Jump to content

    
Sign in to follow this  
dinam

Новый народный хит от Cypress?

Recommended Posts

Cypress выпустил долгожданную для меня новинку. Только вот что-то шина наружу подкачала, всего 400мб/с.

По тому даташиту - 320МБайт/сек, неужели Вам мало??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новость хорошая.

По описанию Up to 32-bit, 100 MHz, • parallel General Programmable Interface (GPI F™ II)

т.е. до 3200 Мбит/сек. 400МБайт/сек это совсем не мало.

 

Только BGA корпус это минус.

 

Product Status: Sampling

интересно как скоро у нас появится

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
По тому даташиту - 320МБайт/сек, неужели Вам мало??
Меня просто удивило. USB HS - 480 Mbits/s шина наружу 768 Mbits/s для предыдущего чипа. SuperSpeed - 5 Gbits/s, а шина наружу всего 3,2 Gbits/s. Скорости никогда не бывает мало. У меня и на порядок быстрее интерфейс, чем SuperSpeed станет узким местом в моих поделках :biggrin:

P.S. Если глянуть на ds CY7C68013A - то там пробегает фраза про "до 53МБайт/сек". На практике я добивался чуть более 40МБайт/сек, на форуме есть упоминание 45МБайт/сек. А в этом случае сколько будет реально?

Только BGA корпус это минус.
Ну другого и не стоило ожидать. Все другие компоненты (FPGA, память) для таких скоростей уже в таких корпусах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Меня просто удивило....SuperSpeed - 5 Gbits/s, а шина наружу всего 3,2 Gbits/s. Скорости никогда не бывает мало. У меня и на порядок быстрее интерфейс, чем SuperSpeed станет узким местом в моих поделках :biggrin:.

 

(голос с галёрки) а скорoсти шины вам пока ещё хватает?

 

ЗЫ: этож ТАКОЙ поток данных надо еще и кудато "пристраивать" потом

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем понял про скорость шины. Собираюсь попробовать одну матрицу(vision sensor), после того как её выпустят. У неё разрешение 4096*3072, скорость 300 кадров при 10р. Неплохой поток получается :biggrin:

Компьютеры достаточно быстро развиваются, пока из нашей практики скорость обработки информации у нас не основную долю по времени занимает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да .. извините действительно, шина - шине рознь

 

я со своей колонольни про то, что каждая USB3.0 войдя в компьютор, идет дальше

например по PCIe x1 или х4 или х16 , если USB хост контроллер не интегрирован прямо в чипсет

и вот тут то узким местом уже будет PCIe x1 ... например

 

PS:кстати а нельзя ли (чисто гипотетически) запаралелить USB3.0 .... будет вдвое быстрее !!!

(не сочтите вопрос за издёвку, БИОС вон тоже не каждый как пирожки печёт, но с некоторыми бывает)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чисто гипотетически я думаю можно, но это будет не очень эстетично, что-ли :). И так весь комп утыкан USB проводами. В сейчас разрабатываемой нами установке 6 камер + 6 ШД, управляемые с 2х контроллеров ШД. Итого 8 USB кабелей! А если на каждой камере будет по 2 разъёма? То вообще ужас будет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы меня пугаете еще больше

видеопоток "ожидаемой " вами матрицы ... взять 6!!! раз

 

PS:... и это (неподдельно)радует

 

PS2: когда клиент спрашивает ... а почему на вашей PCIe x4 мы "выжимаем" только х2.4 (PCIe) и где оставшиеся 1.6?

не знаешь бывает что и ответить, и где у них/нас "узкое" место

Edited by Bios71

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нее, не всё так страшно. Нам обычно достаточно скинуть пару кадров в буфер камеры, а потом их оттуда скинуть на комп. Мы сейчас используем USB 2.0 HS. Некоторые камеры передают на комп видео, некоторые по 1-2 кадра на цикл (на этой установке). Пока используем матрицы обыкновенные, а хотим перейти на разработанные специально для технических задач, в том числе и машинного зрения.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мне, так скорее бы забыть вообще о USB, как о страшном сне. И не тратить силы и время на постройку Голема. Для скоростных потоков, особенно неразветвлённых (а по-настоящему скоростные потоки только такие, верно?), технология USB с её громоздким арбитражем концептуально непригодна, имхо. Даже не считая прочих её глюков в реал-тайме. Поэтому жалким зрелищем выглядят эти "увеличения размеров" и попытки потом всё это приспособить. В параллель, ага. ;) Для скоростной камеры почему бы не взять SATA-интерфейс например? Риторический вопрос, конечно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело в том что у нас исторически сложилось так, что мы использовали USB 1.0, потом перешли на USB 2.0. Сейчас у нас на этом интерфейсе и управление ШД и термостабилизатор лазера и камеры. Электронику делаю сам под наши задачи. Сил и времени на всё не хватает. Потребность в новых камерах(матрицах) выше, чем в новом интерфейсе. Вот такое натуральное хозяйство.

P.S. Может быть вы и правы и стоит присмотреться к SATA. Но сразу возникают вопросы, хабы есть? Максимальная длина кабеля? Помехозащищенность? При необходимости, промышленные разъемы есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this