[Kopa 0]

Имеется проект один из проектов Форт процессора:

 

http://winglion.ru/Forth-CPU/

http://winglion.ru/board/viewtopic.php?t=33

 

Forth-CPU in ALTERA ACEX PLD (AHDL)

Разработка Форт-процессора в ПЛИС серии ACEX фирмы ALTERA.

 

 

Параметры (для испытанного в железе варианта на ПЛИС EP1K50QC208-2):

 

Разрядность -- 16 бит

Тактовая частота -- 100MHz

Длительность цикла -- 5 тактов (и более)

Занимаемый в ПЛИС объям -- 700 логических элементов (25% ресурса ПЛИС)

Глубина стеков -- регулируемая (в испытанном образце -- 6)

 

Возможно расширение Forth-CPU до 32-хбитного варианта.

 

Простейший TARGET-компилятор для Forth-CPU способ использование описан на форуме

в теме Forth-CPU

Oбсуждение проекта Forth-CPU на форуме

AHDL Исходники Forth-CPU III

--------------------------------------------------------------------------------

Sprinter-FORTH для PC и Спринтера:

Sprinter-FORTH for PC

Sprinter-FORTH for Sprinter

[olefil 0]

Это чё, типа реклама... или как!?

[rat 0]

Нахига? Хотя бы 1% разработчиков работает на форте?(или форту?)

[Kopa 0]

Это не реклама, а рабочий проект не мой :)

Информация приведена для интересующихся данной темой

ссылка в топик по синтезируемым процессорам.

 

/ Что за нечленораздельные высказывания/

 

По статистике (американской) 3% программистов знают Форт

68% Си

Вопрос, что используют еще 30% программистов:)

 

Использовать преимущества Форт процессоров можно и без

использования Форт языка. Многие ли сейчас без необходимости

работают на ассемблере?

 

P.S Прошу не продолжать полемику не по теме.

[BlackPahan 0]

Вопрос, что используют еще 30% программистов:)

<{POST_SNAPBACK}>

Pascal-Delphi (ИМХО) :ninja:

[shread 0]

Многие ли сейчас без необходимости

работают на ассемблере?

<{POST_SNAPBACK}>

Многие, обычно это специ в своей области, т.к Асм требует глубоких знаний, в отличии от языков высокого уровня. Насчет статистикии американской, такое ощущение что она запаздывает на несколько лет. Сейчас тучами подятся прогрммисты, которые не знают ниче кроме java и php.

[iosifk 3]

Это не реклама, а рабочий проект не мой :)

  Информация приведена для интересующихся данной темой

  ссылка в топик по синтезируемым процессорам.

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

А чей это проект?

[dxp 32]

Многие ли сейчас без необходимости

работают на ассемблере?

<{POST_SNAPBACK}>

Многие, обычно это специ в своей области, т.к Асм требует глубоких знаний, в отличии от языков высокого уровня.

<{POST_SNAPBACK}>

Это каких это глубоких знаний? Знаний чего? Процессора? Хм, как думаете, что проще освоить с нуля - систему команд какого-нито проца - например, АРМа или ADSP, или TMS320 (пусть даже любой) или язык высокого уровня С++ (хотя некоторые (высокие программеры) его считают низкоуровневым)? Освоить на приличном уровне. Ответ, имхо, очевиден.

[Nixon 3]

Обсуждения типа "... assembler vs C", "...VHDL vs Verilog" и т.п надо бы объявить оффтопиком и флеймом и карать за нарушения по всей революционной строгости.

[dxp 32]

Обсуждения типа "... assembler vs C",  "...VHDL vs Verilog" и т.п надо бы объявить оффтопиком и флеймом и карать за нарушения по всей революционной строгости.

<{POST_SNAPBACK}>

Каюсь, больше не буду.

[WingLion 0]

В развитие данной темы - последняя на данный момент версия Forth-CPU - на страничке:

 

http://winglion.ru/equinox/

 

p.s. это не реклама, ибо HDL-код процессора раздается совершенно БЕЗ-ВОЗ-МЕЗ-ДНО

[denebopetukius 0]

никак недописишники бАлуют...

от нечего делать =)

 

P.S. всё те же на манеже...

Изменено 5 июля, 2009 пользователем denebopetukius

[MrYuran 16]

Нахига? Хотя бы 1% разработчиков работает на форте?(или форту?)

Ну, например, форт в своих разработках использует такая небезызвестная контора, как тектроникс

 

А вот, для сравнения, привёл бы кто-нибудь характеристики других встраиваемых ядер, например, ниоса или микро(нано, пико)блейза. Или на худой конец всеми любимого x51 или AVR.

А потом сравним эффективность использования ресурсов и решим, нафига.

 

 

 

Глубина стеков -- регулируемая (в испытанном образце -- 6)

Вот это не совсем понятно - что есть глубина?

Если то, что я думаю - не маловато ли?

[DRUID3 0]

Кстати, добавлю от себя, что есть FORHT для BlackFin (не считая ucLinux-версий, разумеется)... И для AVR :rolleyes: . Самобытный довольно язык - скорее даже базис языка, на основе которого можно построить любой(может кто не знал) - даже C++, жаль нет времени его выучить, тем более что по Киеву намного актуальнее PHP . Ну а Forth-процессор - просто подарок для Forth-языка...

[Maverick_ 15]

Ну, например, форт в своих разработках использует такая небезызвестная контора, как тектроникс

 

А вот, для сравнения, привёл бы кто-нибудь характеристики других встраиваемых ядер, например, ниоса или микро(нано, пико)блейза. Или на худой конец всеми любимого x51 или AVR.

А потом сравним эффективность использования ресурсов и решим, нафига.

Ответ во вложении (характеристики других встраиваемых ядер: LEON2; MicroBlaze; OpenRISC 1200)

Если у кого-то имеются сравнительные тесты(характеристики) по другим софт-процессорам поделитесь :)

Evaluation_of_synthesizable_CPU_cores.pdf