Jump to content

    
Sign in to follow this  
skyled

Полумостовой преобразователь питанием 3 В

Recommended Posts

Да можно, конечно. У меня это работает на 10 и 12мм кольце. Можно и еще меньше, но витков нужно будет больше, все упирается в технологичность намотки. Вторичку-то Вам придется намотать в толстенной изоляции.

Ну почему в толстенной. Аккуратно скотчем изолирую. При случае конечно постараюсь проконсультироваться с технологом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну почему в толстенной. Аккуратно скотчем изолирую. При случае конечно постараюсь проконсультироваться с технологом.

Скотч имеется в виду специальный, не конторский же? Это крайне трудоемко на колечках малого диаметра. Когда-то лакоткань использовали - немного легче. Но она вышла из употребления.

Более технологично использовать провод в двойной изоляции ( в трубке, монтажный в пластике). Витков-то всего порядка 4-6 нужно. И только для вторички.

Если взять колечко с покрытием (1500вольт гарантировано) и гарантировать разнос намотки промежутком на самом кольце, то изоляция получится удовлетворительная, если вторичку намотать одножильным проводом из кабеля УТП5 (витая пара у интернетчиков). Ну, если уж очень строго к изоляции и развязке - возьмите Ш-образный Е13, Е16 с каркасом и обычной технологией изоляции тремя слоями пленки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Или моделька Q2 подправлена?

Моделька -девственница. А с каким симулятором вы работаете, позвольте вас спросить, коль скоро делаете подобные умозаключения? :biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Моделька -девственница. А с каким симулятором вы работаете, позвольте вас спросить, коль скоро делаете подобные умозаключения? :biggrin:

Не скажу, что работаю с ними плотно, но периодически - с MicroCap и Multisim. Но и в реальную схему "в железе" приходится иногда вводить элемент асимметрии, чтобы заставить автогенератор стабильно запускаться. Зачастую, впрочем достаточно разброса коэффициентов передачи транзисторов. В моделях же они идентичны, разве нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Совершенно верно. Аки однояйцевые близнецы.

Не будет ли любезен многоуважаемый джинн объяснить тогда, как она запускается?

Кстати, ув. Microwatt считает эту схему ненасыщающейся. Вы согласны?

 

Что-то не нравится мне такая синхронизация. Наверно лучше переключать их таймером МК как тот же полумост.

Легко. В этом случае частота переключений будет определяться МК и нет никакой причины ей быть менее стабильной, чем в случае с полумостом. Об этом я Вам и пытался сказать. Только для лучшей симметрии я бы поставил на выход таймера триггер-делитель на 2 и с него уже подал управление на ключи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Легко. В этом случае частота переключений будет определяться МК и нет никакой причины ей быть менее стабильной, чем в случае с полумостом. Об этом я Вам и пытался сказать. Только для лучшей симметрии я бы поставил на выход таймера триггер-делитель на 2 и с него уже подал управление на ключи.
Спаибо. А на счет таймера, так его можно настроить чтобы выдавал два противофазных сигнала с дедтайм. У меня самый главный вопрос был с выходным каскадом чтоб мог нужную мощьность отдать при относительно высоком КПД.
Edited by skyled

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, Microwatt считает эту схему ненасыщающейся. Вы согласны?

Попробую дополнительно пояснить.

Схема может работать в разных режимах сердечника. Если постоянная времени RC-цепи в базах транзисторов велика, то переключение будет происходить при насыщении сердечника. Резистор особо не изменить, его номинал определяется потребным током базы. А вот если уменьшать емкость, то, начиная с какого-то момента, переключение будет происходить до насыщения сердечника. Просто базовый ток не может протекать через малую емкость достаточно долго.

Ключи имеют в этой схеме форсированный базовый ток при переключении и спадающий по экспоненте в процессе удержания в течение полупериода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Просто базовый ток не может протекать через малую емкость достаточно долго.

Об этом я догадываюсь. :biggrin:

Не приходилось использовать такое включение. Почему-то не прижилось, уж не помню. Когда жалко было насыщать трансформатор пуш-пулла, я применял насыщающийся дроссель на крошечном колечке. Работало всегда хорошо. С тех пор привык, что в автогенераторном пуше что-то обязательно должно насыщаться. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не будет ли любезен многоуважаемый джинн объяснить тогда, как она запускается?

Кстати, ув. Microwatt считает эту схему ненасыщающейся. Вы согласны?

Ответ, по примеру Шарика, нарисую:

c9cb3e7f9df9t.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this