Drvin1555 0 January 16, 2020 Posted January 16, 2020 · Report post 19 часов назад, RedHeadIvan сказал: В Вашем случае много зависит от предпочтений самого нормоконтроля, насколько принципиально он настаивает на подобном делении У нас в перечнях нету группировки элементов, не смотря на иерархию схемы, но при этом оформляется дополнительно документ, "описывающий" иерархию Сейчас не скажу, что именно в нем содержится, но, если вопрос ещё актуален, могу уточнить Добрый день. Буду признателен за информацию, может быть использую Ваш вариант в будущем. Однако первоначальная проблема заключается даже не в нормоконтроле, а в том как на это отреагирует представитель заказчика, тк с девушкой из отдела нормоконтроля можно договориться, при желании, а вот с товарищами в погонах разговора может и не выйти, если схема не выглядит так, как они привыкли их видеть за последние лет 20. По большей части, конечно, хотелось бы узнать, был ли опыт сдачи представителям заказчика схем в том виде, в котором они изначально рисуются в Capture (с иерархией, нетгруппами, глобальными нетами и другими удобствами). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RedHeadIvan 0 January 17, 2020 Posted January 17, 2020 · Report post В 16.01.2020 в 10:22, Drvin1555 сказал: Добрый день. Буду признателен за информацию, может быть использую Ваш вариант в будущем. Однако первоначальная проблема заключается даже не в нормоконтроле, а в том как на это отреагирует представитель заказчика, тк с девушкой из отдела нормоконтроля можно договориться, при желании, а вот с товарищами в погонах разговора может и не выйти, если схема не выглядит так, как они привыкли их видеть за последние лет 20. По большей части, конечно, хотелось бы узнать, был ли опыт сдачи представителям заказчика схем в том виде, в котором они изначально рисуются в Capture (с иерархией, нетгруппами, глобальными нетами и другими удобствами). Как оказалось, я немного Вас запутал. Оформляется не один документ на комплект КД, а на уровне стандарта предприятия создан документ, как-бы дополняющий ГОСТ, распространяющийся на "электрические принципиальные схемы, выполненные с помощью систем автоматизированного проектирования (САПР) на ЭВМ". В частности, в нем вводится понятие иерархии, требования к УГО блока, а так же изображению пинов различных типов. Так же там есть требование по указанию "адреса" листа в иерархии вида БЛОК_1/ПОДБЛОК_M/.../ПОДБЛОК_N. Какие-либо нюансы по перечню не оговорены Насчет людей в погонах не скажу, но думаю, что в Вашем случае этот вопрос надо было поднять до того, как начать иерархическую схему не имея договоренностей хотя бы со своим нормоконтролем. С Capture я не работаю, а на работе вообще все в Менторе, так что тут разе что в общих чертах могу предложить проводить нумерацию компонентов с суффиксами/префиксами относительно страницы. Как раз компоненты внутри блока будут обозначены по разном и можно будет без труда делить их в перечне. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Drvin1555 0 January 18, 2020 Posted January 18, 2020 · Report post 21 час назад, RedHeadIvan сказал: Как оказалось, я немного Вас запутал. Оформляется не один документ на комплект КД, а на уровне стандарта предприятия создан документ, как-бы дополняющий ГОСТ, распространяющийся на "электрические принципиальные схемы, выполненные с помощью систем автоматизированного проектирования (САПР) на ЭВМ". В частности, в нем вводится понятие иерархии, требования к УГО блока, а так же изображению пинов различных типов. Так же там есть требование по указанию "адреса" листа в иерархии вида БЛОК_1/ПОДБЛОК_M/.../ПОДБЛОК_N. Какие-либо нюансы по перечню не оговорены Насчет людей в погонах не скажу, но думаю, что в Вашем случае этот вопрос надо было поднять до того, как начать иерархическую схему не имея договоренностей хотя бы со своим нормоконтролем. С Capture я не работаю, а на работе вообще все в Менторе, так что тут разе что в общих чертах могу предложить проводить нумерацию компонентов с суффиксами/префиксами относительно страницы. Как раз компоненты внутри блока будут обозначены по разном и можно будет без труда делить их в перечне. Понятно. К сожалению когда наш отдел попытался провести изменения в стандарт предприятия и ввести туда нужные нам понятия, мы получили от ворот поворот, вот я и наделся что есть менее тернистый путь. В конечном счете я перерисовал схемы без использования иерархии, и потратил не так уж много рабочего времени, но с иерархией было удобнее. В любом случае спасибо за помощь. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RedHeadIvan 0 February 2, 2020 Posted February 2, 2020 (edited) · Report post Коллеги, добрый день! А каким образом констрейны паяльной маки связаны с Place Bound? Решил добавить DRC по маске и получил вот такую ошибку Внешний шейп - Place Bound Top, внутренний - Soldermask Top из Package Geometry Второй DRC такой же, только линия вообще из Assembly Top Edited February 2, 2020 by RedHeadIvan Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KAlexander 0 February 7, 2020 Posted February 7, 2020 · Report post Для ускорения прорисовки компонентов обычно беру уже готовый и редактирую, чтобы получить новый. А тут поспешил и, не обратив внимания, отредактировал механический компонент. Вопрос? как превратить Mechanical symbol в Package symbol. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KAlexander 0 February 10, 2020 Posted February 10, 2020 · Report post В 07.02.2020 в 12:55, KAlexn сказал: Вопрос? как превратить Mechanical symbol в Package symbol. Решил тот вопрос через DXF Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ksev-vrn 0 February 10, 2020 Posted February 10, 2020 · Report post В 07.02.2020 в 12:55, KAlexn сказал: Для ускорения прорисовки компонентов обычно беру уже готовый и редактирую, чтобы получить новый. А тут поспешил и, не обратив внимания, отредактировал механический компонент. Вопрос? как превратить Mechanical symbol в Package symbol. Не знаю как в 16,6 (подозреваю что, что то подобное есть), но в 17,2 это делается очень просто Setup - Design Parameter editor - Simbol options Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KAlexander 0 February 10, 2020 Posted February 10, 2020 · Report post 55 минут назад, Ksev-vrn сказал: Setup - Design Parameter editor - Simbol options Спасибо, работает. Только PINы приходится по новой ставить, те что есть не нумеруются. Может и здесь есть решение? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ksev-vrn 0 February 10, 2020 Posted February 10, 2020 (edited) · Report post 39 минут назад, KAlexn сказал: Спасибо, работает. Только PINы приходится по новой ставить, те что есть не нумеруются. Может и здесь есть решение? Есть, необязательно повторно пины переставлять им можно добавить в слой Pin Number в центр пина текст собственно номер пина и таким образом механический пин превращается в электрический. Аналогично и в обратном направлении - если у электрического удалить номер он превращается в механический. Edited February 10, 2020 by Ksev-vrn Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
def_rain 1 February 12, 2020 Posted February 12, 2020 · Report post Здравствуйте. Может кто нибудь сталкивался с интересной тонкостью работы Capture, связанной с электрическим соединением двух компонентов друг к друг. Если их соединить без дорожки (Net alias), а просто Пин одного компонента к Пину другого ( при этом при трассировки платы всё в порядке, RATnets есть, дорожки провести можно), то перестает работать Backannotation для данного соединения до тех пор, пока в схеме не раздвинешь эти два компонента, что бы между ними появилась дорожка и не сделаешь заново нетлист. Другими словами, такую дорожку не получится переместить в какой нибудь класс (CLS) в CM, т.к. при последующем нетлисте, дорожка опять окажется без присвоенного класса. Я когда то давно, еще в 16.6 (сейчас стоит OrCAD PCB Des.Pro.17.2 с хотфиксами) тоже замечал такую неприятную особенность. Приходится постоянно контролировать это в Capture. Вот думаю, может это настраивается и где то есть галочка которая за это отвечает. Иначе я воспринимаю такую особенность просто как баг. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DeadCadDance 0 February 29, 2020 Posted February 29, 2020 (edited) · Report post Здравствуйте! Подскажите! Какие есть ограничения в Allegro Capture, которые не позволят выпускать схемы по ЕСКД (ГОСТы с номерами 2.7ххх-хх)? 1) Невозможность задания произвольной толщины линий и шин? 2) Невозможность задать произвольный шрифт? 3) Невозможность изобразить гостовские УГО? 4) Невозможность пронумеровать цифрами входы и выходы шин? 5) Невозможность оформить как того требует ЕСКД обрывы и переходы на др. лист шин и линий электрической связи? 6) Невозможность оформить места ввода в шину с изломом? 7) К именам цепей, пинов, шин и к RefDes-ам предъявляются какие-то спец. правила? Запрещён символ "точка"? Нельзя использовать русские буквы? 8) Что-то ещё? Просто часто слышал от разработчиков, что ОРКАД не дружит с нашими ГОСТами. Что имеется в виду? Что штатными средствами ОРКАДа невозможно сделать Э3 схему, чтобы она удовлетворяла ЕСКД? А в чём состоит принципиальная невозможность сделать это? Edited February 29, 2020 by DeadCadDance Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DeadCadDance 0 March 2, 2020 Posted March 2, 2020 · Report post Загнулась видать "горячая линия" Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uree 1 March 3, 2020 Posted March 3, 2020 · Report post Видимо никто не пытается следовать ГОСТ/ЕСКД в Capture. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
PCBtech 0 March 3, 2020 Posted March 3, 2020 · Report post On 2/29/2020 at 3:23 PM, DeadCadDance said: Здравствуйте! Подскажите! Какие есть ограничения в Allegro Capture, которые не позволят выпускать схемы по ЕСКД (ГОСТы с номерами 2.7ххх-хх)? 1) Невозможность задания произвольной толщины линий и шин? 2) Невозможность задать произвольный шрифт? 3) Невозможность изобразить гостовские УГО? 4) Невозможность пронумеровать цифрами входы и выходы шин? 5) Невозможность оформить как того требует ЕСКД обрывы и переходы на др. лист шин и линий электрической связи? 6) Невозможность оформить места ввода в шину с изломом? 7) К именам цепей, пинов, шин и к RefDes-ам предъявляются какие-то спец. правила? Запрещён символ "точка"? Нельзя использовать русские буквы? 8) Что-то ещё? Просто часто слышал от разработчиков, что ОРКАД не дружит с нашими ГОСТами. Что имеется в виду? Что штатными средствами ОРКАДа невозможно сделать Э3 схему, чтобы она удовлетворяла ЕСКД? А в чём состоит принципиальная невозможность сделать это? Странные вопросы. Странное желание получить ответы на эти вопросы от горячей линии. Может быть, правильнее было бы переформулировать вопросы - если вам действительно нужна помощь. Например: 1. Можно ли управлять шириной линии и шины? (ответ - да, можно задать ширину линий и шин при печати в PDF или на принтер, для этого есть небольшой скрипт) 2. Можно ли задать произвольный шрифт? (ответ - конечно, да, а вы разве не пробовали?) 3. Можно ли изобразить гостовские УГО? (ответ - конечно, да, если не требовать супер-абсурдных вещей, без которых можно обойтись, типа шага выводов разъема, не кратного сетке выводов) 4. Можно ли цифрами входы и выходы шин? (ответ - скорее всего, да, надо разобраться, о чем речь) 5. Как оформить как того требует ЕСКД обрывы и переходы на др. лист? (ответ - используйте кастомный переход на др.лист) 6. Можно ли оформить места ввода в шину с изломом? (ответ - конечно, да, а вы разве не пробовали? Или вы что-то специфическое имеете в виду? дайте картинку) 7. Как сделать символ "точка" в рефдезе, для отделения от номера секции многосекционного компонента? (ответ - есть для этого специальный шрифт, который надо подключить именно для рефдезов "по умолчанию") 8. Что-то ещё? (пишите конкретные вопросы, по которым нужна помощь, и мы с удовольствием подскажем, как решить тот или иной вопрос). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DeadCadDance 0 March 4, 2020 Posted March 4, 2020 (edited) · Report post В 03.03.2020 в 18:21, PCBtech сказал: Странные вопросы. В смысле? ЕСКД в России пока что никто не отменял. Поэтому при выборе САПР ещё актуально знать, насколько возможно в ней выполнять схемы по ГОСТ 2.7хх-хх Edited March 4, 2020 by DeadCadDance Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
