Jump to content

    
Sign in to follow this  
PCBtech

Горячая линия по САПР Cadence Allegro

Recommended Posts

Маленький и быстрый вопросик, товарищи. Один вариант решения знаю, но считаю его неподходящим для проекта в целом.

Нужно сделать однослойную платку, на которой только выводные компоненты. Т.е. вся топология платы с дорожками и контактными площадками на БОТТоме, а на ТОПе только шелкография. Выводные компоненты из своих библиотек, с пинами заточенными под многослойку. Т.к. у Пинов металлизация сверху и снизу, то в Cross-section невозможно удалить проводящий слой TOP. Получается что сделать полноценный однослойный проект не выходит. Вариант решения есть такой, что бы просто не отдавать в производство Гербера металлизации на ТОПе. Вот я думаю, может есть встроенное в Аллегро решение для таких случаев? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и есть. Плюс в СМ запретить использование верхнего слоя для трассировки. Ну и возможно озаботиться созданием джамперов для использования в таком проекте будет иметь смысл.

 

ЗЫ Да, Тор в этом случае можно вообще не генерить, ибо не нужен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, def_rain сказал:

Маленький и быстрый вопросик, товарищи. Один вариант решения знаю, но считаю его неподходящим для проекта в целом.

Нужно сделать однослойную платку, на которой только выводные компоненты. Т.е. вся топология платы с дорожками и контактными площадками на БОТТоме, а на ТОПе только шелкография. Выводные компоненты из своих библиотек, с пинами заточенными под многослойку. Т.к. у Пинов металлизация сверху и снизу, то в Cross-section невозможно удалить проводящий слой TOP. Получается что сделать полноценный однослойный проект не выходит. Вариант решения есть такой, что бы просто не отдавать в производство Гербера металлизации на ТОПе. Вот я думаю, может есть встроенное в Аллегро решение для таких случаев? 

Думаю, что встроенного решения нету

Не делать гербер для топа, в принципе, вариант, но учтите, что что если на плате имеются неметаллизированные отверстия, то, скорее всего, придется как-то аккуратно просуммировать файлы сверловки

На всякий случай можно задать Route keepout на топе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вывести unfilled shape в гербер или преобразовать в линии ?

Надо было переразвести старую плату которая делалась еще в layout. Преобразовал max в brd, все удалил оставил только контур платы в  BOARD GEOMETRY/OUTLINE (плата сложной формы и перерисовывать не вариант). После конвертации из max контур получился как unfilled shape. Теперь вывожу гербер но unfilled shape в гербер не попадает. Как быть ? Версия 16.5

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, _3m said:

Как вывести unfilled shape в гербер или преобразовать в линии ?

Надо было переразвести старую плату которая делалась еще в layout. Преобразовал max в brd, все удалил оставил только контур платы в  BOARD GEOMETRY/OUTLINE (плата сложной формы и перерисовывать не вариант). После конвертации из max контур получился как unfilled shape. Теперь вывожу гербер но unfilled shape в гербер не попадает. Как быть ? Версия 16.5

unfilled shape это по сути линия нулевой толщины. 
в окне вывода герберов нужно задать ненулевое значение в поле undefined line width

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, почему Allegro 16.6 плюёт на то, что я задал для определённых классов сигналов определённые слои для трассировки (на рисунке - INT1, INT2...)? Всё равно разводит во всех сигнальных слоях. Даже если я выбираю для трассировки ТОЛЬКО этот класс цепей. Провести все цепи в определённом мной наборе слоёв можно. Вручную, правда. Подскажите, что я делаю не так?Constrains.thumb.jpg.b5d57a1272b8fc2241eab6615a341caa.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, T-101 said:

Подскажите, почему Allegro 16.6 плюёт на то, что я задал для определённых классов сигналов определённые слои для трассировки (на рисунке - INT1, INT2...)? Всё равно разводит во всех сигнальных слоях. Даже если я выбираю для трассировки ТОЛЬКО этот класс цепей. Провести все цепи в определённом мной наборе слоёв можно. Вручную, правда. Подскажите, что я делаю не так?ф

У вас столбец name жёлтого цвета. Это означает что проверка этого правила отключена. Нужно нажать по нему правой кнопкой мыши и выбрать analysis mode

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер, коллеги

Есть два проекта в HDL, которые были слиты вместе при помощи File->Import Design. Так же в результате переработки совместной схемы были перемещены некоторые функциональные блоки на другие страницы схемы. Как грамотно сделать ренамбер компонентов? Из-за артефактов, связанных со слиянием компоненты нумеруются как попало

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

Правильно ли я понимаю, что на приведенной во вложении схеме выделенный красным элемент осуществляет виртуальный разрыв проводника?

Т. е. проводнику присваивается два алиаса (удобно для некоторых случаев) и DRC при этом не ругается, что у проводника несколько алиасов.

Этот элемент можно найти в стандартных библиотеках cadence?

Или если делать самому, то он выраждается в элемент с двумя одинаковыми выводами? Не будет ли проблем с DRC (в частности, что футпринта у элемента нет)?

 

Спасибо.

aliases.PNG

net.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, Jools said:

Т. е. проводнику присваивается два алиаса (удобно для некоторых случаев) и DRC при этом не ругается, что у проводника несколько алиасов.

Этот элемент можно найти в стандартных библиотеках cadence?

Это так называемый "Синоним". Объединяет две цепи в одну для редактора печатных плат и моделировщика. Находится в библиотеке Standart, если я ничего не путаю. Сам никогда не использовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/6/2019 at 9:04 PM, T-101 said:

Это так называемый "Синоним". Объединяет две цепи в одну для редактора печатных плат и моделировщика. Находится в библиотеке Standart, если я ничего не путаю. Сам никогда не использовал.

К своему величайшему сожалению :dash2:,  не нашел ни библиотеки стандарт, ни элемента с похожим именем во всех имеющихся у меня библиотеках.

Если кому несложно, вышлите "синоним" в личку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, а как Allegro рассчитывает импеданс печатного проводника? У меня складывается ощущение, что рассчитывает относительно ближайших слоёв заливки (без разницы, питания или земли). Разве это правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this