Горячая линия по САПР Cadence Allegro

[def_rain 0]

Так надпишите правила Shape-Shape для этих цепей.

 

Net Level правила выше, чем Class Level. Они и будут работать для этих двух цепей.

 

Там немного другая ситуация.

Мне нужно настроить индивидуальное правило не для одного Нета, а чтобы это было индивидуальное правило для двух нетов сразу в одном классе.

 

Что я имею в виду:

В предложенном Вами решении я получу ситуацию что тот Net(допустим N11111) для которого я настрою правило зазора на уровне Net Level (допустим shape to shape=3mm) будет иметь зазор до полигонов всех других Нетов равный 3мм.

А мне нужно чтобы N11111 имел зазор для всех других Нетов равный 6мм, а конкретно для одного Нета (допустим N22222) расстояние равное 3мм.

При этом оба Нета (N11111, N22222) относятся к одному классу.

 

Я даже не знаю, возможно ли такое вообще. Как буд то бы класс в классе получается или в классе есть подкласс и у этого подкласса свой собственный Spacing Constraints Set...

Как мог объяснил

[Uree 0]

Возможно есть смысл вынести эти две цепи в отдельный класс и оперировать ими в разделе Класс-Класс.

В общем в таких случаях есть три уровня приоритета зазоров - CLASS-CLASS -> NET/XNET -> CLASS:

Вот с ними надо и крутить, пока не получится нужное.

 

Это при условии, что не проще будет вручную задать необходимую геометрию...

[def_rain 0]

Возможно есть смысл вынести эти две цепи в отдельный класс и оперировать ими в разделе Класс-Класс.

В общем в таких случаях есть три уровня приоритета зазоров - CLASS-CLASS -> NET/XNET -> CLASS:

Вот с ними надо и крутить, пока не получится нужное.

 

Это при условии, что не проще будет вручную задать необходимую геометрию...

 

В итоге сделал задуманное с помощью CSET assignment matrix, заранее создав для этих двух нетов отдельный класс и комбинируя применение Сетов в матрице.

[Uree 0]

Вот и замечательно. Всегда должен найтись способ решения.

[ed8888 0]

Добрый день.

Подскажите точные ограничения в Allegro 17.2 Lite

Спасибо!

[PCBtech 0]

Добрый день.

Подскажите точные ограничения в Allegro 17.2 Lite

Спасибо!

 

http://www.orcad.com/resources/library/orc...t-sheet172-2016

 

[def_rain 0]

http://www.orcad.com/resources/library/orc...t-sheet172-2016

 

Как раз и у меня есть вопрос по Lite версии. У нас несколько плавающих лицензии OrCad PCB Designer Pro. При запуске PCB Designer-а нельзя выбрать Lite версию как один из тип лицензий, его нет в списке доступных. Пробовали как то даже отдельно Lite ставить, ничего так и не получилось. Суть в том что иногда бывают маленькие платки для которых и Лайт версии хватит(чтобы не занимать полноценную лицензию), но у нас почему то не работает вместе с остальными лицензиями.

 

[def_rain 0]

Может быть кто нибудь сталкивался с такой проблемой:

Пытаюсь переименовать Класс в Physical CM, допустим CLS_5V_MAIN_PH в CLS_5V_MAIN при этом выдается ошибка что класс с таким именем уже существует. Хотя на самом деле в списке классов Physical его нет(см.рис 1).

Однако этот класс есть в списке в списке классов Spacing(см.рис 2).

Как такое может быть, ведь наборы Классов для ограничений Physical и Spacing должны быть общие? Т.е. как я понимаю я должен видеть одни и те же Классы как в ограничениях для Physical, так и для Spacing, а в моем случае, получается что в Physical одни Классы, а в Spacin другие...

Помогите разобраться.

Рис.1

Рис.2

[PCBtech 0]

Может быть кто нибудь сталкивался с такой проблемой:

Пытаюсь переименовать Класс в Physical CM, допустим CLS_5V_MAIN_PH в CLS_5V_MAIN при этом выдается ошибка что класс с таким именем уже существует. Хотя на самом деле в списке классов Physical его нет(см.рис 1).

Однако этот класс есть в списке в списке классов Spacing(см.рис 2).

Как такое может быть, ведь наборы Классов для ограничений Physical и Spacing должны быть общие? Т.е. как я понимаю я должен видеть одни и те же Классы как в ограничениях для Physical, так и для Spacing, а в моем случае, получается что в Physical одни Классы, а в Spacin другие...

Помогите разобраться.

Рис.1

Рис.2

 

Когда вы создаете класс, вы можете указать, будет ли он общим для всех разделов, или будет существовать только в этом разделе.

 

[def_rain 0]

Когда вы создаете класс, вы можете указать, будет ли он общим для всех разделов, или будет существовать только в этом разделе.

 

Спасибо, теперь разобрался. А как нибудь можно сопоставить их к одному общему?

[Uree 0]

После создания видимо уже никак. Проще удалить имеющиеся и создать нужные, общие для обоих разделов.

[shunix 0]

Добрый день. Подскажите пожалуйста можно ли в Аллегро скопировать фрагмент трассировки с компонентами из одного файла .brd в другой?

[Карлсон 0]

Можете сделать модуль (mdd) и скопировать его в другой проект. Но, насколько я знаю, слои должны совпадать, иначе модуль не втянется.

 

Если слои разные, то можно попробовать экспортировать Subdrawing, втянуть его в другую плату и там уже прицепить к расстановке.

[Uree 0]

Имхо Subdrawing удобнее в этом случае. Экспортировать в него только медь, при вставке привязать к основному компоненту, остальные расставить по своим местам на вставленные трассы/шейпы.

[def_rain 0]

Здравствуйте, товарищи.

Мне нужен совет по следующему вопросу:

Есть полигон земли на топе, он частично вырезается остальной топологией на этом же слое, получается весь изрезаный полигон. Не подключенные к Нету островки удаляю с помощью Delete Unconnected Copper.

Но все равно есть совершенно бесполезные обрывки полигона, которые не нужны, но при этом не являются Unconnected Copper и соответствующим инструментом их не удалить (см.фото).

Меня интересует быстрый способ как убрать эти бесполезные "полуостровки".

Можно конечно в этом месте сделать вырез в полигоне так, чтобы он перекрыл эти полуостровки, но может есть какой то специальный инструмент для этого.