Jump to content

    
Sign in to follow this  
PCBtech

Горячая линия по САПР Cadence Allegro

Recommended Posts

Это можно решить и с помощью статик-шейпа на уровне не пада, а футпринта. Просто в РСВ нужно будет этот шейп вручную подсоединять к нужной цепи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моем случае необходимо это сделать в футпринте и в явном виде, без каких-либо привязок к будущим дизайнам.

 

Шейп я таки нарисовал и футпринт сделал- тем не менее если кто-то знает способ без убогих костылей вроде вырезов прошу поделиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не убогие костыли. :)

Люди на костылях в олимпиадах учавствуют.

Главное - воля. :)

 

Я когда рассказывал маршрут проектирования в Allegro экс-пользователям Mentor EE , они мне сказали , что я - "инвалид-колясочник , который рассказывает : как же здорово на этой коляске кататься".

Я им тогда ответил , что : "вы теперь тоже на эти коляски сели :) и скоро поедите".

 

Так что - главное результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Убогими назвать такие костыли это конечно перебор, выбор их богат и возможности не только "костыльные", но в данном случае это именно костыли, увы.

Именно из-за отсутствия пада типа donut уже много лет не могу нормально и просто создать футпринт крепежного отверстия. Либо медь близко к краю неметаллизированного отверстия, либо нельзя шейп с вырезом в .ssm определить, либо потом уже в РСВ приходится вручную все шейпы/переходные подключать к нужным цепям... в общем обойти, конечно, удается, но хотелось бы более простого решения.

Возможно в версии 17 эта проблема уже решена - видел, что там очень сильно переработан падстэк дизайнер(фактически вообще новый сделан), но деталей не помню и саму новую версию пока в глаза не видел-не пробовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как еще их назвать? :laughing: Стоит отметить- очень диссонируют возможности аллегро(а это безусловно мощнейший пакет) с реализациями некоторых из фич- ну а эта история с вырезом просто убила: я долго отказывался верить что невозможно сохранить шейп с "чистым" void-ом, думал где-то делаю криво сам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну частный случай получается - статик шейп с войдом нельзя сохранить в .ssm.

В экспедишне, насколько ме помнится, тоже свои ограничения на шейпы - там нельзя сохранить шейп, начало координат которого не находится внутри контура шейпа. Т.е. в случае L-образной формы по умолчанию имелся "разъезд" координат. Возможно сейчас это уже и изменилось, но сейчас и Аллегро меняется. Так что надо проверять новые возможности Падстэк эдитора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжая историю с футпринтами...

 

Есть кастомный USB-C разъем, который крепится в торцевой вырез платы- при этом имеются пады как с топа, так и с боттома. Я может уже совсем затупил- но как как в псб редакторе в режиме создания футпринтов поставить пина на боттом? :wacko:

 

Думается мне конечно сделать 2 падстека разных для топа и ботома, но это костыли, не?

Share this post


Link to post
Share on other sites
зеркаливание не подсвечено- т.е не работает.

чтобы mirror работал пад должен быть односторонний

 

логика в этом следующая:

если у вас пад thru-hole, то аллегро знает что топ-боттом электрически соединены, и номер вывода соответственно один.

если не thru-hole - то х.з. куда они подключены электрически, - поэтому подключайте явно в схеме. одсюда и два пада

Share this post


Link to post
Share on other sites
чтобы mirror работал пад должен быть односторонний

 

Премного Вам благодарен!

 

 

Уточняющий вопрос: можно ли как-то определить геометрию с учетом высоты в place bound top таким образом, чтобы для торцевого разъема учитывалась и высота от топа, и от ботома? Сам разъем встает в середину торца параллельно плате.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Премного Вам благодарен!

 

 

Уточняющий вопрос: можно ли как-то определить геометрию с учетом высоты в place bound top таким образом, чтобы для торцевого разъема учитывалась и высота от топа, и от ботома? Сам разъем встает в середину торца параллельно плате.

 

Может, тогда лучше задействовать place bound bot?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такая мысль была, однако руководствовался следующей логикой:

 

1)boundary относится к тому слою где технически размещен компонент

 

2) должна быть возможность удлинить boundary вдоль оси Z так чтобы он уходил на ботом

 

/Ну и кроме того, если и ставить все таким образом на бот, то надо еще ставить и на эмбедед чтобы убрать зазор - бутерброды городить какие-то... :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this