[Michael58 2]

Выложите тогда уж и содержимое девайс-файлов, чтобы можно было повторить эксперимент у себя.

Пожалуйста, vitan

example.zip

[vitan 0]

Я че-то не понял, в чем проблема-то? Оба резистора есть в плате, соединены цепью.

Вы так и не ответили, Вы в меню place-manually заходили?

 

[Uree 0]

Ariel, после других САПРов это непривычно, но Аллегро не высыпает автоматически компоненты на плату, как ПКАД-Альтиум. Он записывает их в базу данных РСВ файла, а чтобы увидеть их на плате нужно зайти в place-manually и выбирая компоненты из списка имеющихся расставлять их на плате вручную в нужных местах. Удобнее всего это делать работая в связке с одним из "родных" схематиков - Orcad Capture или Design Entry HDL - с ними у аллегро горячая связь и элемент выбираемый на схеме "цепляется" к мыше в РСВ и можно его разместить. Так и идешь тогда по схеме - крупный корпус, следом его обвязка - все по порядку размещается группами-модулями без скаканий по всей рабочей зоне экрана в поисках нужного компонента, трассируется такими же группами и т.д.

[Michael58 2]

Спасибо vitan и Uree!

:rolleyes:

[foton6 0]

Подскажите пожалуйстав PCB эдиторе пути к футпринтам и степ моделям надо указывать в плоть до последней папки? или есть возможность указать только корневую директорию соответствующей базы?

 

Неужели нуобходимо указывать каждую папку или сливать все модели в одну папку и никак их не категорировать?

[Uree 0]

Прописывать каждую. Один раз делается, так что не вижу особой трагедии.

[foton6 0]

Для "такой мощной штуки" странно не уметь разворачивать папочки.

 

К томуже Library Builder при генерации футпринта генерит в указаной дирректории еще 2 уровня папок:

...\Foot_prints\QFP\QFP80P1200X1200X120-44N\QFP80P1200X1200X120-44N_Allegro

 

При создании компонента надо потом все файлики вытаскивать и ложить в нужную дирректорию. Может я конечно не так настроил?

[Uree 0]

Эмм... вот тут не скажу - я билдером не пользуюсь. Он встроен в пакет или это отдельная утилита?

 

А насчет разворачивания папок - не факт, что это хорошо. У меня много либ, лежат в одном месте, подключены не все. Так что подходы разные бывают. Такой как здесь может и не самый очевидный/простой, но зато весьма гибкий.

[foton6 0]

Отдельная утилитка. Очень рекомендую затестить.

Меня дико в ней радует создание компонента по ДШ за пару минут(44 ногий МК нарисовал примерно за 5 мин), на выходе: символ для схемы, футпринт, степ моделька.

 

Для футпринта нужны только .dra и .psm ? .pad тоже нужен? остальные файлы можно удалять?(log, xml, txt)

Edited July 6, 2015 by foton6

[Uree 0]

Видимо надо искать утилитку, у меня такой нет. Хотя не сказать, что испытываю трудности с созданием компонентов.

 

.dra - файл для редактирования графики футпринта, при проектировании платы не используется

.psm - скомпиленный футпринт, не редактируется, загружается в плату

.pad - содержится в .dra, но отсутствует внутри .psm, подгружается в плату снаружи из библиотеки.

[foton6 0]

Тут дело не в трудности а в эконмии времени, если набить руку можно думаю минуты за 2 рисовать весь компонент))))

А если БГА вдруг приспичет ног так на 600? )))

 

СПАСИБО, буду чтонибудь выдумывать с директориями и дальше знакомится с Cadence)

 

[Uree 0]

Вот именно, регулярно спичит. И больше чем на 600. Не знаю, что предоставляет билдер, но на 99% уверен, что и после него нужно будет править символы. А учитывая, что они и так из таблицы автоматом генерятся, то вообще не вижу особой проблемы.

С корпусами еще легче, там встроенного визарда в основном хватает, а уж если не хватит, то приходится от производителя инструменты брать. TI любит заковыристые корпуса для своих DCDC придумывать, так с ними реально легче UltraLibrarian скачать и сгенерить нужный корпус, чем его рисовать. Но там LGA с дурацкими термалпадами на брюхе. А все, что регулярное и так рисуется на ура. Ну и я все-таки не библиотекарь, так что создание нужных символов-корпусов только на начальном этапе проекта, доли процента от общего времени работы.

[EvilWrecker 0]

Здравствуйте!

 

Знает ли кто-нибудь из местных пользователей аллегро как в этой чудо программе сделать shape symbol как на приведенном скриншоте- точнее как его сохранить в таком виде? У меня почему-то вываливает тонну DRC говоря что не может замкнутая фигура иметь вырез внутри. По правде говоря уже сильно достало, поскольку перерыл весь интернет и максимум найденного это:

 

http://www.pcblibraries.com/forum/making-a..._topic1141.html

 

успеха гайд не дал

 

http://community.cadence.com/cadence_techn...ms/f/27/t/13865

 

тут вариант с вырезом, и такое не подходит

 

http://support.ema-eda.com/FAQs/OrCAD%20an...l_with_void.pdf

 

у меня не работает эта ссылка- если у кого-нибудь этот пдф?

 

Интересует любое решение которое дает именно замкнутую фигуру(.ssm) c void-ом внутри.

 

UPDATE: Смог изучить документ от EMA - неужто аллегро и впрямь не может сделать такие шейпы без выреза?

[Zurabob 0]

Добрый день.

1. Да. В лоб такое сделать не получится.

Но , не нужно упираться , а можно попробовать обойти.

Вам этот шейп нужен для создания символа ?

Как вариант - нарисовать прямоугольник и успокоиться.

Далее , при создании символа , использовать обьект Route Keepout на слое TOP. (ну , или на всех слоях)

В итоге получите вырез , который будет таскаться с компонентом вместе.

 

2. Можно сделать не замкнутый шейп с маааленьким зазорчиком , который не прорабатывается на фотошаблоне.

 

3. Можно попробовать проделать такое с новой версией программы , в которой реализован новый редактор КП.

Он значительно мощнее , но не совместим сверху вниз с более ранними версиями.

 

Либо обьясняйте подробнее : зачем вам такое.

За мою практику мне не встречалось ситуации : что нужен именно SSM с вырезом.

И хоть умри , но по-другому никак.

 

 

 

[EvilWrecker 0]

Благодарю Вас за развернутые комментарии- по поводу Ваших замечаний:

 

1. Да, я буду потом втягивать этот шейп в редактор падстеков.

 

2. Судя по всему так и придется, попробовал с зазором 0.0001, вроде работает.

 

3. Речь идет про SPB17?

 

На самом деле мне нужен скругленный пад с вырезом- на картинке прямоугольный потому что очевидно на них быстрее "тренироваться". Нужен чтобы сделать футпринты для корпусов как на картинке.