[avantar 0]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в Allegro PCB создать несколько правил для заливки полигонов? Нужно для некоторых полигонов сделать сплошную заливку медью на smd pad-ы. Спасибо.

[PCBtech 0]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли в Allegro PCB создать несколько правил для заливки полигонов? Нужно для некоторых полигонов сделать сплошную заливку медью на smd pad-ы. Спасибо.

 

Можно делать индивидуальные правила заливки для каждого полигона.

Вообще, посмотрите три наших видеоурока по полигонам, там много полезной информации:

 

Видеоуроки по САПР Cadence

 

(смотри пункт 8 внизу страницы)

 

 

[BlackOps 0]

у меня такая проблема возникла, внезапно перестал Оркад загружатся, я нашел на форуме Кэденса тупой видимо совет типа, удалить

HKEY_CURRENT_USER\Software\OrCAD\CaptureWorkspace key в реестре, со всеми принадлежащими ему ключами, после этого Оркад начал загружатся вновь нормально, но когда загружаю редактор PCB Editor, то почему то не загружаются мои STEP модели!

 

Нажимаю на Path а он мне говорит: The environment "STEPPATH" is currently set to "C:/Cadence/SPB_16.6/share/local/pcb/step"

 

Хотя реально данная переменная установлена на эту папку:

D:\projects\cadence\libraries\models3D\STEP

И до этого все работало.

 

Установил патч 011, не помогло, программа пропатчилась но проблема в том что сейчас PCB Editor думает что STEPPATH установлен в указанную выше папку, а не на ту папку которую я прописал.

 

Как исправить?

 

и еще один вопрос.. почему например если при создании компонента какого-нибудь и присвоении ему 3Д модели с нулевым сдвигом по всем координатам, и корректном расположении на плоскости, этот же компонент при установке в редакторе платы имеет определенное смещение в сторону какой либо оси?

 

ведь если я компонент уже один раз отрегулировал в СТЕП опции при редактировании символа, и скажем если он прямо лежит на плоскости платы, то значит и при использовании данного компонента на плате он должен иметь такие же смещения! из-за чего это может быть? тоже косяк?

 

п.с. а баг с кривыми линиями в 3Д виде так и не исправлен! Надоело это уже.

 

и еще, по прежнему мерзко работать в этом САПРе! Недавно один проект, который завершил в сХематике и сделал в разводке, через 15-20 дней решил вновь открыть в сХематике и увидел что сХема будто на 50% завершена! половина коннектов нету! хотя это нереально я точно помню что завершил сХему полностью, и сделал разводку, отправил на производство, получил обратно и протестировал. как это получилось понятия не имею! Пришлось сХему в ручную по разводке восстановить! т.к. back annotation как назло тоже не сработал!

 

плюс ко всему ета несчастная database которую то и дело надо чуть ли не каждый час работы в разводке лечит через dbdoctor!

надоели эти фокусы тупые которые этот пакет выкидывает!

 

да и вот еще один косяк: когда редактируеш СТЕП опции компонента, очень часто когда жмеш кнопку Save опции не сохраняются, а после этого невозможно бывает закрыть окно кнопкой Close, приходится убивать программу и перезагружать.

[vitan 2]

BlackOps

Переустановите винду. Или поставьте на новую виртуалку. С пакетом все нормально, поверьте. :)

[Inpharh 0]

Скачал книгу Kraig Mitzner'a, делаю всё пошагово. Запустил Orcad Capture, File->New->Project->PC Board Wizard, без симуляции, добавил пару библиотек, расположил на схеме пару резисторов, прописал в свойствах PCB Footprint. Далее должна быть генерация нетлиста Tools->Create Netlist, у меня этот пункт меню "засерен". Что я делаю не так?

[Uree 1]

Генерация нетлиста доступна только на дереве проекта и недоступна на листах схемы. Это единственная ее особенность доступа. Остальное - конфигурация, пути - настраиваются уже дальше.

 

 

...

 

Наверное я чего-то не понимаю... Что Вы имеете с 3-Д моделей подключенных в Аллегро? Пока я вижу только "имение" проблем:)

 

И тот же вопрос о 3-Д режиме отображения - зачем лично Вы его используете, что Вам настолько критичны какие-то баги отображения?

[BlackOps 0]

Что Вы имеете с 3-Д моделей подключенных в Аллегро? Пока я вижу только "имение" проблем:)

Ну как это что имею? я же описал четко какие проблемы.

1) Переменная среда STEPPATH установлена на папку определенную в системе, а PCB Editor думает что STEPPATH установлен в свою внутреннюю директорию хотя до того все работало, я же описал в посте №228

 

2) Когда кликаеш при разводке платы в Setup->Step Package Mapping и задаеш параметры и связку компонентов и моделей то зависает окно, приходится убивать процесс программы (когда тоже самое делаеш при создании компонента этого не происходит)

 

3) Кривые дорожки на плате при 3Д виде завиваются кругами!

 

4) когда в редакторе 3Д после импорта модели (например резистор), модель стоит точно на поверхности, а не висит в воздухе, то при использовании компонента с этой моделью в 3Д виде платы (а не 3Д вид компонента при его создании) он иногда как бы висит в воздухе, т.е. есть смещение на оси Z. Почему такая несогласованность с системой координат между 3Д видом платы и 3Д настройкой модели при создании компонента?

 

И тот же вопрос о 3-Д режиме отображения - зачем лично Вы его используете, что Вам настолько критичны какие-то баги отображения?

Ну что значит зачем? А зачем не использовать если есть? Почему в 500-баксовом программном пакете это работает нормально а в таком дорогом программном пакете так хреново? И это после 11-ти хотфиксов? (пример бага показан в посте №208)

 

работа всеравно идет естесственно, делаю проекты развожу их итд.. просто хотелось бы чтобы все работало как надо, все функции.

[Uree 1]

Проблему я понял, я не понял, что Вам дает наличие связки 3-Д модели и футпринта в самом Аллегро... Красивый вид понятно, а что еще?

 

И тот же по сути вопрос о 3Д режиме - как Вы его используете в работе, кроме как просто "посмотреть"?

 

Собственно ответ почему это не работает связан с этими моментами - упомянутый функционал никак не помогает быстрее и качественнее проектировать РСВ, только добавляет дополнительной работы и связанных с нею проблем. Поэтому серьезными легальными пользователями не используется(наверняка не знаю, но практически уверен в этом). Поэтому таких багов в Кэйденс никто не рапортует и само собой их никто не исправляет.

[BlackOps 0]

И тот же по сути вопрос о 3Д режиме - как Вы его используете в работе, кроме как просто "посмотреть"?

ну..глаз радует ;)

 

Собственно ответ почему это не работает связан с этими моментами - упомянутый функционал никак не помогает быстрее и качественнее проектировать РСВ, только добавляет дополнительной работы и связанных с нею проблем. Поэтому серьезными легальными пользователями не используется(наверняка не знаю, но практически уверен в этом). Поэтому таких багов в Кэйденс никто не рапортует и само собой их никто не исправляет.

ну ладно тогда..

 

 

 

Хотя нет!! неправда!!!

 

В работе использую еще как! а что если например плата проектируется с коннектором не простым, в наличии пока коннектора нету чтобы плату распечатать в масштабе 1:1 и приставить проверить, но зато доступна модель качественная от производителя, можно примерить и посмотреть правильно ли футпринт сделан.

(понятное дело с даташита рисунок можно взять итд. но всеравно хочется же иногда еще раз как то проверить, мало ли, не хорошо из-за одного коннектора целую плату терять)

 

картинку прилепил

[vitan 2]

В работе использую еще как! а что если например плата проектируется с коннектором не простым, в наличии пока коннектора нету чтобы плату распечатать в масштабе 1:1 и приставить проверить, но зато доступна модель качественная от производителя, можно примерить и посмотреть правильно ли футпринт сделан.

(понятное дело с даташита рисунок можно взять итд. но всеравно хочется же иногда еще раз как то проверить, мало ли, не хорошо из-за одного коннектора целую плату терять)

Советую Вам это прекратить, ибо можно попасть. Модели - это не основной источник информации о размерах компонентов. Я много раз видел модели, отличающиеся от чертежей. И проверять лучше не распечатыванием и наложением (21 век, вообще-то), а экспортом всего в MCAD.

Ценность 3D в аллегро минимальная, только взглядом окинуть. Ну еще я иногда использую для быстрого посыла начальству. И начальства. :)

[Uree 1]

Вот да, как-то так, именно взглядом окинуть.

А реально - чертеж, в идеале в DXF от производителя, футпринт, РСВ. И 3Д в этой цепочке как зайцу пятая нога...

[BlackOps 0]

Экспортом в MCAD? Секунду.. это как? Это Solid Works?

 

А что именно это дает? в SolidWorks что точные модели всех компонентов есть или что?

[Uree 1]

Ну если конструктор пользуется неточными моделями, то какой же он конструктор? Как минимум моедль проверяется и поправляется, чтобы быть точной. Как максимум - создается конструктором перед использованием в проекте.

Имхо - САПРы для РСВ это все-таки не MCAD-ы, не стоит на них особо полагаться в вопросах проектирования механики. Максимум контроль размещения, но тут кажется модели не особо помогут. Я не думаю, что они "вытянуты" в слоях place_boundary и dfa_boundary.

[BlackOps 0]

конструктор? ну да...естесственно! если конструктор есть это его задача. Но Vitan просто мне сказал что проверка наложением это типо не 21й век, и есть способ лучше..а тут еще и конструктор нужен! А если нет его и делаю все я? И после прорисовки с чертежа проверить хочется? моделям не верить..ну остается только наложением на распечатку.

[falling_stone 0]

Если оставить в стороне вопрос точности моделей (это ключевой момент и в случае с 2D), я использую экспорт в 3D (STEP) для передачи модели платы в MCAD. Раньше для этого использовал IDF интерфейс и примитивные представления компонентов на основе свойств их высоты, или подключал STEP модели уже в MCAD. Теперь уже в двух проектах пользовался 3D от каденца. Не припомню, упоминал ли уже, но на мой взгляд, грандиозным недостатком реализации является невозможность делать привязку (snap) компонента к плате или оси вывода к оси отверстия. Задавать смещения вручную - жуткая морока.