[mwuser 0]

для нижнего отверстия еще интереснее, если растояние отмеченное красным, больше радиуса маленькгого отверстия, то ошибки нету, а если больше - то есть. Явно что-то немного в Cadence не дописали.

[PCBtech 0]

Интересно, давайте глянем проект. Но это вы смотрите все же VIA-VIA. Попробуйте эту проверку отключить и смотреть HOLE-HOLE, вас же интересует этот параметр в первую очередь, верно?
Кстати, есть еще проверка на дублирование отверстий - т.е. если центры отверстий совпали, будет флажок.

Поэтому:
а) точно укажите, какие ситуации вам надо отловить флажками

б) пришлите проект с этими ситуациями, с указанием координат по каждой ситуации

в) мы посмотрим и дадим рекомендации по настройке DRC

[mwuser 0]

Вы имеете ввиду эту проверку?

[PCBtech 0]

Засоряем форум, давайте частную проблему решать в личной переписке. Ждем проект на email.

[mwuser 0]

Ok.

[mwuser 0]

Все работает

Рекомендации PCBtech:

Попробуйте Setup - Constraints -Modes

Design - Spacing Options - Check holes within pads

Потом надо сделать Tools - Update DRC.

А перед этим советую в констрейнах правильно выставить

Same Net Spacing - NET - GND - Hole to ALL

Спасибо за советы и respect.

[UniStar 0]

Добрый день!

Прошу о срочной помощи начинающему пользователю Allegro! Завтра сдавать проект и перед отправкой герберов, проверяя их в CAM 350, увидел следующую картину:

CAM разбил каждый artwork на несколько частей (CAM.png, зона обведенная красным) и ввел меня в ступор тем, что часть via, у которых не должно быть соединения с полигоном, отключены от него апертурами как бы сгенеренными по негативной технологии (CAM.png, зона обведенная синим, эти апертуры соответствуют слою №7. L2-GND - обведенных красным), хотя в настройках artwork у меня везде указана позитивная технология. И визуально это можно воспринять, как закоротку с полигоном. А часть via отключена от полигона "классически" - визуально видна граница между площадкой и полигоном (CAM.png, зона обведенная зеленым). При этом в самом Allegro все отображается корректно (Allegro.png, зона обведенная розовым, при этом включена соответствующая Film). Где я неправильно указал настройки в Allegro, что гербера такие получились?

[UniStar 0]

В 04.11.2018 в 14:55, UniStar сказал:

CAM разбил каждый artwork на несколько частей  Где я неправильно указал настройки в Allegro, что гербера такие получились?

Оказалось, что дело не в Allegro, а в версии CAM. От 10.2 и выше гербера отображаются красиво и корректно

[dmitry-tomsk 0]

Скажите, пожалуйста, по команде plan-topological allegro должен делать delay tune? Чем управляет диалог настроек тюнинга в bundle properties  ?

[def_rain 1]

PCBtech

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по одному вопросу. Пользуюсь официальной лицензией Orcad PCB Designer Professional. Меня интересует меню Logic, для моей лицензии как я понимаю оно отсутствует. Возможно ли как то (может есть какой то другой способ) переназначить подключение net-ов непосредственно на плате, а потом передать изменения в схему? 

Интересно что передача нетлиста в схему из PCB возможна (export - back annatation netlist), но на плате получается изменить соединения нельзя, это как то странно. 

Может быть в дальнейшем Cadence планирует открыть такие возможность для пользователей Orcad PCB Designer Professional?

[Zurabob 2]

14 hours ago, def_rain said:

PCBtech

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по одному вопросу. Пользуюсь официальной лицензией Orcad PCB Designer Professional. Меня интересует меню Logic, для моей лицензии как я понимаю оно отсутствует. Возможно ли как то (может есть какой то другой способ) переназначить подключение net-ов непосредственно на плате, а потом передать изменения в схему? 

Интересно что передача нетлиста в схему из PCB возможна (export - back annatation netlist), но на плате получается изменить соединения нельзя, это как то странно. 

Может быть в дальнейшем Cadence планирует открыть такие возможность для пользователей Orcad PCB Designer Professional?

Добрый день.

К сожалению: редактирование подсоединений в Orcad PCB Designer Professional возможно только со схемы.

Редактирование Netlist даже в Allegro PCB Designer разорвет связь платы со схемой и сделает невозможным передачу BackAnnotation на схему.

На плате можно править RefDes, какие то свойства компонентов.

Единственный способ переподключения связей на плате, который не нарушает связи со схемой - это СВАППИРОВАНИЕ пинов.

Т.е. такую возможность необходимо задать сперва в схеме.

 

[ViKo 1]

На что ни взгляну, всё хуже P-CAD-а. 

[PCBtech 0]

13 minutes ago, ViKo said:

На что ни взгляну, всё хуже P-CAD-а. 

Эх, если бы еще P-CAD позволял сложные проекты трассировать...

[ViKo 1]

7 минут назад, PCBtech сказал:

Эх, если бы еще P-CAD позволял сложные проекты трассировать...

Развел дифференциальные пары, выровнял меандрами а потом сгладил дугами. Смотрел в Net Info длину. Возни, конечно, много, но тем не менее, выполнить можно.

upd. Дифпары пытался вести, потом кинул, развел поодиночке цепи, а то править сложно.

Целостность сигналов не проверял, хотя и это как-то примитивно, но работает.

А сколько раз в этом проекте eco файлы экспортировал-импортировал между платой и схемой и обратно - и не сосчитать.

[PCBtech 0]

Just now, ViKo said:

Развел дифференциальные пары, выровнял меандрами а потом сгладил дугами. Смотрел в Net Info длину. Возни, конечно, много, но тем не менее, выполнить можно.

Целостность сигналов не проверял, хотя и это как-то примитивно, но работает.

А сколько раз в этом проекте eco файлы экспортировал-импортировал между платой и схемой и обратно - и не сосчитать.

Тогда можно оставаться на PCAD "и в ус не дуть". Но у нас в КБ так не получилось. OrCAD все-таки на порядок мощнее, хотя и имеет определенные ограничения в плане гибкости и вседозволенности, если сравнивать с PCAD.

Любая система имеет определенные ограничения по сравнению с конкурирующими системами. Но имеет и преимущества. Вопрос в том, что перевешивает - преимущества или ограничения.

У нас есть партнеры, которые много лет делали трассировку в P-CAD и были в принципе довольны системой. Платы при этом довольно сложные.

Сейчас они переходят с PCAD на Allegro (более старшая версия OrCAD), и было много нареканий - т.к. в PCAD некоторые вещи были реализованы удобнее, и было меньше ограничений.

Но те преимущества, которые они получили от Allegro - с лихвой перекрыли эти ограничения. Хотя нарекания к системе и возникают время от времени, но они как бы "на другом уровне". В PCAD, например, и помыслить было нельзя о формулах, позволяющих учитывать групповую задержку "до и после мультиплексора" в сумме, да еще с учетом задержек внутри микросхем. А в Allegro - легко.

В PCAD выравнивание длин вручную делается, а в Allegro - в полуавтомате, да еще с подсветкой зеленым-красным для более длинных или коротких трасс в шине.

В PCAD проблему создать в целостности сигналов - раз плюнуть, и не заметишь, что сигнал пошел не над опорным слоем, особенно при корректировках проекта. А в Allegro теперь можно включить подсветку нарушений целостности сигналов, или нарушений импеданса - и все видно и глазами, и в отчетах. Ну - кому что нравится, и кому что требуется.