[Bear_ku 0]

Может ничего и не случится, только зачем вам понадобился такой финт ушами? Стандартные средства чем не угодили?

[S2014 0]

Вопрос возникает: допустимо ли присваивать двум выводам один номер на футпринте и не аукнется ли потом выданное предупреждение и ошибка при разводке платы?

.psm файл не создается и не вставляется элемент на ПП. А всё же кто как бы сделал в ситуации, когда у элемента два вывода с одинаковыми номерами?

[Bear_ku 0]

Может быть этот документ same_net поможет разобраться с вашей задачей?

[razob 0]

как-то неудачно встала САПР, когда из меню Analyze вызываю программы PowerDC или XtractIM, то получаю ошибку, ссылающуюся на файл env с описанием системных переменных. В общем какая-то путаница с ними, приходится вручную запускать трансляторы, а потом уже вспомогательные программы. Как можно сие поправить.

[S2014 0]

Может быть этот документ same_net поможет разобраться с вашей задачей?

Этот документ не поможет и вот почему: ставится и решается задача что делать с пинами, которые имеют уникальные номера, но не задействованы в схеме.

У меня ставится задача, что делать с пинами, которые имеют одинаковые номера и в даташите, и на корпусе и запараллелены внутри и то же самое желательно выполнить внешне в схеме и на печатной плате.

Пример: клеммная колодка, где каждому входу соответствует несколько выходов. Для определенности один вход на два выхода. С внешней стороны мы видим один вход для каждой входящей линии. На схеме тоже рисуем разъем с количеством пинов, равным кол-ву входов. Но в футпринте на колодку количество пинов в два раза больше и их между собой надо попарно внешне будет тоже соединить на печатной плате. И вот здесь возникают проблемы. В футпринте попарные пины, которые идут от одного входа нельзя обозначить одинаковыми номерами, т.к. возникает ошибка. Если пины делать электрическими, то и на схеме вместо одного (например, под номером 1) должно быть два пина с разными номерами (к примеру, 1а, 1в), но соединенные вместе. Но для внешнего пользователя всего один зажим на колодке с номером 1 и ему не понятно будет откуда здесь еще взялось 1а и 1в. Возникнет путаница.

А хотелось что бы для внешнего пользователя такой путаницы не было: и физически и на схеме для каждого входа один номер, а при реализации схемы на ПП, что бы пара пинов для каждого входа были закорочены не только внутренне, но и внешне. Ну и что бы реализация всего этого выглядела поизящней.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем S2014

[Bear_ku 0]

Ну как так-то, вы посмотрите документ еще разок. Там приведен пример как раз вашей ситуации. На УГО у вас будет, например, вывод с номером 1, а на посадочном месте 2 вывода, допустим 1a и 1b, подключенных к одной цепи.

[S2014 0]

Ну как так-то, вы посмотрите документ еще разок. Там приведен пример как раз вашей ситуации. На УГО у вас будет, например, вывод с номером 1, а на посадочном месте 2 вывода, допустим 1a и 1b, подключенных к одной цепи.

То что приведено по ссылке, то там 8- пиновый корпус с номерами от 1 до 8. И на УГО и в футпринте однозначное соответствие. 1-ому выводу будет соответствовать 1-ая контактная площадка в футпринте. 2-ому вторая и т.д. Причем тут 1а и 1b? К какому выводу вы их хотите назначать?

[Bear_ku 0]

Выложите необходимое вам УГО и посадочное место. Так будет проще.

[S2014 0]

Выложите необходимое вам УГО и посадочное место. Так будет проще.

Не забывайте, что посадочное место нужно как раз создать и создать правильно, поэтому и вопрос здесь появился.

А по УГО пожалуста, возьмем клемник Wago N236-416 (16 входов под зажим и 32 пина для пайки). На каждый вход два соединенных внутри пина. На схеме УГО в виде стандартной таблички (номер контакта и описание внешней цепи) с 16-ю выводами. Внешних цепей 16, номера контактов соответственно 1-16.

 

Сможете ли вы сказать какой тип пинов (connect или mechanical) нужно использовать при создании футпринта, в каком количестве и с какими номерами?

[Bear_ku 0]

Во вложении компонент, на примере одного из разъемов WAGO. Все сделано как написано в выше приведенном выше документе.

На изображениях УГО на схеме и его корпус на плате.

example.zip

[S2014 0]

Во вложении компонент, на примере одного из разъемов WAGO. Все сделано как написано в выше приведенном выше документе.

На изображениях УГО на схеме и его корпус на плате.

Спасибо, я понял принцип. Под мою задачу немножко модифицирую.

Удивило, что присланный вами WAGO_236_401.dra не открывается в версии 16.3. Пишет, что создано под новой версией.

[Bear_ku 0]

Работаю в 16.6, обратную совместимость никогда не проверял. Даже и не задумывался об этом.

[URIK-ZZZ 0]

Подскажите пожалуйста по Capture. После изменения номера в pat referens он становится подчёркнутым. В этом есть какой-то смысл или можно не обращать внимания, т. к. работает вроде всё нормально

Версия 16.6, в старых версиях такого не замечал.

[Uree 1]

Это означает, что номер назначен пользователем вручную и при ренумерации он не будет затрагиваться (насколько помнится никогда, фактически становится фиксированным).

[Bear_ku 0]

При автоматической расстановке позиционных обозначений у вас будет возможность оставить эти значения неизменными "Preserve User Assigned Valid References".

При желании подчеркивание можно убрать с экрана "Accessories -> Cadence Tcl/Tk Utilities -> Utilities... -> Extended Preferences -> Schematic -> Display on schematic page".