Jump to content

    
Sign in to follow this  
syoma

Контроль наличия напряжения 220В с гальванической развязкой и четким порогом

Recommended Posts

Да теперь этот ПНЧ на одном динисторе DB3 делается.

Можно, конечно, но потреблять будет немного больше.

 

Задача - определить "да-нет" сетевое напряжение.

В моем варианте это легко сделать, поставив на входе вместо одного резистора - резистивный делитель, а также увеличив порог срабатывания динистора. Чтобы ПНЧ вообще не выдавал импульсов при сетевом напряжении ниже порогового. А если в МК нет лишнего таймера, то после оптрона тогда можно поставить любой одновибратор с перезапуском, настроенный на интервал более 10мс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest @Ark
А почему бы не использовать обычный трансформатор? Самый просенький и недорогой E3005014 например.

Он стоит около 2 у.е. в рознице.

Если на вторичной обмотке диодом отрезать нижнюю полуволну, то можно прям сразу на АЦП.

Можно предположить, что устройство, контролирующее сеть, питается и/или подзаряжает свою батарею

от той же самой сети. Тогда трансформатор там уже, возможно, есть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно предположить, что устройство, контролирующее сеть, питается и/или подзаряжает свою батарею

от той же самой сети. Тогда трансформатор там уже, возможно, есть...

Вообще сигнал наличия сети использовался во всех компъютерах PDP а позже в наших серии "элекроника 60" для ухода в прерывание по отсутствию питания и сохранения данных, пока разрядяся конденсаторы источника питания..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет TL431 я тоже думаю - подойдет - вечером попытаюсь схему сварганить. Со стабилитронами было бы интересно, только я не пойму, как ток через них ограничить.

Устройство, то питается от сети, но оно еще управляет различными 3-х фазными моторами, и будет выпускаться серийно и я хочу избавиться от реле контроля фаз типа ЕЛ-ХХ, так как требуется контролировать наличие всех фаз питающего напряжения и направления вращения фаз. Как говориться - есть МК, чего б ему этим не заняться. Т.е. каналов будет 3- на каждую фазу и на каждый лепить что-то более сложное чем оптрон я не намерен. Тем более это не основное, чем плата должна заниматься, а так - дополнительная примочка, но я думаю очень полезная.

В настоящий момент для контроля стоят неонки и есть своя схема контроля фаз, сделаная на компараторах. Все работает - но диагностики, кроме релейного выхода никакой.

 

Я еще думаю насчет Brake Over Diode - что-то типа BRS212. Но их что-ли не выпускают больше? И ток удержания великоват - 150мА. А так было бы простенько вообще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как насчет такой схемы с дионисторами типа DB3:

Резистивный делитель на 5-10мА + впараллель DB3 последовательно с оптроном. Т.е если напряжение на выходе делителя больше 36В - дионистор открывается и ток течет через оптрон. Точность срабатывания будет не очень, т.е при 36В номинальном может быть от 34 до 38В - а это +-5% - ну мне такое должно подойти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как насчет такой схемы с дионисторами

"Дионистор" - это помесь динистора с ионистором? :wacko:

 

Резистивный делитель на 5-10мА + впараллель DB3 последовательно с оптроном. Т.е если напряжение на выходе делителя больше 32В - дионистор открывается и ток течет через оптрон. Точность срабатывания будет не очень, но мне кажется приемлемая.

Паршивая схема. Вернее, сам подход к проблеме паршивый.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Паршивая схема. Вернее, сам подход к проблеме паршивый.

динистор не нужен, он откроется и потечет большой ток.

просто встречно-последовательно включенные стабилитроны на нужное напряжение, резистор и оптрон со встречно-параллельно включенными светодиодами

post-37401-1301557953_thumb.jpg

Edited by stells

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имел ввиду динистор в параллель нижнему резистору. Ток оптрона (и динистора) будет ограничен верхним резистором.

Share this post


Link to post
Share on other sites
динистор не нужен, он откроется и потечет большой ток.

просто встречно-последовательно включенные стабилитроны на нужное напряжение, резистор и оптрон со встречно-параллельно включенными светодиодами

 

Метод "грубой силы", в сущности то же самое, что в предыдущем посте, но динистор заменен на стабилитроны. Работать будет еще хуже, чем с динистором.

 

Ключевой элемент - накопительный кондер. Использование накопителя позволяет на порядки снизить мощность рассеивания и при этом улучшить работу, в частности, обеспечить хороший ток через светодиод оптрона.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если сделать тупо - высоковольтными стабилитронами задается порог, RC-цепочка интегрирует положительные импульсы, мелкий мосфет разрешает прохождение импульсоф через оптрон:

post-38347-1301558720_thumb.png

Edited by ukpyr

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем проблема тогда такой схемы? R1 - это будет несколько резисторов соответствующей мощности, так чтобы на R2 падало 36В при пороговом напряжении. При достижении порога динистор откроется и весь ток потечет в оптрон. Схему можно модернизировать, поставив накопительный кондер параллельно R2 и резистор последовательно оптрону. Тогда потребляемую мощность можно будет уменьшить.

post-25368-1301558931_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
почему?

 

Потому что на стабилитронах падает напряжение, в результате они бессмысленно греются.

 

Схема на динисторе D5 с накопительным кондером С1. Оптрон (D6+Q1).

 

post-2483-1301558997_thumb.png

 

А в чем проблема тогда такой схемы?

post-25368-1301558931_thumb.png

R1 греется, придется ставить 2-ваттный или даже 5-ваттный.

 

Ну посчитайте вы, наконец, режимы, нужные для нормальной работы такой схемы. Сейчас оптроны, конечно, можно надыбать малопотребляющие, но они дороже. А так - исходите из того, что типичный оптрон нормально работает при токе светодиода порядка 5...10 мА, а при меньших изготовитель мало чего гарантирует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что на стабилитронах падает напряжение, в результате они бессмысленно греются.

а работает почему хуже?

а в Вашей схеме ничего не греется?

 

А в чем проблема тогда такой схемы?

почти то же самое, только уж точно больше греется

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this