[_Pasha 0]

Чтоы оно не грелось совсем, надо вынести в отдельный модуль количество опрашиваемых 220, и подавать на компараторы через делители 1,5Мом- 10к

И пофигу гальваническая связь по силовухе. Проходит такой вариант?

[syoma 1]

Ну посчитайте вы, наконец, режимы, нужные для нормальной работы такой схемы.

Да мне не надо считать - я и так знаю, что порядка 1-2Вт - у меня такие схемы есть в работе и такая мощность для моего применения не проблема - все равно буду еще светодиодик ставить, чтобы видно было - так что мощность не потеряется зря.

Короче, я вижу, что мы пришли к общему знаменателю. Единственное, что в схеме с выпрямителем я потеряю информацию о полярности напряжения и направление вращения фаз не определю. Поэтому мне надо без выпрямителя.

[=AK= 10]

а работает почему хуже?

Потому что при меньше энергии уходит в оптрон, больше рассеивается.

 

а в Вашей схеме ничего не греется?

 

Ничего

[stells 8]

Ничего

ну да, ну да... расставьте номиналы и динистор нарисуйте правильно

[=AK= 10]

в схеме с выпрямителем я потеряю информацию о полярности напряжения и направление вращения фаз не определю. Поэтому мне надо без выпрямителя.

Да заради бога, даже лучше будет работать.

 

 

ну да, ну да... расставьте номиналы и динистор нарисуйте правильно

Эта схема нарисована в Симетриксе. То есть, это скетч, эскиз. Неужто с неправильно нарисованным динистором вам непонятно, как схема работает?

 

А номиналы - ну, навскидку, R1=100к (можно и больше, при желании). R3 - такой, чтобы в имульсе ток через светодиод не превысил предельно-допустимый, скажем, 20 мА. Возьмем, скажем R3=3.3к, чтобы макс. ток через оптрон был порядка 10 мА (по памяти - стандартный динистор имеет пороговое 36 В). А кондер и R2 - такие, чтобы при сетевом напряжении больше порогового через оптрон прошел бы один импульс в момент, близкий к окончанию полуволны сетевого. В симуляторе получается, что при С1=0.33мкФ резистор R2 вообще не нужен, пороговое сетевое порядка 200 В ампл.

[stells 8]

Неужто с неправильно нарисованным динистором вам непонятно, как схема работает?

мне понятно, что она не будет работать, почитайте:

http://stoom.ru/content/view/172/83/

[syoma 1]

Ну я так понимаю, что несмотря на то как он там нарисован, предложенный динистор - биполярный. Например типа ST36B

[=AK= 10]

мне понятно, что она не будет работать, почитайте:

http://stoom.ru/content/view/172/83/

 

Читал. А вы обоснуйте свое утверждение.

[stells 8]

Читал. А вы обоснуйте свое утверждение.

а что обосновывать? ток в катод динистора не втекает

[Microwatt 2]

а что обосновывать? ток в катод динистора не втекает

так у динистора вроде бы нет катода-анода.... Это "неонка" в твердотельном исполнении.

[stells 8]

предложенный динистор - биполярный.

биполярный будет, но он тут не нужен

[=AK= 10]

а что обосновывать? ток в катод динистора не втекает

"Стандартные динисторы" (т.е. массово употребляемые, доставабельные и дешевые) - симметричные. На Западе их называют diac, то есть, 'diode for alternating current' :)

[НЕХ 4]

если говорить на чистоту, то DB3 - не динистор.

там 3х слойная структура, а не 4х

 

припоминается http://electronix.ru/forum/index.php?showt...39765&st=20

Изменено 31 марта, 2011 пользователем НЕХ

[stells 8]

"Стандартные динисторы" (т.е. массово употребляемые, доставабельные и дешевые) - симметричные.

выкрутился :)

нет, сама идея накапливать заряд до порога включения хорошая... сдаюсь :)

[MikleKlinkovsky 5]

На схеме R288 ни в коем случае нельзя делать чиповым. Желательно млт-0.5 или какой-нить аналог.

Да можно. Например, если это будет Metal Film Chip Resistor.