[MM_Andrey 0]

Приветствую всех.

При разработке усилителя мощности ISM 868 MHz на основе MAX2235 были изучены внимательно

Datasheets и Аpplications Note. Возникают вопросы:

1. Нужно ли при такой мощности, заморачиваться схемой защиты усилителя

на предмет пропадания нагрузки или к.з. ?

2. Если нужно, то как это делается правильно ?

Может существуют готовые решения в виде отдельных чипов ?

С Уважением...

MAX2235.pdf

MAX2235EVKIT.pdf

AN3702.pdf

[VITEX 0]

Приветствую всех.

При разработке усилителя мощности ISM 868 MHz на основе MAX2235 были изучены внимательно

Datasheets и Аpplications Note. Возникают вопросы:

1. Нужно ли при такой мощности, заморачиваться схемой защиты усилителя

на предмет пропадания нагрузки или к.з. ?

2. Если нужно, то как это делается правильно ?

Может существуют готовые решения в виде отдельных чипов ?

С Уважением...

 

Ключевым является следущая цитата:

Maximum Load Mismatch without Damage,

VCC = +2.7V to +3.4V, Any Load Phase Angle,

Any Duration.......................................................................2

0:1

Maximum Load Mismatch without Damage,

VCC = +3.4V to +5.5V, Any Load Phase Angle,

Any Duration........................................................................

.8:1

 

Сможете обеспечить требуемое КСВН все отлично ничего делать не надо. Не сможете придется чтонибудь городить. У Вас нагрузкой является антенна?

[Gasan_333 0]

1. Нужно ли при такой мощности, заморачиваться схемой защиты усилителя

на предмет пропадания нагрузки или к.з. ?

Вообшем при таких слабых мощностях обычно делать это не нужно.

2. Если нужно, то как это делается правильно ?

Может существуют готовые решения в виде отдельных чипов ?

 

делается так: обычно на выходе усилителя ставятся ответвитель с нужной развязкой и на выходах ответвителя измерят падающую и отраженную мощность.

 

 

[MM_Andrey 0]

Спасибо за информацию. Нагрузкой является антенна RFID считывателя, причем она подключена через Direct Coupler. Развязанный выход (10дБ) НО подключен к приемнику со своими цепями согласования.

Вопросы:

1: Можно ли этот выход использовать для анализа рассогласования с антенной(х.х. или к.з.) ?

2. Куда рассеется вся отражённая энергия при отключении антенны , в усилителе ?

PA_32dBm.pdf

Coupler_Filter_0910CF15B0100.pdf

[VITEX 0]

Вообшем при таких слабых мощностях обычно делать это не нужно.

 

 

делается так: обычно на выходе усилителя ставятся ответвитель с нужной развязкой и на выходах ответвителя измерят падающую и отраженную мощность.

 

Работоспособность при КСВН 20 как правило гарантирует от всех неприятностей, включая отрыв антенны. А вот 8-ка по- моему уже нет. Измерить падающую и отраженную мощность можно, фактически Вы измерите КСВН, проблема в том, что:

1. Измерение не очень хорошего КСВН как правило не очень точно.

2. Микросхема может успеть сгореть пока будет производиться измерение.

[MM_Andrey 0]

Работоспособность при КСВН 20 как правило гарантирует от всех неприятностей, включая отрыв антенны.

 

А каким образом это реализуется ?

 

P.S. Странно что на Eval бордах никакая защита не предустмотрена.

[dronnet 0]

Предлагается включить и проверить на одном двух экземплярах (если ИМС недорогая).

Т.е. проимитировать вручную отрыв антенны и кз выхода. По моему это самое простое решение.

[MM_Andrey 0]

Сейчас идёт процесс разработки схемы, поэтому и хочется узнать закладывать защиту или это избыточно

 

[VITEX 0]

А каким образом это реализуется ?

 

P.S. Странно что на Eval бордах никакая защита не предустмотрена.

 

В тектсте написано что при низком напряжении питания микросхема из строя не выйдет (20 это отрыв т.е ребята взяли и к выходу антенны подцепили нагрузку с КСВН 20 и ничего с микросхемой не произошло в течении большого интервала времени.)

А когда подняли напряжение питания до микросхема дала дуба при таком КСВН и путем дальнейших опытов было установлено что при КСВН 8 и прочих дестабилизирующих факторах микросхема остается живой и не деградирует.

Если у Вас антенну можно сделать короткозамкнутой, то можно легко придумать схему которая просто не даст подать питание на микросхему и проблема будет решена.

Впрочем повторяю, что если Вы согласны работать на низком напряжении питания то и так проблем не будет (КСВН 20 не так-то просто получить в естественных условиях).

[MM_Andrey 0]

При низком напряжении мне не получить 1W на нагрузке :( Будем думать.

Я сильно подозреваю что в такой схеме часть отраженной энергии поглотится в НО на терминаторе 50 ом, или я неправ ?

[VITEX 0]

При низком напряжении мне не получить 1W на нагрузке :( Будем думать.

Я сильно подозреваю что в такой схеме часть отраженной энергии поглотится в НО на терминаторе 50 ом, или я неправ ?

В схеме с ответвителем конечно будутт потери, а потери это как правило улучшение КСВН. Подумайте лучше как сделать антенну короткозамкнутой (или хотя бы килоомный резистор как нибудь подцепите) чтобы ток менялся при подсоединенной и отсоединенной антенне.

Проверено работает.

[MM_Andrey 0]

Планируется использовать разные антенны, в том числе "чужие" , поэтому трудно предугадать что там будет.

 

[EVS 0]

Не смущает применение 0910CF15B0100 на почти 2W с совершенно ненормированным Power Capacity?

 

[MM_Andrey 0]

Не смущает применение 0910CF15B0100 на почти 2W с совершенно ненормированным Power Capacity?

Делали запрос производителю, говорят 4W.

[EVS 0]

Делали запрос производителю..

Разумно :rolleyes: .

В свое время отказался от применения минисекетовского D20C. 4W он тоже держал, но только для ксв<2, а так - всего 1W. А нужно было 2 :( .