hd44780 0 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Это буфер на ОУ, который держит половину питания. К нему можно обмотки подключать. Кажется, начинаю что-то понимать.... Это чтобы сместить синусоиду на 2.5в (у меня питание 5в)? А чем это отличается от того ОУ с потенциометром? Подскажите, где об этом почитать? Гуглом искал по фразе "виртуальная земля", нашел только про потенциал минусового входа ОУ в инв. усилителе ... Есть Хоровиц-Хилл, Пейтон А.Дж., Волш В "Аналоговая техника на ОУ". Бегло проглядел, не заметил :( Спасибо. Изменено 24 марта, 2011 пользователем hd44780 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_S 0 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба Вот так это выглядет, измерение напряжения с обмотки питания схемы, опорное напряжение в данном случае 5 вольт, но для повышения точности (если надо) используйте внешний референс, например МСР1541. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба А чем это отличается от того ОУ с потенциометром? Только тем, что только один ОУ, если масштабировать не нужно. А еще тем, что эта искусственная средняя точка одна на несколько каналов. Вот так это выглядет, А зачем такие сложности - C8... Можно же один резистор с обмотки на инвертирующий вход... Второй конец и искусственную среднюю точку - на неинвертирующий. Или я чего-то недопонимаю? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_S 0 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба А зачем такие сложности - C8... Можно же один резистор с обмотки на инвертирующий вход... Второй конец и искусственную среднюю точку - на неинвертирующий. Или я чего-то недопонимаю? В данном, конкретном случае, подвешивать второй конец обмотки на среднюю точку не представляется возможным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hd44780 0 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Stanislav_S, Tanya, спасибо. Вроде понятно. Буду пробовать. Изменено 24 марта, 2011 пользователем hd44780 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба В данном, конкретном случае, подвешивать второй конец обмотки на среднюю точку не представляется возможным. А я про трансформатор тока... И не факт, что у автора обмотки соединены внутри... Может он сам - снаружи? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_S 0 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба А я про трансформатор тока... И не факт, что у автора обмотки соединены внутри... Может он сам - снаружи? А понятно, ну с трансформатором тока согласен, я про измерение напряжения :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба А понятно, ну с трансформатором тока согласен, я про измерение напряжения :) А с напряжением... брать с нагруженной на выпрямитель с конденсатором обмотки... не стоит, наверное. Кроме всего прочего... Ваша схема не годится для полноразмахного выхода, так как входы будут слишком сильно раскачиваться. Уж лучше и в этом случае инвертирующую схему... даже с искусственной средней точкой. Сигнал будет несимметричный, но не сильно уж. На неинвертирующий вход можно подать немного меньше половины... Или уж ИУ с базой на средней точке... Кто на первой базе....? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hd44780 0 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Мне так видится - схема. Со второй вторичкой/трансом мне все-таки больше нравится. Вместо R5 можно поставить тот буферный ОУ. Оба ОУ д.б. либо оба инвертирующие, либо оба неинвертирующие. Мне там еще сдвиг фаз напряжение-ток анализировать. Для измерения мощности. Изменено 24 марта, 2011 пользователем hd44780 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба Мне так видится - схема. Оба ОУ д.б. либо оба инвертирующие, либо оба неинвертирующие. Мне там еще сдвиг фаз напряжение-ток анализировать. Для измерения мощности. Конденсаторы лишние. R2 не нужен. Концы обмоток - на среднюю (искусственную) точку. Резисторы на входы добавить. Номиналы увеличить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_S 0 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба А с напряжением... брать с нагруженной на выпрямитель с конденсатором обмотки... не стоит, наверное. Кроме всего прочего... Ваша схема не годится для полноразмахного выхода, так как входы будут слишком сильно раскачиваться. Уж лучше и в этом случае инвертирующую схему... даже с искусственной средней точкой. Сигнал будет несимметричный, но не сильно уж. На неинвертирующий вход можно подать немного меньше половины... Или уж ИУ с базой на средней точке... Кто на первой базе....? То что не стоит брать с обмотки питания это понятно, но в данном случае изделие серийное (тираж очень большой), поэтому заказчик на дополнительный измерительный трансформатор не пошел, днег экономит :). Для полного размаха не годится конечно, но! никто не мешает пойти двумя путями, поставить rail to rail, по входу и по выходу, либо увеличить коэфициент деления входного аттенюатора, а для каскада на ОУ ввести небольшое усиление. Хотя конечно инвертирующую схему никто не отменял. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба То что не стоит брать с обмотки питания это понятно, но в данном случае изделие серийное Кто это сказал? Автор в самом начале произнес - "Вот делаю такую штуку - сабж. Делается для себя,...." Лучше всего... - поставить инструментальный усилитель и прекратить думать о пустяках... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_S 0 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба Кто это сказал? Автор в самом начале произнес - "Вот делаю такую штуку - сабж. Делается для себя,...." Лучше всего... - поставить инструментальный усилитель и прекратить думать о пустяках... А зачем инструментальный усилитель? Разве что для тока (и то непонятно зачем), а для напряжения инструментальный усилитель не пригодится, во диф усилитель, да :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 24 марта, 2011 Опубликовано 24 марта, 2011 · Жалоба А зачем инструментальный усилитель? Разве что для тока (и то непонятно зачем), а для напряжения инструментальный усилитель не пригодится, во диф усилитель, да :) А мне кажется, что никакой разницы между дифференциальным и инструментальным нет. Только слова разные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sirko 0 25 марта, 2011 Опубликовано 25 марта, 2011 · Жалоба Извините. А почему нельзя проще? Если судить по последней преведенной схеме, то у автора есть дополнительные обмотки. Напряжение "Напряжения" при необходимости можно поделить, прицепив еще резистор, паралельно конденсатору. Далее пусть думает проц. Это его головная боль. И совсем неясно, для чего выпрямлять сигнал физически? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
