Перейти к содержанию

    

Отказы MJE13003

Встречал ли кто MJE13003, которые отказывали(сгорали) в источниках через некоторое время? Без перегрева и токовой перегрузки. Мне вернули сгоревший БП с этим транзистором. Что думать? Мож., у этого MJE13003 была плохая герметичность корпуса, и он набрал влаги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Без перегрева и токовой перегрузки.

А откуда такая уверенность?

Применяли электронные трансформаторы для галогенок Tashibra с такими транзюками внутри.

Горят от малейшего коротца, без видимых признаков насилия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Встречал ли кто MJE13003, которые отказывали(сгорали) в источниках через некоторое время? Без перегрева и токовой перегрузки. Мне вернули сгоревший БП с этим транзистором. Что думать? Мож., у этого MJE13003 была плохая герметичность корпуса, и он набрал влаги?

MJE13003 - это биполярный транзистор со всеми его недостатками.

Биполярные транзисторы выходят из строя с указанными симптомами из-за вторичного пробоя.

А получается этот пробой, когда носители рассасываются сначала из перехода база-эмиттер, а только потом база-коллектор.

А надо - наоборот.

Для того, чтобы в схеме с общим эмиттером не было вторичного пробоя, надо отводить ток из базы с определенной скоростью при запирании.

Если скорость запирания будет маленькая, то транзистор перегреется, а если очень большая, то транзистор выйдет из строя.

Есть схемы, где этот эффект нивелирован. Это схемы с эмиттерной коммутацией. Или с пропорционально-токовым управлением.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А откуда такая уверенность?

Транзистор работал в правильном самозбудном обратноходе. Схема многажды отработанная. Замыкание нагрузки не вызывало токовой перегрузки транзистора. Пиковый ток при этом даже не возрастал.

А пиковый ток был в пять раз меньше допустимого по доке.

Насчет вторичного пробоя - мудрено. До сих пор толком не понял, как он происходит.

Изменено пользователем Burner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Горят от малейшего коротца, без видимых признаков насилия.
там же автогенератор без защиты от к.з.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насчет вторичного пробоя - мудрено. До сих пор толком не понял, как он происходит.

Ничего мудреного. Сам наступал на эти грабли неоднократно.

Такое может быть, когда ток базы в обратном направлении очень большой, а коллекторный ток накануне запирания - маленький.

Биполярник в схеме ОЭ - принципиально ненадежен.

Может полевик, все-таки?

А для маломощных схем, ПМСМ, лучше всего вот это.

Цена девайса - копеечная, соизмеримая с конструкцией на MJE13003.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В первом приближении понял.

Полевик? Может быть. Если сил хватит его прикрутить. А эта микруха как-то не прет. Хотелось бы вольт 800, а не 650 за 80 центов.

Изменено пользователем Burner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Встречал ли кто MJE13003, которые отказывали(сгорали) в источниках через некоторое время? Без перегрева и токовой перегрузки. Мне вернули сгоревший БП с этим транзистором. Что думать? Мож., у этого MJE13003 была плохая герметичность корпуса, и он набрал влаги?

 

Если схема включения с общим эммитером, то за основу надо брать обратное напряжение коллектор-эммитер, а он по даташит 400в - это первое.

Второе-чтобы боротся с энергией вторичного пробоя данного транзистора, необходимо менять конструкцию чипа...в данном случае, я думаю вы нарвались на китайские чипы произведенные на монокремнии со встречной диффузией, самый дешовый вариант технологии, но не стойкий ко вторичному пробою..... ищите западные аналоги, там все должно быть нормально, но и стоить они будут намного дороже.....

Герметичность корпуса здесь непричем, кристалл заливается сверху влагозащитным компаундом

 

От разработчика чипов высоковольтных транзисторов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
От разработчика чипов высоковольтных транзисторов

А что Вы можете сказать про диоды с большим временем восстановления при малых прямых токах и больших токах реверса?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что Вы можете сказать про диоды с большим временем восстановления при малых прямых токах и больших токах реверса?

 

А что вас конкретно интересует времена или пробой???????

В общих чертах!!!!

На любых диодах (даже диодах Шоттки), изготовленных на кремниевых пластинах (именно на Si), временем восстановлением заряда можно управлять путем соответствующих обработок(облучением высокоэнергетичными электронами или протонами, диффузией золота или платины) кремниевых пластин с чипами.

По желанию заказчика можно достигнуть - 20нс (минимальный предел времени для Si), но при данной обработке повышается Uпр, т.к. повышается сопротивление кремния.

Вот и получается, что палка об двух концах, кому-то подавай хорошие времена восстановления, а кому-то меньшее Uпр при соответствующем токе...как говаривал Горбачев: "конструкторам надо находить консенсус при выборе диода"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что вас конкретно интересует времена или пробой???????

В общих чертах!!!!

На любых диодах (даже диодах Шоттки), изготовленных на кремниевых пластинах (именно на Si), временем восстановлением заряда можно управлять путем соответствующих обработок(облучением высокоэнергетичными электронами или протонами, диффузией золота или платины) кремниевых пластин с чипами.

По желанию заказчика можно достигнуть - 20нс (минимальный предел времени для Si), но при данной обработке повышается Uпр, т.к. повышается сопротивление кремния.

Вот и получается, что палка об двух концах, кому-то подавай хорошие времена восстановления, а кому-то меньшее Uпр при соответствующем токе...как говаривал Горбачев: "конструкторам надо находить консенсус при выборе диода"

Нужен диод.

Такой, чтобы при токе а прямом направлении порядка 100 мА его время обратного восстановления было порядка 1...2 мкс при обратных токах восстановления в десятки ампер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нужен диод.

Такой, чтобы при токе а прямом направлении порядка 100 мА его время обратного восстановления было порядка 1...2 мкс при обратных токах восстановления в десятки ампер.

 

Это уже не диод, а стабилизатор тока какой-то... может аналог есть, а то ТЗ витееватое получается !!!!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее накопитель заряда. Нереально, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть такие, диоды с накоплением заряда называются.

Правда, применяют их для генерации гораздо более коротких импульсов тока, порядка десятков-сотен пикосекунд.

Для микросекундных времён можно попробовать обычные выпрямительные диоды, лучше на большие напряжения, у них trr побольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация