Jump to content

    

Recommended Posts

Вечер добрый всем! Вопрос такого плана:

Собрал двуполяный импульсник на TNY276PN, запустил - работает, но... При различной нагрузке на +5 на веревке -5 напряжение меняется прямо пропорционально нагрузке на +5, в ределах от -3 до -10В (чем больше нагрузка на плюсе, тем больше отрицательный выход). Как я понимаю, это происходит благодаря изменению скважности ШИМ за счет изменения мощности потребляемой на +5В. Напряжение выхода +5В не меняется, там все ОК.

Так вот вопрос: можно как нибудь, не сильно меняя схему, убрать эту зависимость, чтобы -5В стояли колом, +- хотя бы 5%, не зависимо от нагрузки на плюсе?

Схемку приложил. Файлик проекта в PIExpert тоже.

Всем заранее спасибо за ответ!

post-36629-1294087157_thumb.jpg

_5v_5v___1_4A_0_5A_E20_10_6.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее всего трансформатор не правильно намотан, и цепь -5, не нагружена совсем. Попробуйте намотать +5 и -5 в два провода. Сложите вместе и намотайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
чтобы -5В стояли колом, +- хотя бы 5%, не зависимо от нагрузки на плюсе?

Как уже было сказано, скорее всего проблема в качестве изготовления трансформатора и отсутствие минимальной нагрузки по выходу -5В. Недавно делал аналогичный флай на 3844, получил нестабильность ±12% во всем диапазоне входных напряжений и нагрузок по +5В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скорее всего трансформатор не правильно намотан.

Одну из обмоток (по-моему положительную) намотал не на всей плоскости катушки, т.к. места оставалось мало, первичка получилась не на целый слой и получилась ступенька, внизу этой ступеньки намотал вторичку. Это могло дать такой эффект?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Одну из обмоток (по-моему положительную) намотал не на всей плоскости катушки, т.к. места оставалось мало, первичка получилась не на целый слой и получилась ступенька, внизу этой ступеньки намотал вторичку. Это могло дать такой эффект?

Да. НО лучше вторички не делите по слоям, а просто намотайте в два провода. Берете два провода, (прикидываете по длине), и мотаете ими сразу две обмотки. Хотя производитель рекомендует сначала мотать первичку, потом ту обмотку по которой будет осуществляться стабилизация, а затем уже все остальные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Намотка, конечно, тоже сказывается, но во многообмоточном источнике принципиально нельзя стабилизировать более одного напряжения во всем диапазоне нагрузок. И это тем сложнее, чем ниже выходные напряжения или чем сильнее они разнятся. Особенно, напряжения 12 вольт и ниже.

Для хоть какой-то приемлемой стабилизации нужно нагрузить оба выхода процентов на 10-15, не допуская холостого хода. Полезно еще посмотреть стандарт питания на АТХ. Там та же проблема обрисована на картинке.

 

Еще берут обратную связь не с одного выхода, а "среднеарифметическое".

Кардинально - стабилизация всех напряжений отдельными DC-DC, по ОС только главный по мощности канал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не все так плохо. Главное, чтобы выходные напряжения были кратные. Ну там сделать одно напряжение на 2.5 вольта, а другое на 5 вольт, просто. В блоках питания, компютерных, стабилизация сразу всех напряжений осуществляется за счет того что дроссель, один на все обмотки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не все так плохо. Главное, чтобы выходные напряжения были кратные. Ну там сделать одно напряжение на 2.5 вольта, а другое на 5 вольт, просто. В блоках питания, компютерных, стабилизация сразу всех напряжений осуществляется за счет того что дроссель, один на все обмотки.

Наверное, кратность нужно понимать как целочисленное отношение витков? Флай ведь тоже - один дроссель на все напряжения. Правда, в компьютере форма тока не треугольник, а трапеция и задачка немного легче. меньше пиковые токи и падения на диодах.

Трудность в том, что прямое падение на выпрямительном диоде само по себе, витками его не скомпенсировать. А на 5 вольтах 0.7 вольта диода сильно сказываются. Да и падение на меди обмоток тоже существенно при малых напряжениях. Если ОС отслеживает 5-вольтовый канал, то на других напряжение может гулять процентов на 30 и даже больше.

Удовлетворительно выровнять напряжения можно только в схемах. где практически постоянное потребление по всем каналам, вроде телевизора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если ОС отслеживает 5-вольтовый канал, то на других напряжение может гулять процентов на 30 и даже больше.

Удовлетворительно выровнять напряжения можно только в схемах. где практически постоянное потребление по всем каналам, вроде телевизора.

У меня как раз потребление тока разное, не телевизор точно.

Так вы хотите сказать, что к удовлетворительному результату прийти не получится?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Решение "в лоб" - увеличить отрицательную обмотку вольт до 7-и + 7905, при указанном токе нагрузки 1-1,5 ватта в тепло потеряете.

м...да. пожалуй, это самый беспроигрышный вариант. То. что обязательно даст гарантированный результат.

Раз всего делал источник с тремя выходами, пришлось после долгой возни с намотками-перемотками так вот, "в лоб". Стабилизация по главному каналу 5В, вспомогательные +15 и -15 - через компенсационные (линейные) стабилизаторы.

С тех пор стараюсь только на одно выходное напряжение, остальное - DC-DC или маломощный линейный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
м...да. пожалуй, это самый беспроигрышный вариант. То. что обязательно даст гарантированный результат.

Раз всего делал источник с тремя выходами, пришлось после долгой возни с намотками-перемотками так вот, "в лоб". Стабилизация по главному каналу 5В, вспомогательные +15 и -15 - через компенсационные (линейные) стабилизаторы.

С тех пор стараюсь только на одно выходное напряжение, остальное - DC-DC или маломощный линейный.

Блин! Чего ж Power Int в PIExprt-e сразу не предупреждают, что такая лажа будет!!!???

Это мне надо чтоб минимум 7 В было на отрицательном!

Попробую еще ОС засадить не между землей и +, а между + и - выходами, правда тогда земля гулять от нагрузки будет относительно +.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробую еще ОС засадить не между землей и +, а между + и - выходами, правда тогда земля гулять от нагрузки будет относительно +.

Да и это проходили. Это будет как в больнице - по статистике, с учетом морга, средняя температура нормальная.

У Вас получится стабильная сумма напряжений, но не каждое из них. Скажем, 6+4 вольта, но не 5+5, увы...

Подгрузите каждый канал резистором процентов 15% от полной мощности, ситуация улучшится, но не очень.

Впрочем, это то же, что поставить линейный стабилизатор - снижение КПД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Транс пока не перематывал, повесил между 2-мя полюсами +5 В, -5 В резистор 68 Ом, +5В поддерживается, на -5 веревке -4,75В, при увеличении нагрузки до 1А по +5В, на -5 напруга возрастает до 5,15В. В общем без минимальной нагрузки по -5В этот канал работает не правильно. Позже посмотрю как будет вести себя измерение напруги с датчика давления, скорее всего будет влиять так же на 3,25%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this