1. Может производитель на плате ставить свой номер для облегчения идентификации плат заказчика

[GKI 0]

Обратил внимание, что некоторые заказчики просят на своих печатных платах в слоях топологии указывать наш номер "PS хххххх", который мы присваиваем их заказу.

Прямо так в бланке заказа и пишут "Вместо PS000000 указать номер присвоенный данному заказу" или "На свободном месте указать номер заказа согласно обозначению Электроконнект".

Это позволяет заказчикам при повторных заказах достаточно просто идентифицировать плату: взял её в руки нашёл номер и заказал плату с эти номером в "Электроконнекте"

 

Может и остальным заказчикам последовать этому примеру? Какие мысли есть по этому поводу?

 

Можно эти мысли высказать и на нашем форуме

Edited December 23, 2010 by GKI
Добавил голосовалку

[vitan 0]

Не поддерживаю.

Уверен, что платы надо заказывать, не беря их в руки, а беря в руки документацию. И заказывать можно не только у одного производителя.

Со слоями топологии тоже не выход: может не быть места.

[GKI 0]

Уверен, что платы надо заказывать, не беря их в руки, а беря в руки документацию.

 

К сожалению очень часто это не так.

Разрабатывает и потом использует плату один человек - разработчик. Заказывает (и получает наш номер) другой - снабженец. Оплачивает (и тоже в принципе знает наш номер) третий - бухгалтер...

 

Зачастую они никак не могут меж собой связаться. Получается, разработчику нужно заказать "вот эту плату", а он не знает какой у неё номер. Он и называния-то файла, который отсылался для заказа не помнит. И начинается маета ...

 

А бывает, что передадут изделие в стороннюю организацию и им для ремонта тоже нужно заказать плату. Какую? А кто ж его знает... Py.n только, что заказывали в Электроконнекте.

 

[at90 0]

К сожалению очень часто это не так.

Разрабатывает и потом использует плату один человек - разработчик. Заказывает (и получает наш номер) другой - снабженец. Оплачивает (и тоже в принципе знает наш номер) третий - бухгалтер...

 

Зачастую они никак не могут меж собой связаться. Получается, разработчику нужно заказать "вот эту плату", а он не знает какой у неё номер. Он и называния-то файла, который отсылался для заказа не помнит. И начинается маета ...

 

А бывает, что передадут изделие в стороннюю организацию и им для ремонта тоже нужно заказать плату. Какую? А кто ж его знает... Py.n только, что заказывали в Электроконнекте.

 

Некоторые китаезы в слое маски мелким шрифтом вскрывают номер платы. Сразу в глаза не бросается и номер есть.

[vitan 0]

К сожалению очень часто это не так.

Все понятно, можно было не перечислять. :) Но, согласитесь, Ваша идея не помогает решить все эти проблемы, а только маскирует их. Обычно я такие решения не поддерживаю.

[GKI 0]

Ваша идея не помогает решить все эти проблемы, а только маскирует их.

 

Как Вы думаете, зачем были придуманы децимальные номера конструктивов, изделий, и для чего их очень часто наносят на сам конструктив, изделие?

 

[vitan 0]

Как Вы думаете, зачем были придуманы децимальные номера конструктивов, изделий, и для чего их очень часто наносят на сам конструктив, изделие?

Эти номера, как я понимаю, принадлежат разработчикам, а не производителям.

[GKI 0]

Да, но идея в них заложена та же - взял в руки блок, посмотрел его децимальный номер и заказал.

Не надо лазить в документацию на изделие, листать чертежи и каталоги сборочных единиц.

 

Кстати, какую форму согласования вы предпочитаете:

1. Производитель говорит "Я на плате буду ставить номер"; заказчик отвечает "Да, согласен; нет, не согласен". Т.е. по-умолчанию считается, что номер ставится

2. Заказчик сам просит: "Укажите на плате номер". Т.е. по-умолчанию считается, что номер не ставится.

[vitan 0]

Да, но идея в них заложена та же - взял в руки блок, посмотрел его децимальный номер и заказал.

Нет, не та же. По Вашей логике производитель сам себе будет заказывать? :)

 

Кстати, какую форму согласования вы предпочитаете:

1. Производитель говорит "Я на плате буду ставить номер"; заказчик отвечает "Да, согласен; нет, не согласен". Т.е. по-умолчанию считается, что номер ставится

2. Заказчик сам просит: "Укажите на плате номер". Т.е. по-умолчанию считается, что номер не ставится.

Конечно, вторую. Причем, не ставиться должен не только номер, но и все остальное, что не оговорено в документации.

[GKI 0]

Причем, не ставиться должен не только номер, но и все остальное, что не оговорено в документации.

 

Хм. Кстати, это может быть оговорено в договоре оферты, чем является публикация на сайте, что производитель ставит номер. Если заказчик явно не укажет, что недопустимо написание номера на плате, то этот номер будет, в полном соответствии с "документацией".

 

Например, Data Circuit Systems Inc так и пишет, что может делать производитель без согласования с заказчиком:

 

- VENDOR MAY REMOVE ALL NON FUNCTIONAL PADS FROM THE INTERNAL SIGNAL LAYERS

- VENDOR TO ADD TEARDROP TO INTERNAL SIGNAL LAYERS AT FUNCTIONAL PAD JUNCTION.

- VENDOR MAY ADD THIEVING TO OUTER LAYER IMAGES TO PROVIDE COPPER BALANCE. THIEVING IMAGE MUST BE UNIFORMED AND .150 INCHES FROM ANY CIRCUIT IMAGES. (RECOMMENDED PATTERN IS A .050 SQUARE WITH .100 SPACING)

- LOCATE VENDOR MARKINGS AND DATE CODE ON SOLDER SIDE FREE FROM ANY METAL ENTITY. MARKINGS SHOULD BE ETCHED INTO THE GLASS.

 

Производитель может:

- удалять неподключенные площадки во внутренних слоях

- делать каплевидное подключение во внутренних слоях

- добавлять элементы для выравнивания меди (как правило квадратные 0.05 с расстоянием между ними 0.1)

- располагать маркировку производителя и дату на слое в любом свободном месте.

[vitan 0]

Ну так-то лучше... :) А то рисуют чего не попадя.

Хм. Кстати, это может быть оговорено в договоре оферты

Это более-менее нормальный выход.

А вообще, если честно, то нашим производителям неплохо бы другой договор опубликовывать, согласно которому они обязуются-таки сделать то, что указано в документации, и так, как указано. :) Хотя это уже другая тема... :)

[GKI 0]

они обязуются-таки сделать то, что указано в документации, и так, как указано. :) Хотя это уже другая тема... :)

 

Эх, если бы ещё удалось от заказчика получить документацию, в которой он указал, что именно он хочет. А то пришлют "голые" гербера, и думай, что с ними делать, что хочет-то заказчик? Заполненный бланк заказа и то не удаётся выпросить у него. Ещё и обижаются - "чего Вы меня учите бланк заполнять, делайте поскорее плату"...

 

Хотя это действительно другая тема.

[vitan 0]

Хотя это действительно другая тема.

Ну ладно, другая - не другая, но важная. Я вот, не так давно поднимал тут вопросы, как приблизить разработчиков к производству.

Среди прочего, например, предлагалось производителям выкладывать файлики technology, чтобы юзер мог подгрузить их к себе в САПР и быстро выполнить проект.

Вы озаботились удобством юзеров, предлагаю не останавливаться на номерах.

[GKI 0]

Эти номера, как я понимаю, принадлежат разработчикам, а не производителям.

 

А вот если идти по аналогии с другими печатными изделиями - не платами, а, например, книгами. Там типография прям на книге указывает свои данные. И желающие могут искать не просто такое-то произведение такого-то автора, а именно отпечатанную в данной типографии.

 

Чем не аналогия?

 

Нужна не просто плата "driver.pcb"? а именно изготовленная в "Электроконнекте" под номером заказа PS123654, потому как плата "driver.pcb", тоже изготовленная в "Эленктроконнекте", но под другим номером PS654123 немного другая и рассчитана на работу в другом устройстве.

[vitan 0]

Чем не аналогия?

Тоже весьма спорно. Книги можно искать по единому реестру (как он там называется, не помню, то ли ISSN, то ли ISBN, то ли оба - давно печатных книг не читал :) ). Если бы был такой реестр у производителей ПП, то - да, было бы неплохо. Но, согласитесь, даже в этом случае нельзя будет заказать ПП у нового производителя. А такое весьма часто бывает, особенно в России. И даже несмотря на повторную подготовку к производству. Качество, видите ли... :crying: