[rloc 43]

Скорее по типу системы зажигания бензиновых двигателей.

Сдается мне, говорим об одном и том же. Мое наследие подсказывает называть схему флайбеком. И немаловажную роль играет быстрое закрывание, прямые измерения показывают не менее 10x увеличение крутизны заднего фронта. Разницы в работе на кГц и ГГц практически нет, усложняются только измерения.

 

Правда, избыточный фликкер лезет на уровне минус 170 на 10 кГц от 100 МГц.

От умножения? Не заметил. С кратностью согласен, рисковать не стоит.

 

Наши тут приноровились с MOXO-100 их пользовать.

Не мало "кушают", у Меджиков нельзя позаимствовать термостабилизацию?

[Dr.Drew 4]

Нет необходимости воевать за потребление. "Высоковольтное" питание все равно останется и потуги реализовать шумовой потенциал размазывают тонким 1,5 Вт потребления на 10-20 Вт всего синтезатора. В конце концов, уже тупо врисовываю генератор в синтезатор. Немного погодя опять возьмусь за ту плату и покажу, что получается и как выглядит.

[VCO 0]

По факту, существенное влияние могут оказать только первые гармоники, где-то с 1 по 3. Это можно считать "вылизыванием", а главная проблема, как я понял - иногда схема умножения вообще не работает, или имеет хар-ки на порядки худшие.

Да, это так. Но тут не исключён фактор "кривых рук", когда ДНЗ выбивается статикой или сжигается излишней мощностью. Мне пока пришлось заменить 3 из 11. Это расплата за эксперименты с цепями согласования и нагрузки, пмсм. Пока оставлюсь на достигнутом.

[khach 33]

Пытаюсь осмыслить Вашу схему. IQ-модулятор справа от VCO выведен из кольца обратной связи ФАПЧ. Получается, что это “feedforward” схема, т.е. мы вычисляем ошибку, а потом добавляем (или вычитаем) её на выходе. Работа любой feedforward схемы ограничивается балансом амплитуд и фаз. Рассмотрим сначала Ваш пример с ошибкой по частоте в 15 Гц. На выходе ГУН имеем f+15, на входах IQ-модулятора 15, на выходе модулятора f. Но это в идеале. Т.к. идеального IQ-модулятора не существует (а тут мы имеем широкополосный и высокочастотный), то в реале ещё увидим пролаз гетеродина на f+15 и не до конца подавленную боковую на f+30 (и ещё гармоники).

IQ-модулятор применен в качестве "бесконечного" фазосдвигателя. И все выше приведенные замечания о пролазах справедливы. Применение управляемого фазосдвигателя ( как в начальном варианте схемы) возможно решило бы проблему, но обычно фазосдивгателю не хватает диапазона регулировки фазы, он уходит в насыщение, а потом следует перескок фазы. Эту проблему решали использованием отдельного VCO в качестве фазоврашателя, но тогда получаем обычную схему с "подчищающим" VCO, раньше тут встречалась в обсуждении подчистки спуров ДДС.

 

 

 

[AFK 0]

Пролистывал описание свежей м/сх LMX2594, наткнулся на ссылку 5-го релиза PLL Performance, Simulation and Design от Dean Banerjee

[rloc 43]

Ого, молодцы, с ГУНом до 15 ГГц без удвоения, да -113 дБн/Гц при 8 ГГц, и ФД до 400 МГц - основа для QS в спичечном коробке. Наверное пятое издание помогло ))

[khach 33]

Пролистывал описание свежей м/сх LMX2594,

Интересная микросхема, фундаментальная частота ГУН до 15 ГГц. Интересно, как у нее обстоят дела со второй и третьей гармоникой на выходе?

А под какие эксопортные запреты она попадает? Там же и скорость перестройки большая, и встроенная рампа ЛЧМ, и возможность внешной калибровки VCO. Все те вкусняшки, из которых аналоговые девицы делали старшный секрет, описаны в открытом виде.

 

[VCO 0]

Пролистывал описание свежей м/сх LMX2594, наткнулся на ссылку 5-го релиза PLL Performance, Simulation and Design от Dean Banerjee

Печать опять отключена) Ну и ладно, кому надо - уже знают, как включить))

 

Я LMXы давно уже изучаю, но пока ни одного синтезатора на них так и не сделал.

Всё нЕкогда довести до ума. А теперь уже и не знаю, успею что-либо сделать или нет...

[Vitaly_K 0]

Ещё несколько слов о синтезаторе PDS (не надоел ли?). Вот и корейцы вплотную подошли к этой идеи, см. их патент US 2010/0321120, приоритет 21.09.2009. Это на 18 лет позже моего российского патента и на 15 лет – моего американского. См. также приложенные картинки. Там PAR – это фазорасщепитель (в точности как и в PDS), который они называют как Phase Controller. Приводят простой пример при расщеплении на 2 фазы. Как он должен действовать при большем количестве фаз - не сообщается. То ли ещё не додумались, то ли скрывают. Скорее всего первое.

[тау 23]

Как он должен действовать при большем количестве фаз - не сообщается.

вроде сообщается, в описании и в формуле. Примерно так: на каждый из ЧФД подают Fref со сдвигом фазы по тамошней формуле, в зависимости от A и M, перебирая все варианты , кратные 360^о/M, хотя криво об этом написали.

НО главное, что обещают, выигрыш по шуму 20log(M) для внутриполосового шума и 40log(M) (!!!) для шума квантования дельта сигма модулятора. М- количество ЧФД и СР . В качестве веского аргумента у корейцев график шумов, высосанный из пальца.

[Vitaly_K 0]

вроде сообщается, в описании и в формуле. Примерно так: на каждый из ЧФД подают Fref со сдвигом фазы по тамошней формуле, в зависимости от A и M, перебирая все варианты , кратные 360^о/M, хотя криво об этом написали.

Я имел в виду, что не сообщается, как в общем случае обеспечиваются сдвиги, кратные 360/M. Ведь это ж главное в идеи такого синтезатора. Приводится лишь пример самого лёгкого, простейшего случая, когда M=2.

НО главное, что обещают, выигрыш по шуму 20log(M) для внутриполосного шума и 40log(M) (!!!) для шума квантования дельта сигма модулятора. М- количество ЧФД и СР . В качестве веского аргумента у корейцев график шумов, высосанный из пальца.

Я так понимаю, что под шумом они всегда подразумевают шум дробности за счёт действия дельта-сигма модулятора (quantization noise). Внутри полосы ФАПЧ – in-band noise - он уменьшается на 20lg(M), а за полосой – out-band noise – добавляется ещё 20lg(M) за счёт фильтрующих свойств ФАПЧ (без учёта ФНЧ).

[Dr.Drew 4]

Ого, молодцы, с ГУНом до 15 ГГц без удвоения, да -113 дБн/Гц при 8 ГГц, и ФД до 400 МГц - основа для QS в спичечном коробке. Наверное пятое издание помогло ))

 

 

Интересная микросхема, фундаментальная частота ГУН до 15 ГГц. Интересно, как у нее обстоят дела со второй и третьей гармоникой на выходе?

А под какие эксопортные запреты она попадает? Там же и скорость перестройки большая, и встроенная рампа ЛЧМ, и возможность внешной калибровки VCO. Все те вкусняшки, из которых аналоговые девицы делали старшный секрет, описаны в открытом виде.

 

 

Печать опять отключена) Ну и ладно, кому надо - уже знают, как включить))

 

Я LMXы давно уже изучаю, но пока ни одного синтезатора на них так и не сделал.

Всё нЕкогда довести до ума. А теперь уже и не знаю, успею что-либо сделать или нет...

 

Уже не удивляет жопорукость в оформлении распиновки. Управление раскидали по разным сторонам и частично завели рядом с выходом СВЧ :01:

[rloc 43]

Специальная версия, не попадающая под экспортный контроль.

 

[Sergey Beltchicov 0]

Шерстил тут интернет. Наткнулся на схему синтезатора, которая мне показалась очень любопытной. Автор Баринов Д.А., человек в нашем синтезаторостроении (и, вероятно, не только в нашем) очень уважаемый, хотя не имею чести быть лично знакомым. Предлагаю Виталию Козлову, который пишет обзорную книженцию по синтезаторам, включить этот достойнейший экземпляр в свой трактат.

[Chenakin 12]

Шерстил тут интернет. Наткнулся на схему синтезатора, которая мне показалась очень любопытной. Автор Баринов Д.А., человек в нашем синтезаторостроении (и, вероятно, не только в нашем) очень уважаемый, хотя не имею чести быть лично знакомым. Предлагаю Виталию Козлову, который пишет обзорную книженцию по синтезаторам, включить этот достойнейший экземпляр в свой трактат.

Рекомендую обратить внимание на квадратик, обозначенный 2.1. Условно для себя я это называю ”spreader” или по-русски, ”расширитель частот.” Или же: ”дробный умножитель с предсказуемым местоположением спуров” (или ”с эффектом схлопывания”, следуя весьма красочной терминологии Сергея) – как хотите. Собственно, это основа любого DA, а также то, что весьма и весьма неохотно (от слова совсем) описывается в научно-популярной литературе по синтезаторам. Тут нужно взять и самому прогнать пример в том же Excel, что бы прочувствовать красоту профессии… Что бы долго не говорить об этом.

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Chenakin