Перейти к содержанию
    

Синтезаторы частот. От концепции к продукту.

Наконец-то Техасцы нашли в сотне регистров место, чтобы разместить бит управления полярностью чфд :)

Не сочтите за рекламу, но конструктор из LMX2820 для "офсетных" схем кажется интересный получается

 

ext_VCO.thumb.png.bd269320368b6798391a5ec0564e3381.pngext_PFD_Input.thumb.png.649236742c72bc9f41483f306e5a555e.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, AFK said:

Наконец-то Техасцы нашли в сотне регистров место, чтобы разместить бит управления полярностью чфд :)

Не это главное, наконец додумались в синтезаторах со встроенным VCO делать опциональный внешний вход РЧ, хотя и не без ложки дегтя- зачем  то дельта сигма модулятор оставили только на внутрененй петле . Вот теперь с конструкцией петли можно поиграться. Еще бы смеситель оффсетный встроенный сделали, возможно квадратурный- вообще бы был замечательный камень. Ну и ДДС встроенный, как у AD9956.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто знает, что у Holz в HSM серии синтезаторов означают слова "NON-PLL design"? Но время перестройки при этом 100мкс (6мкс - соседние частоты).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, rloc said:

Кто знает, что у Holz в HSM серии синтезаторов означают слова "NON-PLL design"? Но время перестройки при этом 100мкс (6мкс - соседние частоты).

Как я понял означают DDS/Direct Analog (the Holzworth approach) ....(поправьте если не прав)

На странице 4 рисунок 3 схема их детища

http://www.holzworth.com/Aux_docs/Holz_Coherent_Synth_Mar2010.pdf

On 5/9/2020 at 4:42 AM, Chenakin said:

В этом году намечали наш семинар превратить в полноценную конференцию с участием Rhode, Rubiolla и др.:

 

ГСЧС-2020, г. Москва

Так что с семинаром? Будет или нет? (или можно со спокойной душой в Ялту? :smoke:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, хоть какая информация. На нижнем участке диапазона скорость, как и полагается DDS, измеряется в нс:

 

1959367129_.thumb.png.dc3e83be7bf2fdbeed207f4199addd5a.png

 

 

 

Цитата

Measuring the delay between the end of the first band envelope and the start of the 2nd band envelope, we see this transition occurs in about 20μSec.

Где ж набегает 20мкс при переключении из конца первого бенда в начало второго?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, rloc said:

Но время перестройки при этом 100мкс (6мкс - соседние частоты).

Для HSM18001B вообще указано только 100мкс - никуда не годится:negative:

On 5/9/2020 at 4:42 AM, Chenakin said:

Возвращаюсь к нашим баранам. Прошу прокомментировать performance/price:

 

TriSynt

Да что тут комментировать - БЕСПОДОБНО!!! :good2:(200нс в ИКСЕ (с любой на любую) прям как по заказу :buba_phone:) Ни в какое сравнение с HSM18001B или другими...Ну разьве только что :biggrin: с ADF41513 и 733-м ГУНом и с активным фильтром (он же поможет компенсировать ток утечки обратно-смещённых варикапов? децибел так на 10 спуры улучшить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рискну предположить задержки время установления амплитуды в системе  АРУ у генераторов гармоник. А без этого смесители работать нормально не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про АРУ пишут:

Цитата

The automatic level control feedback loop can take up to 1mSec to settle, so while the output frequency is valid as soon as the RF signal turns on, the amplitude can take much longer to stabilize.

 

20мкс - звон ПАВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, rloc said:

Кто что знает об алгоритме CORDIC применительно к DDS? Каковы его преимущества, если они есть, по сравнению с LUT: спектральная чистота, быстродействие, потребление?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В оригинальном виде CORDIC сейчас никто не использует - это и низкая динамика по спурам, и размер (потребление). Есть много модификаций, точно не подскажу где почитать, штук 20 разновидностей. Но более эффективным, с точки зрения вычисления синуса, считается алгоритм с аппроксимацией по Тейлору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 11/10/2019 at 2:42 PM, Sergey Beltchicov said:

Основная проблема Виталия заключается в том, что он ну совсем не следит за развитием современной элементной базы. Его представления о частотно-фазовых детекторах соответствуют уровню примерно середины 2000-х (то есть уровню 15-летней давности). И поэтому он упрямо твердит о частотах сравнения в 50-100 МГц, несмотря на то, что на этом форуме ему уже десятки раз называли ЧФД, работающие на гигагерцовых частотах. Ну забывает человек хронически о том, что ему для его теории PDS невыгодно слышать. Виталий, еще раз обратите внимание, что есть такие микросхемы, как HMC3716, HMC4069, HMC698 у которых частоты сравнения 1,3ГГц. Некоторые из них выпускаются и используются более 10 лет. Уже года четыре на рынке есть PFD1K с частотой сравнения 8 ГГц с делителями на борту. 

 

Дядя поучает мальчика. Дядя умный, он всё знает. Сколько потребляет PFD1K на частоте 8 ГГц? Мальчик не нашёл этой цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, rloc сказал:

В оригинальном виде CORDIC сейчас никто не использует - это и низкая динамика по спурам

Прошу прощения, что вклиниваюсь в диспут умных мужей, но можно подробнее раскрыть тему низкой динамики по спурам в оригинальном CORDIC-е? В цифрах то это сколько? Я вот всю жизнь считал, что CORDIC хорош как раз тем, что его динамика (в том числе по спурам) ограничена в основном только фантазией и уже потом ресурсами (так, самую малость). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Самурай сказал:

CORDIC хорош как раз тем, что его динамика (в том числе по спурам) ограничена в основном только фантазией

Если предположить, что вычисления идут в арифметике с неограниченной разрядностью, то да, динамика будет расти с увеличением кол-ва итераций. Причем разрядность нужна много больше, чем разрядность выходного синуса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, APEHDATOP сказал:

Так что с семинаром? Будет или нет?

Перенесен на след. год. Подробности - на сайте www.sgfs.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, rloc сказал:

Если предположить, что вычисления идут в арифметике с неограниченной разрядностью, то да, динамика будет расти с увеличением кол-ва итераций. Причем разрядность нужна много больше, чем разрядность выходного синуса.

Опять это абстрактное "много"... Много, это все-таки сколько? Где цифры, Билли? Нам нужны цифры!:)))

 

Ну хорошо, берем оригинальный CORDIC, выходные sin/cos по 16 бит, угол 18 бит, внутренняя разрядность всех регистров соответственно тоже 16/18 бит, итераций 18  ---> спуры -100 дБ. Это еще низкая динамика? Два дополнительных бита для угла уже попадают под критерий «много больше»?:) Допустим, что это действительно низкая динамика, ну так назовите свою цифру!  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...