Перейти к содержанию
    

Синтезаторы частот. От концепции к продукту.

Пара картиник для набирающей популярность рубрики "проба пера".

9,9 ГГц сапфир, привязанный к 10МГц/100МГц OCXO. На первой картинке захват только от сотки. На второй картинке сотка зацеплена за ГК360ТС (ГК341 пока в пути).

Шумы пока стремные (можно улучшить примерно на 6-8 дБ на всех отстройках после 10 Гц), петли еще пока уродливые... 

Но как же приятно наблюдать уход частоты в +/-1 Герц за сутки вместо традиционной сапфировой болтанки в 500кГц на градус.

Синий график на E4440A - сутки назад, желтый сейчас

9900MHz_SLCO_stabilized_3.png

9900MHz_SLCO_stabilized_1.png

SLCO_9900MHz_stabilized.jpg

Изменено пользователем Sergey Beltchicov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 4/23/2019 at 7:12 PM, Sergey Beltchicov said:

9,9 ГГц сапфир, привязанный к 10МГц/100МГц OCXO. На первой картинке захват только от сотки. На второй картинке сотка зацеплена за ГК360ТС (ГК341 пока в пути).

Но как же приятно наблюдать уход частоты в +/-1 Герц за сутки вместо традиционной сапфировой болтанки в 500кГц на градус.

В камере тепла и холода не смотрели уход частоты сапфирового генератора, привязанного к OCXO? Например, в температурном диапазоне от +5 до +50 С?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Cach said:

В камере тепла и холода не смотрели уход частоты сапфирового генератора, привязанного к OCXO? Например, в температурном диапазоне от +5 до +50 С?

В собранном приборе уже посмотрим от 0 до +55. Все ключевые узлы термостатированы, так что в указанном диапазоне все будет нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 4/24/2019 at 4:25 PM, Sergey Beltchicov said:

В собранном приборе уже посмотрим от 0 до +55. Все ключевые узлы термостатированы, так что в указанном диапазоне все будет нормально.

А почему только от нуля, ниже никак?

А выше +55 что мешает подняться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это умножение 100x5 с узкополосным фильтром?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. По работе пришлось окунуться в синтезаторостроение. Подскажите, к каком направлении двигаться. Необходимо сделать максимально дешевый и минимальных размеров синтезатор диапазона 2,4ГГц, полоса 100МГц, шаг перестройки частоты не критичен - 1...5 Гц, время захвата ФАПЧ 15-25мкс, фазовый шум не более -105дБс/Гц при отстройке 100Гц и спуры ниже -70. Однокристальных PLL не нашел.

Изменено пользователем инженегра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 5/16/2019 at 8:53 AM, инженегра said:

Здравствуйте. По работе пришлось окунуться в синтезаторостроение. Подскажите, к каком направлении двигаться. Необходимо сделать максимально дешевый и минимальных размеров синтезатор диапазона 2,4ГГц, полоса 100МГц, шаг перестройки частоты не критичен - 1...5 Гц, время захвата ФАПЧ 15-25мкс, фазовый шум не более -105дБс/Гц при отстройке 100Гц и спуры ниже -70. Однокристальных PLL не нашел.

 

On 5/16/2019 at 8:53 AM, инженегра said:
Могу предложить такой вот вариант, см. приложение.

 

 

Статья.pdf

Изменено пользователем Vitaly_K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Решение - элементарное. Не ФАПЧ, а отфильтрованный ПАВ-фильтром и умноженный DDS. Затем снова отфильтрованный. 

Изменено пользователем Oymyacon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7 hours ago, Oymyacon said:

 Решение - элементарное. Не ФАПЧ, а отфильтрованный ПАВ-фильтром и умноженный DDS. Затем снова отфильтрованный.

 

Хотелось бы больше конкретики.

Какой тип DDS использовать? Какой диапазон от него получить и во сколько раз умножать? Чем умножать? Как ПАВ-фильтр будет справляться с дискретными помехами, которые неизбежны? Как доказать, что требуемые не более -70 дБ будут обеспечены?

 

Изменено пользователем Vitaly_K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, Vitaly_K said:

 

А на каких основаниях вы требуете от меня конкретики? Я не вам отвечал.

Встречный вопрос: Вы что-нибудь конкретное предложили? Это в статье готовое решение или нечто-неизведанное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, Oymyacon said:

А на каких основаниях вы требуете от меня конкретики? Я не вам отвечал.

Извините, ошибся адресом.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 18.05.2019 в 20:16, Vitaly_K сказал:

Могу предложить

В 18.05.2019 в 20:16, Vitaly_K сказал:

Спасибо, интересный вариант построения.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 19.05.2019 в 04:41, Oymyacon сказал:

 Решение - элементарное. Не ФАПЧ,

Какой умножитель применить? Или несколько умножителей на 2 с фильтрами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...