1. Какую систему единиц Вы используете при вводе принципиальной схемы

[Rodavion 0]

Пункт Госта в студию

Пожалуйста, вот примеры, разные ГОСТы, все размеры в мм

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем Rodavion

[vitan 2]

Пожалуйста, вот примеры, разные ГОСТы, все размеры в мм

Чтобы не копировать лишний раз советую прочитать это (красным шрифтом).

[Uladzimir 59]

Пожалуйста, вот примеры, разные ГОСТы, все размеры в мм

Вот на 4 рисуночке у вас расстояние между выводами указано равным 2м, что согласно принятым сокращениям означает 2 метра :)

А если почитаете выше-- найдете коегде ссылку , что обозначения приведены в модульной сетке.

Соответственно 2м к клеточки модульной сетки

То же и далее.

И ссылочка Vitan говорит, что перья тут не раз точили по этому вопросу.

 

Дайте явную ссылку, что все это в миллиметрах.

 

Вот про шрифт-- на здоровье. Там явно указаны единицы и размеры его.

[vitan 2]

Дайте явную ссылку, что все это в миллиметрах.

Да нету ее, и быть не может. Ну не совсем же идиоты стандарты пишут. Для _схем_ не нужны единицы измерения, т.к. схемы не связаны с реальным миром напрямую. Это абстракция всего-то.

А привычка делает свое дело.

[vetal 0]

т. к. в ГОСТе все размеры заданы в мм,

см. ГОСТ 2.701-2008 п 5.4.2 прим.1

[masterofnature 0]

Пожалуйста, вот примеры, разные ГОСТы, все размеры в мм

Два последних, где как раз УГО, не в миллиметрах. Смотрите внимательнее.

 

[Rodavion 0]

Вот на 4 рисуночке у вас расстояние между выводами указано равным 2м, что согласно принятым сокращениям означает 2 метра :)

А если почитаете выше-- найдете коегде ссылку , что обозначения приведены в модульной сетке.

Соответственно 2м к клеточки модульной сетки

И ссылочка Vitan говорит, что перья тут не раз точили по этому вопросу.

Дайте явную ссылку, что все это в миллиметрах.

Вот про шрифт-- на здоровье. Там явно указаны единицы и размеры его.

Формально вы правы и п. 2.4.2 ГОСТ 2.701-84 гласит, что шаг модульной сетки может быть любым, но есть еще п. 2.3.4., там четко указаны, что все размеры в мм. Да и потом... Где вы видели нормоконтролера с дюймовой линейкой в руках?!!! ;) Впрочем, желающих приглашаю к нам в гости (со своей гостированной линейкой) на собеседование в наш НК, можно ли по ГОСТу размеры делать в милсах (рекомендую запастись валидолом) :maniac:

[vitan 2]

Эти пункты тоже ничего не говорят, и нужны только для недопущения плохой читаемости.

НК должен знать ГОСТы лучше Вас! :)

 

[Rodavion 0]

Эти пункты тоже ничего не говорят, и нужны только для недопущения плохой читаемости.

НК должен знать ГОСТы лучше Вас! :)

Так вы то же из Питера, земляк. На приведенном рис. из того же ГОСТа размеры не указаны, как ты думаешь, в чем они? В милях, дюймах, или все же в мм? А на предмет проверки знания ГОСТа НК я свое предложение озвучил выше. Однако мы увлеклись ооочень интересной дискусиией, надо все же сегодня и делом заняться :laughing:

[TOREX 0]

Формально вы правы и п. 2.4.2 ГОСТ 2.701-84 гласит, что шаг модульной сетки может быть любым, но есть еще п. 2.3.4., там четко указаны, что все размеры в мм. Да и потом... Где вы видели нормоконтролера с дюймовой линейкой в руках?!!! ;) Впрочем, желающих приглашаю к нам в гости (со своей гостированной линейкой) на собеседование в наш НК, можно ли по ГОСТу размеры делать в милсах (рекомендую запастись валидолом) :maniac:

 

 

Ваша контора, видимо, экономит и не получает извещений об изменениях в ГОСТах. Я работал в конторе, в которой была подписка.

Дык еще в конце того века все картинки с размерами УГО в мм были заклеены присланными, в которых УГО исключительно в МОДУЛЬНОЙ сетке. Так, что нормоконтролеру может понадобиться линейка (хоть дюймовая, хоть метрическая) толька дла проверки пропорций.

 

 

 

Так вы то же из Питера, земляк. На приведенном рис. из того же ГОСТа размеры не указаны, как ты думаешь, в чем они? В милях, дюймах, или все же в мм? А на предмет проверки знания ГОСТа НК я свое предложение озвучил выше. Однако мы увлеклись ооочень интересной дискусиией, надо все же сегодня и делом заняться :laughing:

 

Не путайте, речь о сетке для схем, а не размерах таблиц текстовых документов или форматах.

[Uladzimir 59]

И так, если добавить в опрос пункт " в модульной сетке" будет полный консенсус :disco:

 

так как это и есть в попугаях

[PDA 0]

Формально вы правы и п. 2.4.2 ГОСТ 2.701-84 гласит, что шаг модульной сетки может быть любым, но есть еще п. 2.3.4., там четко указаны, что все размеры в мм. Да и потом... Где вы видели нормоконтролера с дюймовой линейкой в руках?!!! ;) Впрочем, желающих приглашаю к нам в гости (со своей гостированной линейкой) на собеседование в наш НК, можно ли по ГОСТу размеры делать в милсах (рекомендую запастись валидолом) :maniac:

Я в пункте 2.3.4. увидел что размеры должны быть НЕ МЕНЕЕ сколько-то там мм. Этот пункт только указывает минимальный размер вашей модульной сетки.

 

В работе использую сетку 2,54 и 5,08 mm. Проверяющим нормоконтролерам уверенно говорю что это размеры 2,5 мм и 5 мм. Я верю, что это плоттер бракованный и утолщает линии при печати :)

 

[vitan 2]

На приведенном рис. из того же ГОСТа размеры не указаны, как ты думаешь, в чем они? В милях, дюймах, или все же в мм?

Они не проставлены, не так ли? И думать мне не о чем в этом случае.

Это - проблема оформления самого ГОСТа. Если внимательно присмотритесь, то и рамочки не найдете, и т.п.

Т.е. ГОСТ оформлен не по ГОСТу. :)

Это есть во многих ГОСТах, я считаю это проблемой, но это другая проблема, такая же, впрочем, как и проблема правильного оформления любого другого документа.

[Rodavion 0]

Ваша контора, видимо, экономит и не получает извещений об изменениях в ГОСТах. Я работал в конторе, в которой была подписка.

Дык еще в конце того века все картинки с размерами УГО в мм были заклеены присланными, в которых УГО исключительно в МОДУЛЬНОЙ сетке. Так, что нормоконтролеру может понадобиться линейка (хоть дюймовая, хоть метрическая) толька дла проверки пропорций.

Не внимательно читаете ГОСТ, коллега. Еще раз обращаю ваше внимание на п. 5.3.4. Все размеры там указаны в мм. Если вы вашей схеме используйте дюймовую сетку, возникнут большие проблемы с соблюдение требований этого пункта. Впрочем, если вы любите усложнять себе жизнь, то оно, конечно, пожалуйста, как говорится, каждый развлекается...

Не путайте, речь о сетке для схем, а не размерах таблиц текстовых документов или форматах.

Наш контора серьезная, работает на серьезных заказчиков и поэтому все изменеия в ГОСТах имеет. На п. 5.4.2. НК говорит так, пожауйста, но шаг в мм.

Вы в ГОСТе встречали хоть в одном месте размеры, или упоминание о дюймах? И вообще, вы где работаете, в Росии или Америке? Впрочем, если делать проект для американцев, то конечно, лучше все делать в дюймах

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем Rodavion

[vetal 0]

Наш контора серьезная, работает на серьезных заказчиков и поэтому все изменеия в ГОСТах имеет. На п. 5.4.2. НК говорит так, пожауйста, но шаг в мм.

Такие вопросы решаются просто - пишется служебка на имя начальника службы с требованием письменно разъяснить на основании каких ГОСТ, СТП и пр. нормативных документов устанавливается обязательность выполнения данного устного требования. Еще можно помахать СТП на используемый вами САПР в котором оговариваются правила его использования.