Jump to content

    

Выбор цифрового осциллографа.

Ronin

По указанной ниже ссылке человек (MaximusAries) купил Hantek DSO5102b, потому что ему не понравился OWON, но HANTEK в итоге еще больше не понравился (тормозит, хуже экран, меньше памяти), к тому же сломался. С другой стороны, у меня друг успешно пользуется OWON SDS7102 и очень доволен, хотя недочеты есть - например, туговаты кнопки вокруг экрана и мелковаты шрифты. Экран шикарный. Для него есть батарея (как опция) - может быть полезно.

 

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1...&start=2020

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тема был начата несколько лет назад. Впечатления от начального владения разными владельцами были расписаны. Вопрос канонический - стоит ли переплачивать тектрониксу? Или китайцы подтянулись в качестве за эти годы и на их технику можно положиться?

Бюджет - в районе 3-5тыс.

на самом деле китайцы за эти годы очень серьезно подтянулись и монополии Тека на хорошие осциллографы уже давно нет.

посмотрите новый GW Instek GDS-7200 частота и дискретизация хоршие, память до 1 М, режим сегментированной памяти, декодирование протоколов; возможность добить до осциллографа смешанных сигналов + установка генератора; цена - вплоне в ваших ожиданиях

Edited by AlDed

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня в пользовании имеется TDS3054 (старый тектроникс). Достаточно надежный, удобный в управлении но нельзя сказать, что идеал. Первый недостаток - маленький буфер. Замечен в некоторых софтверных багах-иногда зависает, особенно при работе с сетью. Я по сети снимаю и сохраняю осциллограммы. Перестал отлавливать одиночные события на длинных развертках (40мс/деление и выше). Отказы начали проявляться где-то через полтора года после покупки. Гарантии уже не было. Ремонт - дело не только дорогое но и длительное. А прибор нужен постоянно. Так что приходится решать проблемы иногда выключением питания (борьба с зависанием), сохранять файлны на дискету (если сеть не работает) или ловить момент синхронизации вручную на длинных развертках (что иногда сильно неудобно).

 

Я покупал свой за $7500 4 года назад (правда со скидкой). Сейчас он стоит $12500.

Более новое семейство MSO2024 вроде имеет больше памяти, правда частотка всего 200МГц. Кто-нибудь с ними работал? Как впечатления?

 

Китайские марки (со сравнимыми характеристиками - Rigol/Instek/Atten/Owon) стоят в 2 и более раз дешевле. Вопрос канонический - стоит ли переплачивать тектрониксу? Или китайцы подтянулись в качестве за эти годы и на их технику можно положиться?

Бюджет - в районе 3-5тыс.

 

Как же Вы свой смогли купить 4 года назад ? Я такой же покупал почти 10 лет назад - с буквой B, без B уже не производился и за 9500 в России. 12500 - это "новая модель" с буквой С. Эта серия имеет аналоговое ЗУ, поэтому с одной стороны мало точек, с другой стороны - работать поприятнее, чем с чисто цифровыми осциллографами того же класса. Софт Вы, кстати, своему перепрошивали ?

 

А купить на ebay бу с гарантией, раз уж Вы там живете, не рассматривали ?

 

UPD: Пардон, я покупал 3052B, так что цены за новый, наверное, адекватные. Вам скорее всего б.у. продали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну вот, прочтением топика почти уговорился на SDS7102, и на закусь неприятности неудобности с фирмварезом ((

....

Как со встроенным софтом сейчас у Овон дела обстоят, так же грустно, или всё ж работать можно и его полоса того стоит ?

Совершенно уверен что работать можно, иначе бы его вообще не продавали. Привыкните.

Хотя лично я Теквеем DST1102B пользуюсь, нету проблем с фирмварью, переход на старенький тектроникс и обратно происходит безболезненно, управление такое же (вот только тектроникс черно-белый, это самое неприятное ощущение от перехода).

 

P.S. вижу периодически и "совсем старенький тектроникс", по какому-то гранту лет 10 назад достался знакомым. Да, большой, да шумный, да, с дискетой, но все-таки 1 GSPS и до сих пор работает :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как же Вы свой смогли купить 4 года назад ? Я такой же покупал почти 10 лет назад - с буквой B, без B уже не производился и за 9500 в России. 12500 - это "новая модель" с буквой С. Эта серия имеет аналоговое ЗУ, поэтому с одной стороны мало точек, с другой стороны - работать поприятнее, чем с чисто цифровыми осциллографами того же класса. Софт Вы, кстати, своему перепрошивали ?

 

А купить на ebay бу с гарантией, раз уж Вы там живете, не рассматривали ?

 

UPD: Пардон, я покупал 3052B, так что цены за новый, наверное, адекватные. Вам скорее всего б.у. продали.

 

Мы покупали у одного большого продавца измерительной аппаратуры - они торгуют всем и Аджилентом и Теком и Китайцами. Мой - тоже с буквой B. Брали новый, в упаковке, перед рождеством и была достаточно большая скидка. Брали с сетевым интерфейсом. очень удобно оказалось. Особенно, когда много осциллограмм снимать нужно. Сразу правильное имя файла даешь, с указанием названий сигналов. Плюс к тому не обязательно сидеть в шумной лаборатории, если ловишь редкие события. Открыл картинку по сети и проверяй изредка. Можно настройки поменять по сети.

А по поводу старости - сам тектроникс до сих пор их продает. У них на складе имеется - но цену не снижают. И море посредников ими еще торгует, но цена (это видно требование тектроникса) у всех одинакова.

 

Прошивку я не обновлял. Работал - и ладно. Нужно попробовать. Может полечит зависания. Спасибо за идею.

 

На е-бэе я смотрел. Там есть и новые и б.у. Вопрос скорее в выборе марки. Я посмотрел - такой-же TDS3054B можно купить за 3-4к. Этот вариант я рассматриваю. Скоп мне нравится. Но это старый скоп. Может оказаться, что он лучше нового :-), как это часто бывает. Новое поколение только в маркетинговых цифрах выглядит хорошим. А по удобству работы и по качеству - зачастую бывает хуже. Хотелось узнать мнение тех, кто пользовался новыми скопами разных фирм и пользовался долго и много. Ибо покрутить ручки и посмотреть - это одно, а работать по нескольку часов в день снимая сигналы - это несколько другое. Ну и сохранять на дискетку - проблема еще та. И медленно - и потом читать нужно найти где. Дисководов сейчас уже почти нигде нету. Так что хотелось бы сохранял на флэшку. Было бы вообще классно, если бы не только картинку, но еще и данные в формате csv сохранял.

 

У нас есть и более новый от Тека - MSO3054. Экран большой, красивый. Я просто покрутил ручки - вроде достаточно удобно. Но он стоит намного дороже и на столе много места занимает. Он меня не сильно впечатлил: мне мелкого хватало. С мелким на объект выезжать гораздо удобнее.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там последняя версия 3.41, если меньше - стоит обновиться.

 

У меня еще inifiniium mso9254а есть. Ну не сказал бы, что (с поправкой, конечно, на 20 Гс и 2.5 Ггц полосы) он сильно лучше был. 10 М точек пока ни разу не занадобилось. С точки зрения анализа цифры отдельный лог. анализатор получше будет. В общем, навороченный бормотограф с пылесосом и виндами. Для измерения джиттера одиночных импульсов с той точностью, которая мне нужна, приходится заказывасть еще отдельный агрегат, осцилл не дотянет. Экран вот большой - удобно. Но не все, даже самое необходимое, ручками устанавливается - надо возить гряными пальцами по экрану, глядеть при этом вполглаза, как при управлении ручками - не получается. 2.5 Ггц без специальных пробников бестолково, а комплект пробников на 4 канала как полприбора будет стоить.

 

Китайчатину Rigol (купили для тестирования блоков питания, чтобы не жалко было, но никто с ним работать не стал. Работают с TDS 1002В от Tek) подарил просто, потому как года 3 или 4 пылился под столом. Как-то после Tek с ним ни у кого нет желания работать.

 

А вот 9 бит у 3054 и 8 бит у остальных (а реально сколько на больших частотах - это еще разбираться и разбираться) - часто важно, как и аналоговая сущность его ЗУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Там последняя версия 3.41, если меньше - стоит обновиться.

 

У меня еще inifiniium mso9254а есть. Ну не сказал бы, что (с поправкой, конечно, на 20 Гс и 2.5 Ггц полосы) он сильно лучше был. 10 М точек пока ни разу не занадобилось. С точки зрения анализа цифры отдельный лог. анализатор получше будет. В общем, навороченный бормотограф с пылесосом и виндами. Для измерения джиттера одиночных импульсов с той точностью, которая мне нужна, приходится заказывасть еще отдельный агрегат, осцилл не дотянет. Экран вот большой - удобно. Но не все даже самое необходимое ручками устанавливается - надо возить гряными пальцами по экрану, глядеть при этом вполглаза как при управлении ручками - не получается. 2.5 Ггц без специальных пробников бестолково, а комплект пробников на 4 канала как полприбора будет стоить.

 

Китайчатину Rigol (купили для тестирования блоков питания, чтобы не жалко было, но никто с ним работать не стал. Работают с TDS 1002В от Tek) подарил просто, потому как года 3 или 4 пылился под столом. Как-то после Tek с ним не у кого нет желания работать.

 

А вот 9 бит у 3054 и 8 бит у остальных (а реально сколько на больших частотах - это еще разбираться и разбираться) - часто важно, как и аналоговая сущность его ЗУ.

 

Попробовал у знакомого покрутить GDS2204. Впечатления после тектроникса совсем не ласковые. Очень шумный - даже на больших пределах. На 2В в делении шумит на +/-200мВ. Видно, что разрядности не хватает. Поведение не всегда предсказуемое и на высоких частотах(малых временах), переходит в стробоскопический режим на каких-то временах.

В общем - я не в восторге от китая. Лучше куплю старенький Тектроникс.

Кто что может хорошего сказать про младшие Agilent? Мне их пользовательский интерфейс совсем не привычен. Старые модели у нас на фирме есть. Управлять ими нужно учиться заново. Хотя коллега, что работает на нем очень ловко и быстро все делает. Видать мышечная память - дело тренировки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас есть и более новый от Тека - MSO3054. Экран большой, красивый. Я просто покрутил ручки - вроде достаточно удобно. Но он стоит намного дороже и на столе много места занимает. Он меня не сильно впечатлил: мне мелкого хватало. С мелким на объект выезжать гораздо удобнее.

 

У меня в отделе - три скопа все три MSO4034, один из них брал с расширением под анализ сериальных протоколов (I2C, SPI). Два года тому брали первый, через год взяли еще два. Весьма довольны, и LA у них весьма не плох, очень помогал нам и спасал от нужды в dedicated LA. Пользоваться очень удобно (субьективное мнение конеьно) но следует заметить я сам всю карьеру работаю с Теками поэтому мне их интерфейс весьма натурален. Осцилограммы снимаю на USBkey с него напрямую, у него есть ethernet, но у нас не подключен к сети.

Что не хватало только для конкретных нужд - определенные возможности триггеров, хотя и в параллельных моделях конкурента их нет (как например различные комбинации меж-канальный триггеров, не встречал такие возможности у скопов этого ранга).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите 4000-ную серию у Агилента. Большой экран - очень удобно.

agilent 4000

 

У меня два Агилента - старый 54624а и новый DSO-X 2002A. C тексами никогда дела не имел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробовал у знакомого покрутить GDS2204. Впечатления после тектроникса совсем не ласковые.

GDS2204 - уже вчерашний день :) см. в сегодня GDS-72000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изначально в этой теме было про недорогие осциллографы для дома...

Share this post


Link to post
Share on other sites
GDS2204 - уже вчерашний день :) см. в сегодня GDS-72000

Скорее всего эта модель доступна только в России. У больших продавцов в штатах ее еще нет. И более того, нету ее и на сайте Инстека.

К тому же ее анонсировали в России только месяц назад. Т.е. реального опыта работы с этими осциллографами пока еще нету.

 

Посмотрите 4000-ную серию у Агилента. Большой экран - очень удобно.

agilent 4000

У меня два Агилента - старый 54624а и новый DSO-X 2002A. C тексами никогда дела не имел.

А каковы впечатления от DSO-X 2002A? Удобен ли в работе, как на счет шумности, удобен ли интерфейс и вообще личные ощущения?

4000-я серия немного дороговата. Да и размер - великоват: плата за большой экран. По мне 5-6 дюймов экран вполне достаточен. Больший экран - вещь приятная но не обязательная.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Изначально в этой теме было про недорогие осциллографы для дома...

 

Да, точно, забыл

My bad..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Изначально в этой теме было про недорогие осциллографы для дома...

Ни в заголовке, ни в подзаголовке темы, ни про цену, ни про область применения ничего не было сказано. Никто не обязан читать ее с самого начала...

Если уж Вы решили помочь модератору, то отсортируйте номера сообщений - я тему разделю на две или три... или по производителям...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняюсь. Я просто хотел попросить не забывать и про дешёвые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this