SmarTrunk 0 Posted December 1, 2012 · Report post Ronin По указанной ниже ссылке человек (MaximusAries) купил Hantek DSO5102b, потому что ему не понравился OWON, но HANTEK в итоге еще больше не понравился (тормозит, хуже экран, меньше памяти), к тому же сломался. С другой стороны, у меня друг успешно пользуется OWON SDS7102 и очень доволен, хотя недочеты есть - например, туговаты кнопки вокруг экрана и мелковаты шрифты. Экран шикарный. Для него есть батарея (как опция) - может быть полезно. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1...&start=2020 Share this post Link to post Share on other sites
AlDed 0 Posted December 2, 2012 (edited) · Report post Тема был начата несколько лет назад. Впечатления от начального владения разными владельцами были расписаны. Вопрос канонический - стоит ли переплачивать тектрониксу? Или китайцы подтянулись в качестве за эти годы и на их технику можно положиться? Бюджет - в районе 3-5тыс. на самом деле китайцы за эти годы очень серьезно подтянулись и монополии Тека на хорошие осциллографы уже давно нет. посмотрите новый GW Instek GDS-7200 частота и дискретизация хоршие, память до 1 М, режим сегментированной памяти, декодирование протоколов; возможность добить до осциллографа смешанных сигналов + установка генератора; цена - вплоне в ваших ожиданиях Edited December 2, 2012 by AlDed Share this post Link to post Share on other sites
DS 0 Posted December 2, 2012 · Report post У меня в пользовании имеется TDS3054 (старый тектроникс). Достаточно надежный, удобный в управлении но нельзя сказать, что идеал. Первый недостаток - маленький буфер. Замечен в некоторых софтверных багах-иногда зависает, особенно при работе с сетью. Я по сети снимаю и сохраняю осциллограммы. Перестал отлавливать одиночные события на длинных развертках (40мс/деление и выше). Отказы начали проявляться где-то через полтора года после покупки. Гарантии уже не было. Ремонт - дело не только дорогое но и длительное. А прибор нужен постоянно. Так что приходится решать проблемы иногда выключением питания (борьба с зависанием), сохранять файлны на дискету (если сеть не работает) или ловить момент синхронизации вручную на длинных развертках (что иногда сильно неудобно). Я покупал свой за $7500 4 года назад (правда со скидкой). Сейчас он стоит $12500. Более новое семейство MSO2024 вроде имеет больше памяти, правда частотка всего 200МГц. Кто-нибудь с ними работал? Как впечатления? Китайские марки (со сравнимыми характеристиками - Rigol/Instek/Atten/Owon) стоят в 2 и более раз дешевле. Вопрос канонический - стоит ли переплачивать тектрониксу? Или китайцы подтянулись в качестве за эти годы и на их технику можно положиться? Бюджет - в районе 3-5тыс. Как же Вы свой смогли купить 4 года назад ? Я такой же покупал почти 10 лет назад - с буквой B, без B уже не производился и за 9500 в России. 12500 - это "новая модель" с буквой С. Эта серия имеет аналоговое ЗУ, поэтому с одной стороны мало точек, с другой стороны - работать поприятнее, чем с чисто цифровыми осциллографами того же класса. Софт Вы, кстати, своему перепрошивали ? А купить на ebay бу с гарантией, раз уж Вы там живете, не рассматривали ? UPD: Пардон, я покупал 3052B, так что цены за новый, наверное, адекватные. Вам скорее всего б.у. продали. Share this post Link to post Share on other sites
Ruslan1 0 Posted December 2, 2012 · Report post Ну вот, прочтением топика почти уговорился на SDS7102, и на закусь неприятности неудобности с фирмварезом (( .... Как со встроенным софтом сейчас у Овон дела обстоят, так же грустно, или всё ж работать можно и его полоса того стоит ? Совершенно уверен что работать можно, иначе бы его вообще не продавали. Привыкните. Хотя лично я Теквеем DST1102B пользуюсь, нету проблем с фирмварью, переход на старенький тектроникс и обратно происходит безболезненно, управление такое же (вот только тектроникс черно-белый, это самое неприятное ощущение от перехода). P.S. вижу периодически и "совсем старенький тектроникс", по какому-то гранту лет 10 назад достался знакомым. Да, большой, да шумный, да, с дискетой, но все-таки 1 GSPS и до сих пор работает :) Share this post Link to post Share on other sites
engineer 0 Posted December 2, 2012 · Report post Как же Вы свой смогли купить 4 года назад ? Я такой же покупал почти 10 лет назад - с буквой B, без B уже не производился и за 9500 в России. 12500 - это "новая модель" с буквой С. Эта серия имеет аналоговое ЗУ, поэтому с одной стороны мало точек, с другой стороны - работать поприятнее, чем с чисто цифровыми осциллографами того же класса. Софт Вы, кстати, своему перепрошивали ? А купить на ebay бу с гарантией, раз уж Вы там живете, не рассматривали ? UPD: Пардон, я покупал 3052B, так что цены за новый, наверное, адекватные. Вам скорее всего б.у. продали. Мы покупали у одного большого продавца измерительной аппаратуры - они торгуют всем и Аджилентом и Теком и Китайцами. Мой - тоже с буквой B. Брали новый, в упаковке, перед рождеством и была достаточно большая скидка. Брали с сетевым интерфейсом. очень удобно оказалось. Особенно, когда много осциллограмм снимать нужно. Сразу правильное имя файла даешь, с указанием названий сигналов. Плюс к тому не обязательно сидеть в шумной лаборатории, если ловишь редкие события. Открыл картинку по сети и проверяй изредка. Можно настройки поменять по сети. А по поводу старости - сам тектроникс до сих пор их продает. У них на складе имеется - но цену не снижают. И море посредников ими еще торгует, но цена (это видно требование тектроникса) у всех одинакова. Прошивку я не обновлял. Работал - и ладно. Нужно попробовать. Может полечит зависания. Спасибо за идею. На е-бэе я смотрел. Там есть и новые и б.у. Вопрос скорее в выборе марки. Я посмотрел - такой-же TDS3054B можно купить за 3-4к. Этот вариант я рассматриваю. Скоп мне нравится. Но это старый скоп. Может оказаться, что он лучше нового :-), как это часто бывает. Новое поколение только в маркетинговых цифрах выглядит хорошим. А по удобству работы и по качеству - зачастую бывает хуже. Хотелось узнать мнение тех, кто пользовался новыми скопами разных фирм и пользовался долго и много. Ибо покрутить ручки и посмотреть - это одно, а работать по нескольку часов в день снимая сигналы - это несколько другое. Ну и сохранять на дискетку - проблема еще та. И медленно - и потом читать нужно найти где. Дисководов сейчас уже почти нигде нету. Так что хотелось бы сохранял на флэшку. Было бы вообще классно, если бы не только картинку, но еще и данные в формате csv сохранял. У нас есть и более новый от Тека - MSO3054. Экран большой, красивый. Я просто покрутил ручки - вроде достаточно удобно. Но он стоит намного дороже и на столе много места занимает. Он меня не сильно впечатлил: мне мелкого хватало. С мелким на объект выезжать гораздо удобнее. Share this post Link to post Share on other sites
DS 0 Posted December 3, 2012 · Report post Там последняя версия 3.41, если меньше - стоит обновиться. У меня еще inifiniium mso9254а есть. Ну не сказал бы, что (с поправкой, конечно, на 20 Гс и 2.5 Ггц полосы) он сильно лучше был. 10 М точек пока ни разу не занадобилось. С точки зрения анализа цифры отдельный лог. анализатор получше будет. В общем, навороченный бормотограф с пылесосом и виндами. Для измерения джиттера одиночных импульсов с той точностью, которая мне нужна, приходится заказывасть еще отдельный агрегат, осцилл не дотянет. Экран вот большой - удобно. Но не все, даже самое необходимое, ручками устанавливается - надо возить гряными пальцами по экрану, глядеть при этом вполглаза, как при управлении ручками - не получается. 2.5 Ггц без специальных пробников бестолково, а комплект пробников на 4 канала как полприбора будет стоить. Китайчатину Rigol (купили для тестирования блоков питания, чтобы не жалко было, но никто с ним работать не стал. Работают с TDS 1002В от Tek) подарил просто, потому как года 3 или 4 пылился под столом. Как-то после Tek с ним ни у кого нет желания работать. А вот 9 бит у 3054 и 8 бит у остальных (а реально сколько на больших частотах - это еще разбираться и разбираться) - часто важно, как и аналоговая сущность его ЗУ. Share this post Link to post Share on other sites
engineer 0 Posted December 4, 2012 · Report post Там последняя версия 3.41, если меньше - стоит обновиться. У меня еще inifiniium mso9254а есть. Ну не сказал бы, что (с поправкой, конечно, на 20 Гс и 2.5 Ггц полосы) он сильно лучше был. 10 М точек пока ни разу не занадобилось. С точки зрения анализа цифры отдельный лог. анализатор получше будет. В общем, навороченный бормотограф с пылесосом и виндами. Для измерения джиттера одиночных импульсов с той точностью, которая мне нужна, приходится заказывасть еще отдельный агрегат, осцилл не дотянет. Экран вот большой - удобно. Но не все даже самое необходимое ручками устанавливается - надо возить гряными пальцами по экрану, глядеть при этом вполглаза как при управлении ручками - не получается. 2.5 Ггц без специальных пробников бестолково, а комплект пробников на 4 канала как полприбора будет стоить. Китайчатину Rigol (купили для тестирования блоков питания, чтобы не жалко было, но никто с ним работать не стал. Работают с TDS 1002В от Tek) подарил просто, потому как года 3 или 4 пылился под столом. Как-то после Tek с ним не у кого нет желания работать. А вот 9 бит у 3054 и 8 бит у остальных (а реально сколько на больших частотах - это еще разбираться и разбираться) - часто важно, как и аналоговая сущность его ЗУ. Попробовал у знакомого покрутить GDS2204. Впечатления после тектроникса совсем не ласковые. Очень шумный - даже на больших пределах. На 2В в делении шумит на +/-200мВ. Видно, что разрядности не хватает. Поведение не всегда предсказуемое и на высоких частотах(малых временах), переходит в стробоскопический режим на каких-то временах. В общем - я не в восторге от китая. Лучше куплю старенький Тектроникс. Кто что может хорошего сказать про младшие Agilent? Мне их пользовательский интерфейс совсем не привычен. Старые модели у нас на фирме есть. Управлять ими нужно учиться заново. Хотя коллега, что работает на нем очень ловко и быстро все делает. Видать мышечная память - дело тренировки. Share this post Link to post Share on other sites
AlexZabr 0 Posted December 4, 2012 · Report post У нас есть и более новый от Тека - MSO3054. Экран большой, красивый. Я просто покрутил ручки - вроде достаточно удобно. Но он стоит намного дороже и на столе много места занимает. Он меня не сильно впечатлил: мне мелкого хватало. С мелким на объект выезжать гораздо удобнее. У меня в отделе - три скопа все три MSO4034, один из них брал с расширением под анализ сериальных протоколов (I2C, SPI). Два года тому брали первый, через год взяли еще два. Весьма довольны, и LA у них весьма не плох, очень помогал нам и спасал от нужды в dedicated LA. Пользоваться очень удобно (субьективное мнение конеьно) но следует заметить я сам всю карьеру работаю с Теками поэтому мне их интерфейс весьма натурален. Осцилограммы снимаю на USBkey с него напрямую, у него есть ethernet, но у нас не подключен к сети. Что не хватало только для конкретных нужд - определенные возможности триггеров, хотя и в параллельных моделях конкурента их нет (как например различные комбинации меж-канальный триггеров, не встречал такие возможности у скопов этого ранга). Share this post Link to post Share on other sites
shkal 0 Posted December 4, 2012 · Report post Посмотрите 4000-ную серию у Агилента. Большой экран - очень удобно. agilent 4000 У меня два Агилента - старый 54624а и новый DSO-X 2002A. C тексами никогда дела не имел. Share this post Link to post Share on other sites
AlDed 0 Posted December 4, 2012 · Report post Попробовал у знакомого покрутить GDS2204. Впечатления после тектроникса совсем не ласковые. GDS2204 - уже вчерашний день :) см. в сегодня GDS-72000 Share this post Link to post Share on other sites
DSIoffe 0 Posted December 4, 2012 · Report post Изначально в этой теме было про недорогие осциллографы для дома... Share this post Link to post Share on other sites
engineer 0 Posted December 5, 2012 · Report post GDS2204 - уже вчерашний день :) см. в сегодня GDS-72000 Скорее всего эта модель доступна только в России. У больших продавцов в штатах ее еще нет. И более того, нету ее и на сайте Инстека. К тому же ее анонсировали в России только месяц назад. Т.е. реального опыта работы с этими осциллографами пока еще нету. Посмотрите 4000-ную серию у Агилента. Большой экран - очень удобно. agilent 4000 У меня два Агилента - старый 54624а и новый DSO-X 2002A. C тексами никогда дела не имел. А каковы впечатления от DSO-X 2002A? Удобен ли в работе, как на счет шумности, удобен ли интерфейс и вообще личные ощущения? 4000-я серия немного дороговата. Да и размер - великоват: плата за большой экран. По мне 5-6 дюймов экран вполне достаточен. Больший экран - вещь приятная но не обязательная. Share this post Link to post Share on other sites
AlexZabr 0 Posted December 5, 2012 · Report post Изначально в этой теме было про недорогие осциллографы для дома... Да, точно, забыл My bad.. Share this post Link to post Share on other sites
Tanya 0 Posted December 5, 2012 · Report post Изначально в этой теме было про недорогие осциллографы для дома... Ни в заголовке, ни в подзаголовке темы, ни про цену, ни про область применения ничего не было сказано. Никто не обязан читать ее с самого начала... Если уж Вы решили помочь модератору, то отсортируйте номера сообщений - я тему разделю на две или три... или по производителям... Share this post Link to post Share on other sites
DSIoffe 0 Posted December 5, 2012 · Report post Извиняюсь. Я просто хотел попросить не забывать и про дешёвые. Share this post Link to post Share on other sites
