[Валентиныч 0]

Решил порадовать себя-любимого к новому году портативным осциллографом.

Выбор довольно широк, но склоняюсь к следующим моделям:

 

1) Uni-T UTD2102CEL 1G Digital Storage Oscilloscope 100MHz Wide Screen LCD.

Классный дизайн, довольно большая память (2х600К), чуйка от 1 мВ/дел до 20 В/дел, и макс. развертка 2 нс/дел.

Недостаток - не локализован для российсих потребителей. С учетом огромного количества опций, это действительно довольно серьезный недостаток. Только один внешний интерфейс - (стандартный USB-разъем)

Еще один минус - часть 7'' дисплея постоянно занята под информационные менюшки.

 

2) Atten ADS1102CAL 100Mhz 1Gs/S Digital Storage Oscilloscope 7" Wide Screen LCD.

Цена практически такая же, как у предыдущей модели.

Дизайн менее интересен, я бы сказал - больше походит на китайскую "мыльницу" в самом утилитарном смысле.

Плюсы - полностью русифицирован, есть возможность убрать с экрана лишнюю инфу, и максимально увеличить размер картинки сигнала. Количество интерфейсов гораздее - стандарт/мини USB, RS232, BNC (видео?).

Минусы - объем памяти всего 40К, чуйка от 2 мВ/дел до 10 В/дел, развертка - от 2,5 нс.

 

3) Atten ADS1102CML 100Mhz Digital Storage Oscilloscope 7" Wide Screen LCD.

Старший брат модели 2). Основное отличие - цена в полтора раза больше, но память увеличена до 2М.

 

4) Hantek Digital Storage Oscilloscope DSO5102B 100M 1Gs/S 7' wide Screen LCD.

Цена еще больше (не значительно), но по описанным параметрам уступает даже двум предыдущим моделям.

Видимо - за более раскрученный (или более серьезный?) бренд.

 

Основные параметры у всех четырех девайсов близки, отличия есть, но насколько они принципиальны, оценить не могу.

Прибор нужен для работы (настройка, исследования) с аналоговыми устройствами в частотном диапазоне от нуля до 50-60 МГц, и с цифрой, работающей на тактовых частотах до 20-30 МГц, отсюда желание смотреть быстрые фронты, а это уже требует полосы как минимум 100 МГц.

 

Вопрос к тем, кто реально знаком с подобными устройствами: какой модели отдать предпочтение?

Хотелось бы услышать обоснованный ответ.

 

Заранее благодарю...

[khach 33]

Раньше бы рекомендовал Ригол, потому что Atten- обрезанная версия Ригола с незапянной длинной памятью. Но сейчас интересен стал Hantek Digital Storage Oscilloscope DSO5102B. Тут его похакали немного, до 200 Мгц. http://www.eevblog.com/forum/index.php?topic=1571.0 При этом хакать его более безопасно, чем Ригол - процессора АРМ, сбитая прошивка поднимается любым JTAGом. Конечно, модель новая, прийдется некоторое время потерпеть, пока доведут до ума. Но обещают SDK опубликовать. Ну и базируется все на линухе, можно ковырятся в кишках скопа.

ЗЫ. А при чем тут индикация? Перенесите тему в измерительную технику.

[proxi 0]

за DSO5102B хотят где то 635$

Rigol дошел до 368$

[VCO 0]

Вопрос к тем, кто реально знаком с подобными устройствами: какой модели отдать предпочтение?

Хотелось бы услышать обоснованный ответ.

А я раньше бы Tek посоветовал, а теперь Rigol рекомендую: за цену в 2 раза меньше получите более продвинутый скоп с широким набором сервисных функций.

[proxi 0]

Прибор нужен для работы (настройка, исследования) с аналоговыми устройствами в частотном диапазоне от нуля до 50-60 МГц, и с цифрой, работающей на тактовых частотах до 20-30 МГц, отсюда желание смотреть быстрые фронты, а это уже требует полосы как минимум 100 МГц.

но фронты на DSO особо не понаблюдаешь там все 500 МГц полосы потребуется, у аналогового попроще

[Валентиныч 0]

Выбор указанных моделей осциллов обусловлен наличием 7" дисплея. А глаза хотят даже еще бОльшего...

Максимальный дисплей у Ригола - 5,7", против 7" у тех, что выше. Именно по этой причине Риголы были оставлены за кадром.

Теки не рассматривались в принципе, т.к. не нашел доступных (прежде всего по цене) предложений.

Насчет возможности "хаканья" скопьих мозгов, видел несколько сообщений в инете, в том числе и русскоязычных. Понимаю, что пытливость нашего ума безгранична, но девайс нужен для работы, а не для вивисекции... Хотя...

 

Кто-нибудь может сказать что-нить конкретное про Uni-T UTD2102CEL? Я ведь не зря его поставил под первым номером - эта модель сразу чем-то "зацепила"... Даже купил его, но видимо при доставке случился крэш, в результате(?) которого появилась маленькая трещина на корпусе (с этим можно было бы смириться), и возбуд на всех развертках выше 5 мкс/дел (что абсолютно "обесценило" устройство). Пришлось возвращать поставщику.

Должен признать, что деньги вернули без разговоров.

 

Теперь думаю - повторить попытку, или посмотреть в другую сторону. Именно с этой целью и создал топик.

 

P.S. Понимаю, что "Средства индикации" - не самое удачно место для обсуждения скопов, но ничего более подходящего на форуме не нашел. Если модеры сочтут необходимым - не буду возражать против переноса темы в другой раздел.

[zltigo 0]

с цифрой, работающей на тактовых частотах до 20-30 МГц, отсюда желание смотреть быстрые фронты, а это уже требует полосы как минимум 100 МГц.

Какая наивность :(. Фронты на тактовых в 20-30MHz. Сейчас уже 155 серия с ее 10ns не в моде :) :) :). Фронты в долях ns. Какие там 100 MHz. Это уже за гигагерц минимум миниморум и активные щупы.

 

[Валентиныч 0]

Какая наивность :(.

zltigo, а по существу заданных вопросов что-то сказать можете?

Или Ваш гуру-аватарный имидж не позволяет снизойти до этого?

[zltigo 0]

zltigo, а по существу заданных вопросов что-то сказать можете?

Это и было САМОЕ что ни наесть существенное замечание - ни один из завявленных и близко не походит для поставленной задачи. Сам присматриваю простенький, покомпактнее (поехать при необходимости) и потише :) (голова пухнет даже за пару часов) в дополнение к имеющемуся LeCroy 6000 серии, естественно для "просто чего-нибудь посмотреть". Пока остановился по по анализу этого форума на http://www.rigolna.com/products/digital-os...000ca/ds1302ca/ Разрешение экрана, конечно маленькое - боюсь, что после 800*600, которое тоже не бог весть как велико, будет смотреться плоховато :(.

 

[proxi 0]

2000$ явно не гуманная :rolleyes:

[zltigo 0]

2000$ явно не гуманная :rolleyes:

Да, по 500 баксов за каждые +100 MHz очень не гуманно. Но с другой стороны, если надо, то надо, а с третей стороны можно и помладше, в конце концов 800MHz уже есть, с четвертой стороны по сравнению со "взрослыми" цена обнять и плакать...

А как Вы своми Rigol с точки зрения функционала и эргономики довольны?

[proxi 0]

ну реклама есть реклама, ( 100МГц 2 ns) для дома для поделок сгодиться, для цифири есть отдельный анализатор, а так несколько напрягает дисплей с низкой разрешающей но не очень, а так функционал конечно класс, кнопку жмешь и тебе десяток параметров и rms и все такое, опять же шумит но так низенько, что даже привык :)

эргономика по мне так вполне цивильна, кнопки, ручки, все работает все крутится, как то даже не по Китайски :)

DSO 1052 конечно все еще в фаворе в ценовой категории, но с хаком сейчас можно нарваться на окирпичивание

вспоминаю в дни юности 300МГц овый советский осцил, на столе бандура( предупреждение о рентгеновском), 50 ом вход, со щупами проблема была, какие то повторители изобретал, шумел, ЭЛТ синего цвета, внутри платы 30см на 30см, уж не помню транзисторы с планарными выводами, все так чудно все это выглядело, ан нет не прошло и 25 лет и все изменилось

[Валентиныч 0]

То khach: Посмотрел Вашу ссылку, и начал склоняться к Hantek DSO5102B. Дороже, чем расчитывал первоначально, но думаю, оно того стоит.

Спасибо за лаконичную конкретику!

[zltigo 0]

для цифири есть отдельный анализатор

Аналогично.

, а так несколько напрягает дисплей с низкой разрешающей но не очень

:(

, а так функционал конечно класс, кнопку жмешь и тебе десяток параметров и rms и все такое, опять же шумит но так низенько, что даже привык :)

эргономика по мне так вполне цивильна, кнопки, ручки, все работает все крутится, как то даже не по Китайски :)

Ну это важнее.

 

[Валентиныч 0]

Благодарю модератора за чистку флуда в теме, но считаю, что эту работу следует довести до логического конца, и удалить ВСЕ сообщения, начиная с #3 и до конца, как не имеющие ничего общего с предметом обсуждения..

Мой собственный пост #6 можно оставить, в качестве дополнения к первому сообщению.

 

Уточняю: прибор нужен не для профессионального использования (фирма, где работаю, укомплектована достойно), а для домашних изысков, к которым отношусь не менее серьезно, возможно, именно по-этому в стартовом топике не очень корректно поставил задачу.

 

P.S. Желающих полемизировать дальше, прошу спектральный состав импульсных сигналов, и вопросы ценообразования крутых производителей не затрагивать.

В то же время, за любые советы и рекомендации, касающиеся сравнительной оценки устройств, перечисленных выше, буду признателен.