[a110263f 0]

Придется повышать за 20 кГц :)

Это легко, но заказчик ограничил 8 кГц. :05:

[AlexeyW 0]

Вот он пусть и слушает :)

Надо было ему еще на этапе ТЗ об этом сказать - невозможно будет работать. Кроме того, вся механика представляет собой естественный ФНЧ, и при снижении частоты проблемы со звуком растут страшно.

Edited December 22, 2010 by AlexeyW

[Microwatt 2]

Так и не понял: зачем затворы екостями шунтировать? Все страдают от большой емкости затвора, а тут искусственно ухудшают параметры ключа.

Звенит? Значит рассогласовано. Согласуйте резисторами. И потом, 2 метра до затвора тоже как-то непривычно. Это для чего? Чтоб служба медом не казалась?

[a110263f 0]

Так и не понял: зачем затворы екостями шунтировать? Все страдают от большой емкости затвора, а тут искусственно ухудшают параметры ключа.

Звенит? Значит рассогласовано. Согласуйте резисторами. И потом, 2 метра до затвора тоже как-то непривычно. Это для чего? Чтоб служба медом не казалась?

При шунтировании затворов ёмкостями улучшается помехоустойчивость. Параметры ключа не ухудшаются, если увеличить ток от драйвера, согласование делается индуктивностью и резистором. Мощность драйвера при этом не меняется. И потом, в моём случае как раз не требуется высоких скоростей переключения.

 

Вот он пусть и слушает :)

Надо было ему еще на этапе ТЗ об этом сказать - невозможно будет работать. Кроме того, вся механика представляет собой естественный ФНЧ, и при снижении частоты проблемы со звуком растут страшно.

Так по ГОСТ и ТУ частоты 2,4 кГц и 8 кГц. Для отжига труб РД больше 8 кГц запрещает.

[AlexeyW 0]

Все страдают от большой емкости затвора, а тут искусственно ухудшают параметры ключа.

Я бы не сказал, что это совсем уж глупо и не имеет смысла. В его случае скорость переключения все равно достаточна.

А вот емкость затвора имеет пару проблем: во-первых, очень сильно зависит от напряжения сток-исток (кажется, в десятки раз). Во-вторых, работает проходная (правильно я ее назвал?) емкость (сток-затвор), образующая отрицательную обратную связь и приводящая к характерной "ступеньке" при переключении. При добавлении большой емкости процесс замедляется, но все эти вещи сильно подавляются.

То есть, если человек может по скорости себе позволить фильтр Бесселя с малым выбросом - это, в общем, неплохо.

 

Но что мощность драйвера от емкости не меняется, поверить трудно.

[a110263f 0]

Я бы не сказал, что это совсем уж глупо и не имеет смысла. В его случае скорость переключения все равно достаточна.

А вот емкость затвора имеет пару проблем: во-первых, очень сильно зависит от напряжения сток-исток (кажется, в десятки раз). Во-вторых, работает проходная (правильно я ее назвал?) емкость (сток-затвор), образующая отрицательную обратную связь и приводящая к характерной "ступеньке" при переключении. При добавлении большой емкости процесс замедляется, но все эти вещи сильно подавляются.

То есть, если человек может по скорости себе позволить фильтр Бесселя с малым выбросом - это, в общем, неплохо.

 

Но что мощность драйвера от емкости не меняется, поверить трудно.

Прямо мысли читаете!

Мощность драйвера не меняется, если пропорционально увеличению ёмкости снижать частоту, в противном случае, конечно, увеличивается.

Зашунтировать затвор ёмкостями оказалось единственным способом избавиться от рекламаций и расходов на поездки и ремонт.

[chistyakov1971 0]

Попался на глаза драйвер TD350, стоимость копеечная, есть DESAT,.....

опыта эксплуатации ни у кого нет?

[Microwatt 2]

Хм.. не предполагал, что тут все работает на таких частотах, что обычные хлопоты о фронтах теряют смысл. Думал, речь о килогерцах 50- 60 хотя бы... А для 4-8кГц, конечно микросекунда не мера, да и драйверы ни к чему. Оптроном дохлым переключать можно.

Так это уже на феррите не сделаешь, кубометр будет. Пермаллой нужен или хорошее железо?

[chistyakov1971 0]

Угу..... железо.... аморфное, как для согласующих элементов так и для измерительных и для развязки :1111493779:

 

Не нравится этот оптрон можете взять пошустрее ACPL333, тока дарагой сабака :laughing:

[Burner 0]

Сделал расчёт фильтра нижних частот 2 порядка, зашунтировав затворы ёмкостями 100 нФ (0,1 мкФ). Добавил индуктивности 1 мкГн вместе с индуктивностью рассеяния обмоток трансформатора. Смоделировал и проверил на живом макете. Всё совпало. Работает замечательно.

Интересно. Дайте модельку и/или схему, коли не жалко.

Я делал драйвер с ВЧ заполнением. 10 МГц. Сложный, сцуко. А так вполне рабочий. Задержка порядка 100 нс.

Edited December 27, 2010 by Burner

[AlexeyW 0]

Интересно. Дайте модельку и/или схему, коли не жалко.

Я делал драйвер с ВЧ заполнением. 10 МГц. Сложный, сцуко. А так вполне рабочий. Задержка порядка 100 нс.

Вы про расчет фильтра спрашиваете?

 

А что значит "драйвер с ВЧ заполнением"?

[Wise 0]

А что значит "драйвер с ВЧ заполнением"?

..Возможно, имеется в виду гальваническая развязка через трансформатор, когда информационный (управляющий) сигнал модулирует ВЧ-несущую..

Как альтернатива оптронам.

Такие схемы ОС я видел в древних апнотах..

[AlexeyW 0]

..Возможно, имеется в виду гальваническая развязка через трансформатор, когда информационный (управляющий) сигнал модулирует ВЧ-несущую..

Ух ты, не знал. Вот за это спасибо, ценная штука

[a110263f 0]

Интересно. Дайте модельку и/или схему, коли не жалко.

Я делал драйвер с ВЧ заполнением. 10 МГц. Сложный, сцуко. А так вполне рабочий. Задержка порядка 100 нс.

Вот.

Для конкретного случая можете рассчитать сами.

[max_donetsk 0]

Доброго вечера, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, методику расчета затворного трансформатора. Хочу сделать БП и в качестве драйверов затворов применить трансформатор, только нигде не могу найти, как его правильно рассчитать. Коэффициент трансформации 1:1, но как расчитать нужное количество витков, чтобы он не вылетал в насыщение?