[Prowler 0]

В апноутсе от TI рекомендуется подключать неиспользуемые секции следующим образом: неинвертирующий вход к половине питания, а инвертирующий соединять с выходом. В случае однополярного питания есть ли смысл соединять неинвертирующий вход с землей?

[Herz 4]

В апноутсе от TI рекомендуется подключать неиспользуемые секции следующим образом: неинвертирующий вход к половине питания, а инвертирующий соединять с выходом. В случае однополярного питания есть ли смысл соединять неинвертирующий вход с землей?

А где этот апноут? Это как раз в случае с однополярным питанием имеет смысл соединять неинвертирующий вход с половиной питания.

[Prowler 0]

http://focus.ti.com/lit/an/slod006b/slod006b.pdf (глава 17)

перевод на русский - http://elart.narod.ru/articles/article11/article11.pdf

да, похоже это на все случаи рекомендация, а что лучше для меньшего потребления: оставить вход болтаться в воздухе, или соединить его с землей (при однополярном источнике питания)? ставить резисторный делитель ради неиспользуемого ОУ как-то не хочется...

 

[Herz 4]

http://focus.ti.com/lit/an/slod006b/slod006b.pdf (глава 17)

перевод на русский - http://elart.narod.ru/articles/article11/article11.pdf

да, похоже это на все случаи рекомендация, а что лучше для меньшего потребления: оставить вход болтаться в воздухе, или соединить его с землей (при однополярном источнике питания)? ставить резисторный делитель ради неиспользуемого ОУ как-то не хочется...

Спасибо за ссылку. Нет, в воздухе оставлять точно не надо. Если ОУ не R2R, то возможно некоторое увеличение потребления при соединении входов с землёй по сравнению с использованием делителя. Если это критично, проверьте разницу экспериментально.

[Microwatt 2]

Все неиспользуемое проще землить. Возможно, там небольшое увеличение потребления действительно будет, но нужно это уточнить - стоит ли овчинка выделки?

[domowoj 0]

В случае входных PNP транзисторов конечно заземление входов увеличит потребление,

но это ж мизер.

Изменено 5 ноября, 2010 пользователем domowoj

[карабас 0]

Если опер rail-to-rail то цепляем -in на out, +in на -, + или на 1/2 + питания, в 99,99 процентов случаев это по барабану. Иначе смотрим даташит, желательно иметь функционально-структурную схему опера.

анализируем поведение входного и выходного каскадов на предмет защелкивания и принимаем решение своЁ,

[DW0 0]

ну если сильно критично потребление, посадите на общий через резистор 51кОм например.

[gregory 0]

Все неиспользуемое проще землить. Возможно, там небольшое увеличение потребления действительно будет, но нужно это уточнить - стоит ли овчинка выделки?

 

Если охота использовать минимум компонентов, то надо инвертирующий вход соединить с землей, неинвертирующий- с плюсом, выход свободный. В этом случае Оу работает как компаратор.

 

[firstvald 13]

Если охота использовать минимум компонентов, то надо инвертирующий вход соединить с землей, неинвертирующий- с плюсом, выход свободный. В этом случае Оу работает как компаратор.

Если умеет. А то во многих операх между входами внутри есть структура похожая на два встречно параллельных диода. То то они порадуются!

[DSIoffe 2]

Инвертирующий вход - с выходом, если ОУ может работать с единичным усилением и не возбуждаться. Неинвертирующий - на любое напряжение _из диапазона допустимых входных синфазных (common-mode) напряжений_, см. datasheet. То есть питание (или землю при однополярном питании), может, и нельзя. То есть надо посмотреть в datasheet и подумать. А какой ОУ-то?