[Alex65111 0]

"Visual System Simulator" , "system view", labview, matlab/simulink.

 

Каждая из этих систем позволяет моделировать ЦОС, коммуникацию.

 

Кто-нибудь может поделиться соображениями о преимуществах/недостатках, возможности создания законченных независимых от среды разработки приложений?

[Kluwer 0]

 

С первым не знаком.

System View - абсолютная игрушка с очень ограниченными возможностями, по которой вы потом не сможете ни нормальной поддержки найти, и совета не у кого спросить будет.

Labview рекомендую однозначно. Из нее потом и работающий RT-код выгнать можно и библиотеки обширнейшие и прочее.

Сам работаю с matlab/simulink, но крайне не рекомендую! Насколько хорош сам Matlab, на столько же убог Simulink! Хотя там и есть целая библиотека по обработке сигналов и по commuinications, что бы сделать в Simulink'е обычный цифровой счетчик надо устраивать танцы с бубном. И тормозит дико. Хорош он, по-сути, только для лабороторок для студентов. Ни на что более серьезное Simulink не годится.

 

[litv 0]

С первым не знаком.

System View - абсолютная игрушка с очень ограниченными возможностями, по которой вы потом не сможете ни нормальной поддержки найти, и совета не у кого спросить будет.

Labview рекомендую однозначно. Из нее потом и работающий RT-код выгнать можно и библиотеки обширнейшие и прочее.

Сам работаю с matlab/simulink, но крайне не рекомендую! Насколько хорош сам Matlab, на столько же убог Simulink! Хотя там и есть целая библиотека по обработке сигналов и по commuinications, что бы сделать в Simulink'е обычный цифровой счетчик надо устраивать танцы с бубном. И тормозит дико. Хорош он, по-сути, только для лабороторок для студентов. Ни на что более серьезное Simulink не годится.

Клюверт про матлаб не в теме совсем. Матлаб применяется всеми крупными компаниями для ЦОС проектирования. Матлаб имеет выход в VHDL. Матлаб/Simulink поддерживает проектирование на ПЛИС Xilinx или Altera(радости там сплошные, готовые счетчики :beer: ). Возможна cosimulation любой Вашей платы по Jtag(а не только специализированной дорогой от LABview). Есть поддержка для отладки DSP процессоров. Готовых проектов в инете масса.

[Kluwer 0]

Клюверт про матлаб не в теме совсем. Матлаб применяется всеми крупными компаниями для ЦОС проектирования. Матлаб имеет выход в VHDL. Матлаб/Simulink поддерживает проектирование на ПЛИС Xilinx или Altera(радости там сплошные, готовые счетчики :beer: ). Возможна cosimulation любой Вашей платы по Jtag(а не только специализированной дорогой от LABview). Есть поддержка для отладки DSP процессоров. Готовых проектов в инете масса.

Приятель, разумеется я не в теме! Я начинал с матлабом работать с первых версий, когда ты еще, небось, под стол пешком ходил! У меня в Матлабе сделаны все расчеты по диссертации и по всем моим статьям (в том числе, по тем, что опубликованы в IEEE). И была масса работ в Симулинке. Так вот я говорю о том, что знаю: в свое время мы работали над обработкой магнитометрических данных. Я выбрал симулинк, а напарник - лабвью. Так вот то, что я со скрипом делал в симулике, товарищ одной левой делал в лабвью. все закончилось тем, что полный проект симулинк просто не потянул: то, что лабвьевая программа делала за минуту, симулинковский аналог делал часами.

А ваша фраза про поддержку ПЛИС и ЦОС-процессоров, говорит просто о том, что вы ей реально никогда не пользовались. Иначе бы эту чушь не писали.

 

[Tue 0]

Насколько хорош сам Matlab, на столько же убог Simulink! Хотя там и есть целая библиотека по обработке сигналов и по commuinications, что бы сделать в Simulink'е обычный цифровой счетчик надо устраивать танцы с бубном

Счетчики в Симулинке есть. Может быть Вы недоустановили соответствующий блоксет ? Наберите команду hdldemolib в командой строке матлаба. Еще можете набрать команду eml_hdl_design_patterns - там куча счетчиков написанных на Embedded MATLAB языке, можете их изменить под свои нужды

 

И тормозит дико. Хорош он, по-сути, только для лабороторок для студентов. Ни на что более серьезное Simulink не годится.

А ваша фраза про поддержку ПЛИС и ЦОС-процессоров, говорит просто о том, что вы ей реально никогда не пользовались. Иначе бы эту чушь не писали.

Зря Вы так. С момента выхода продукта Simulink HLD Coder я уже 3 года все проекты для ПЛИС делаю в Симулинке, тем самым убивая сразу двух зайцев - создаю модель и заодно проект для ПЛИС. И тестирую тоже в Симулинке в связке с ModelSim.

Так вот то, что я со скрипом делал в симулике, товарищ одной левой делал в лабвью. все закончилось тем, что полный проект симулинк просто не потянул: то, что лабвьевая программа делала за минуту, симулинковский аналог делал часами.

Например ? Какие операции в Симулинке у Вас так сильно тормозили ? Возможно неправильно были выполнены настройки решателя или использованы не соответствующие задаче инструменты ?

[litv 0]

А ваша фраза про поддержку ПЛИС и ЦОС-процессоров, говорит просто о том, что вы ей реально никогда не пользовались. Иначе бы эту чушь не писали.

Ну прям по возрасту и длине Вашей бороды что ли оценивать Simulink? Бороду в студию . То что Вы не в теме по прежнему говорила Ваша фраза что Simulink поделка для студентов. Это Выше личное магнитометрическое мнение. Речь идет о коммуникациях и ЦОС.

С 1994 года занимаюсь ПЛИС Xilinx. C 2000 года года все проекты делаю в Simulink (System Generator) . Базовые станции например WCDMA, цифровые измерительные приемники и .... В крупных компаниях. Кстати нигде не видел - (только слышал ) о Labview для ЦОС с реализаций.

Выводы делайте сами. :beer:

Over 1,000,000 engineers and scientists in more than 100 countries, on all seven continents, use MATLAB® and Simulink®. These products have become fundamental tools for work at the world’s most innovative technology companies, government research labs, financial institutions, and at more than 3,500 universities.

И это только с лицензиями. + Русские и китайцы .