Jump to content

    
Sign in to follow this  
syoma

Выбор связки АЦП - ПЛИС - ЦАП самое быстрое

Recommended Posts

Не согласен. С точки зрения художественного выпиливания напильником по fpga эти цепи влияют только на fanout и ресурсы разводки входных сигналов, чем портят жизнь тем, кто определяет выход текущего отсчета.

оставим сей бесполезный спорт, как не хочется вас к ТАУ посылать.

Как программист думаю, что сложить, умножить и даже интегрировать можно какими-нибудь операционными усилителями, а параметры на них подавать из FPGA через ЦАП с любой конвейеризацией.

а на кой тогда тут ПЛИС если решение аналоговое?

Аналогово делать.

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все еще смотрю решения на ПЛИС. Обработка на Спартан 3AN - около 18нс на все. ЦАП типа AD9748 - 1нс задержка.

Вот не могу понять насчет ADC. Все, что есть - идет как минимум с 5-цикловой задержкой на всякую фигню. Что только Maxim настоящие FLASH АЦП делает? Или кто-то еще? Может тыкнуть где рыть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Итого 11 ns минимум только на ЦАП.

Не - Output Rise Time (10% to 90%) - 2.5нс. А 11нс - до 0.1%. Мне так точно не надо будет. Все равно выход так резко меняться не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Настоящие" параллельные АЦП - выдают результат за один такт на выход - никто не делает: обязательно 2-3 конвейера - по крайней мере все какие мне попадались и использовались были такие.

И это понятно почему - никто не использует "градусниковый" код, значит уже один конвейер необходим и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Настоящие" параллельные АЦП - выдают результат за один такт на выход - никто не делает

Делают. Особенно раньше так делали, когда частота 100 MHz была пределом мечтаний.

См. документ из поста №7, а в нем стр. 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Делают. Особенно раньше так делали, когда частота 100 MHz была пределом мечтаний.

См. документ из поста №7, а в нем стр. 6

Вы себе противоречите - или за дурачков держите других.

Именно про то что нарисовано на стр.6 (рис.5) я и говорил. Там на этом рисунке отчетливо видно:

результат измерения N появляется на выходе через 2 такта!! Я с ними (параллельными АЦП) "наигрался"

в начале 80-х и пишу про то что знаю и в чем уверен! Могу даже объяснить почему чем выше частота

тактирования параллельного АЦП тем неизбежнее наличие конвейейерных регистров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы себе противоречите - или за дурачков держите других.

Именно про то что нарисовано на стр.6 (рис.5) я и говорил. Там на этом рисунке отчетливо видно:

результат измерения N появляется на выходе через 2 такта!! Я с ними (параллельными АЦП) "наигрался"

в начале 80-х и пишу про то что знаю и в чем уверен! Могу даже объяснить почему чем выше частота

тактирования параллельного АЦП тем неизбежнее наличие конвейейерных регистров.

Почему-то я на этом рисунке 5 вижу, что данные, соответствующие выборке N, появляются на выходе уже в следующем такте (upd. - а это и есть "за один такт"). Где и кому я противоречил? Я тоже применял когда-то, разные...

А про частоту и такты - это ж понятно! Пример - процессор Pentium 4. Если хотите высказать свое мнение - прошу!

P.S. Нашел АЦП, который когда-то пробовал применять, AD9002. Скачайте файл с описанием и увидите там точно такую же картинку, как наш рис 5.

P.P.S. Вас не смущает, что можно сделать устройство, перемножающее многобитовые числа за один такт?

 

А вот еще "круче" картинка. Правда, таких уже нет. И не надо! :)

post-10362-1288713403_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this