[777777 0]

Это я писал в сообщении №7. Тут попытался упростить.

Господа, вопрос давно снят. Глюк найден в другом модуле, он передавался с данными, а эта функция его исправно принимала и транслировала дальше.

[Сергей Борщ 119]

Господа, вопрос давно снят. Глюк найден в другом модуле

Теперь будете ждать, пока отсутствие volatile "выстрелит" в какой-нибудь очередной версии компилятора в связи с улучшением оптимизатора в нем?

 

[777777 0]

Теперь будете ждать, пока отсутствие volatile "выстрелит" в какой-нибудь очередной версии компилятора в связи с улучшением оптимизатора в нем?

Я же написал, что объявил ее static, вы ведь не будете утверждать что этого не достаточно? Но и в старом варианте ничего бы не случилось: она используется до конца функции и функция не выполняет возврат пока передача не закончится.

[Сергей Борщ 119]

Я же написал, что объявил ее static, вы ведь не будете утверждать что этого не достаточно?

Буду. Оптимизатор вполне может выкинуть запись в любую переменную, будь то обычный int или массив, если он видит, что результат такой записи не используется (а с его точки зрения он не используется). Если он еще не выкинул эту запись - у него недостаточно продвинутый оптимизатор. Единственный способ 100% заставить компилятор писать - объявить массив как volatile. Я не заставляю вас это делать, просто предупреждаю что с какой-то из следующих версий компилятора ваш код может перестать работать на, казалось бы, ровном месте.

 

[kolobok0 0]

(бормоча се под нос на ночь глядя)

от посему обожаю азм. что написал = сам дурак.

 

а тут вот человек уже сколько время потратил в холостую то!!! можно было бы экранов 10 уже настрочить на азме :) и вообще забот не знать.

 

 

(круглый)

ЗЫ

Только не воспринимайте это как спор, что лучше....

[Ink 0]

от посему обожаю азм. что написал = сам дурак.

если человек не знает инструмент, с которым работает = сам дурак. не принципиально, асм это или не асм.

 

[IgorKossak 0]

Поскольку вопрос снят и так прекрасно всё закончилось, тему закрываю.

Модератор