Jump to content

    
Sign in to follow this  
Виктория

Maxwell 3D (Ansoft) и модель вихретокового датчика

Recommended Posts

Хорошо было бы, если бы вы еще сравнили свои расчеты с расчетами получаемыми на стандартных программах моделирования

 

Это в летних планах. Более значимо для нас, конечно, сравнение с натурными эксперментами (это тоже пока в планах). Пока по характеру ГХ и значениям эквивалентной индуктивности все, вроде, истинно, с некоторыми оговорками :)

 

P.S.: если есть какие то сомнения, могу выложить семейства экспериментальных ГХ (в кодах АЦП или пересчитанные в микроГенри)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

Надеюсь сюда интересующиеся заглядывают и меня услышат.

Моделирую в Maxwell 3D v.11.1 магнитную систему из нескольких катушек, равномерно расположеных вокруг оси. Если создаю одну катушку - все считается нормально, результаты в постпроцессоре доступны, как и задумывалось. Но стоит продублировать катушки (хотя бы две), как солвер выдает ошибку (решение остановлено, т.к. это не задача для магнитостатики). А ведь если выбрать примитив Draw > User Defined Primitive > Syslib > Rmxprt >SRMCore, то там все обсчитывается без проблем, хоть и строится все по такому же алгоритму.

Прошу помоши.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да... Если сюда и заглядывают, то не часто.

Для тех, кто работает в Maxwell 3D v.11.1. Заподозрил софтину в неправильности расчитываемой величины индуктивности. Решил проверить. Взял справочник Калантарова, нашел 2 примера с плоским прямоугольным контуром и круглым витком, смоделировал их в Maxwell и точно, получил значения индуктивности акурат в 10 раз меньше. Перепроверив себя несколько раз, ошибок не нашел. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, считал кто-нибудь индуктивности?

Edited by Valodores

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как задавать количество витков в контуре с током нашел, но расчитанное значение индуктивности по прежнему занижено.

 

P.S. Если можно, то не наваливайтесь с ответами все скопом, я читать не успеваю. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как задавать количество витков в контуре с током нашел, но расчитанное значение индуктивности по прежнему занижено.

 

P.S. Если можно, то не наваливайтесь с ответами все скопом, я читать не успеваю. :biggrin:

Выложи проект поразмыслим вместе. Также начинаю изучать этот пакет.

Может знаешь какие-нибудь еще информативные места в инете, где люди работают с этм или подобными пакетами?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Выложи проект поразмыслим вместе. Также начинаю изучать этот пакет.

Может знаешь какие-нибудь еще информативные места в инете, где люди работают с этм или подобными пакетами?

Да собственно говоря никакого проекта еще нет, есть только "проба пера", нужно сначала посмотреть что, да как. Я хочу, для начала, попробовать рассчитать индуктивность медного колечка с радиусами R=10мм и r=1мм соответственно. По формуле

post-32288-1224093643_thumb.jpg

его индуктивность должна составить 33.058 нГн, а софтина упорно твердит что 3.148 нГн.

Файлик прилагаю. Поскольку только начинаю осваивать программу, очень хочется верить, что я где-то допустил ошибку, т.к. у меня на нее (программу) большие планы. :)

torus.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то я чем дальше, тем меньше понимаю. Попробовал ограничить в этом же примере область решения по X и Y на 50 мм, а по Z на 150 мм и пересчитал. Результат - индуктивность 23.703 нГн. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поробуйте поместить ваше колечко с током в коробку из вакуума.

У меня получилось :) :

 

L(Current1,Current1) [nH]

Setup1 : Matrix1

33.036200

 

p.s. Что за книжка с формулой? Есть в электронке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поробуйте поместить ваше колечко с током в коробку из вакуума.

У меня получилось :) :

 

L(Current1,Current1) [nH]

Setup1 : Matrix1

33.036200

 

p.s. Что за книжка с формулой? Есть в электронке?

Я так и делал, смотрите на один пост выше, но у меня получилось 23.703 нГн, может коробок побоше надо делать, так это вздор. Кстати, попробуйте R сделать равным 100 мм при прочих равных условиях, у меня отказалась считать.

Может есть смысл вернуть Вашу версию проекта :08:

 

p.s. Книжка в электронке есть и даже две, так что при необходимости одну могу задарить безвозмездно, т.е. даром :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я так и делал, смотрите на один пост выше, но у меня получилось 23.703 нГн, может коробок побоше надо делать, так это вздор.

Перед тем, как писать что вздор, а что не вздор, нужно быть в этом уверннным.

Индуктивность это, как известно, коэффициент пропорциональности между током протекающим в контуре и создаваемым им потоком. Большая часть потока находится в пространстве окружающем проводник, т.о. вычисляемая индуктивность напрямую связана с размерами коробки с вакуумом.

tmp.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перед тем, как писать что вздор, а что не вздор, нужно быть в этом уверннным.

Индуктивность это, как известно, коэффициент пропорциональности между током протекающим в контуре и создаваемым им потоком. Большая часть потока находится в пространстве окружающем проводник, т.о. вычисляемая индуктивность напрямую связана с размерами коробки с вакуумом.

Ну, положим Америку Вы мне не открыли, но за то, что указали мне на мое место - спасибо, впредь постараюсь не зарываться.

Что касается расчета индуктивности, то прогнав приложеный Вами проект, у меня получилось 201.89 нГн. Ничего не трогал, ничего не менял. У Вас есть проедположения, почему такая воспроизводимость результатов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, положим Америку Вы мне не открыли, но за то, что указали мне на мое место - спасибо, впредь постараюсь не зарываться.

Что касается расчета индуктивности, то прогнав приложеный Вами проект, у меня получилось 201.89 нГн. Ничего не трогал, ничего не менял. У Вас есть проедположения, почему такая воспроизводимость результатов?

Вы радиусы посмотрите и пресчитайте по Вашей формуле.

Вообщем все он правильно считает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this