AlexandrY 2 19 августа, 2010 Опубликовано 19 августа, 2010 · Жалоба Вопрос такой - NAT там тоже реализован? Ручками? (не на базе Линукса/WinCE?) Да, NAT там реализован тоже. Для FTP, для HTTP и модуль кастомизации под любой другой протокол. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 19 августа, 2010 Опубликовано 19 августа, 2010 · Жалоба Да, NAT там реализован тоже. Для FTP, для HTTP и модуль кастомизации под любой другой протокол. Ну... Надо признать - реально круто. :a14: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dereiff 0 19 августа, 2010 Опубликовано 19 августа, 2010 · Жалоба Не думаю что потянем допиливание линуха, а требование NAT и VPN можно пока временно и забыть. И всё таки, какой МК брать? Интересует в основном что-то от Atmel и с широким диапазоном температур. Но и потенциал тоже важен, вдруг захотим ещё куда такую ячейку интерфейсов сунуть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 2 19 августа, 2010 Опубликовано 19 августа, 2010 · Жалоба Не думаю что потянем допиливание линуха, а требование NAT и VPN можно пока временно и забыть. И всё таки, какой МК брать? Интересует в основном что-то от Atmel и с широким диапазоном температур. Но и потенциал тоже важен, вдруг захотим ещё куда такую ячейку интерфейсов сунуть. Рабочий релиз VxWorks лежит в местном хранилище, там есть практически все что надо. Если вы делаете серьезную штуку с гарантированным максимальным уровнем потерь то вам обязательно нужны средства дополнительной диагностики Ethernet интерфейса. Это есть из доступных только у микроконтроллеров от Freescale. У них есть куча диагностических счетчиков физического и MAC уровня совместимых со стандартами SNMP. Поэтому либо iMX-ы либо ColdFire либо ждать их новых кинетиков. Да вы все печетесь о сохранности никому ненужного кода во флеше - я говорю про сетевую безопасность, все что Вы перечислили никому нафик не нужно, тупые свичи копейки стоят без всяких ОС, а _cisco_ использует ios. Какая нафик у вас сетевая безопасность если ваш закрытый ключ лижит во внешней Flash всем на показ, не смешите. Или вы делаете индивидуальные прошивки для каждого пользователя - еще смешнее. В серьезных дивайсах используют по нескольку осей. Даже в мобилах по три-четыре оси нынче в среднем. Так что то, что cisco использует только ios априори абсурдно. Поищите получше на их сайте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 19 августа, 2010 Опубликовано 19 августа, 2010 · Жалоба Не думаю что потянем допиливание линуха, а требование NAT и VPN можно пока временно и забыть. И всё таки, какой МК брать? Интересует в основном что-то от Atmel и с широким диапазоном температур. Но и потенциал тоже важен, вдруг захотим ещё куда такую ячейку интерфейсов сунуть. Если хочется Атмел, то я бы глянул на SAM9XE. Корпус есть TQFP - первая макетка будет дешевой, начать можно типа как c однокристалки. Потом, по мере необходимости, добавите внешней SDRAM, поставите NAND для внутреннего диска. 926-ое ядро на 200МГц + внутренняя матрица - вполне ничего себе. Индустриальный диапазон вроде бы есть. По-крайней мере, шанс умереть на неправильно сделанной DDR или плате с мелкошариковым BGA при отстутствии опыта будет небольшим. А как спутниковую часть цеплять думаете, по какому интерфейсу? Выбран какой-то чипсет или как? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 19 августа, 2010 Опубликовано 19 августа, 2010 · Жалоба При этом на плате не надо будет ставить не 64 ни 32 метровых DDRAM и молиться чтоб целостность сигналов не подвела.Пока не озвучено на сколько соединений нужены NAT и VPN говорить о том, что не нужны метры памяти преждевременно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
burell 0 19 августа, 2010 Опубликовано 19 августа, 2010 · Жалоба Линь кажется явным перебором, а вот мне кажется студия и среда разработки стоит обсудить - это же бывает одна из причин выбора производителя и чипа Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dereiff 0 20 августа, 2010 Опубликовано 20 августа, 2010 · Жалоба AlexandrY - доступ к хранилищу, это конечно хорошо, но мне до доступа к нему ещё расти и расти.... А iMX-ы от freescale мне казались чисто мультимедийными деталями. Мы всё таки не телефон делаем. VslavX - На SAM9XE глянул, мне кажется ROM маловат будет. Что про AT91SAM9263 скажете?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 2 20 августа, 2010 Опубликовано 20 августа, 2010 · Жалоба AlexandrY - доступ к хранилищу, это конечно хорошо, но мне до доступа к нему ещё расти и расти.... А iMX-ы от freescale мне казались чисто мультимедийными деталями. Мы всё таки не телефон делаем. Однако самый раскрученый демо проект на iMX27 это WEВ камера без дисплея, а не смартфон какой-нибудь. Мультимедия в современных понятиях это обозначение способности одновременной работы с разными физическими каналами на большой скорости. Так это то что вы ищите. Кстати эта WEB камера почти один в один повторяет ваше задание, только вместо камеры подключить спутниковый тюнер. И все готово. Но к сожалению сделано на линуксе. ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 20 августа, 2010 Опубликовано 20 августа, 2010 · Жалоба VslavX - На SAM9XE глянул, мне кажется ROM маловат будет. Что про AT91SAM9263 скажете?? От ROM-а у Атмела обычно ни жарко ни холодно - там загрузчик и некоторые обычно бесполезные процедуры и таблицы данных. А вот внутренний FLASH, в которую можно записать свою программу - есть только у SAM9XE. Все SAM92xx - безфлешевые, то есть уже самый простой однокристальный вариант не получится - нужна внешняя флэшка для хранения программы. А почему 9263? Вам ни дисплей ни SD-карточка не нужны, тогда уже 9260 - он кстати по пинам совместим с SAM9XE. Собственно, 9XE это и есть 9260+флешка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ASN 0 20 августа, 2010 Опубликовано 20 августа, 2010 · Жалоба Применить AT91SAM9263, imho, - неплохое решение. Стек IP в полном объёме в спутниковом модеме, imho, лишее. Собственно модем (программная реализация) потребует гораздо больше вычислительных ресурсов, чем IP стек. Не имея опыта разработки подобных устройств лучше заложить более "толстое" железо. Не используйте Linux: медленнее работает, лишняя функциональность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Petka 0 20 августа, 2010 Опубликовано 20 августа, 2010 · Жалоба ...Линукс - не знаю, на MPC не пускали.... мечтаю вот планку в 100МБайт взять. А мы и на MPC линукс пускали - производительность стека тоже ~100Мбит. При этом не 100% загрузка проца а гораздо меньше. Если "не умеете готовить" линукс это не значит что линукс ни на что не годится. Я не против собственных и доморощенных ОС/РТОС. Только надо отдавать себе отчёт, что придётся везде изобретать свой глючный велосипед. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 20 августа, 2010 Опубликовано 20 августа, 2010 · Жалоба А мы и на MPC линукс пускали - производительность стека тоже ~100Мбит. При этом не 100% загрузка проца а гораздо меньше. Это очень интересно - я давно пытаюсь узнать сетевую производительность MPC под Линуксом. Какой именно MPC - модель и частота? Я имел ввиду MPC8347 - у него гигабитные MAC-и, и достигнуто 70 мегабайт а не мегабит. А на сотке 8347 даже пауз между пакетами не оставляет - только минимальные вставки по стандарту. Загрузки проца сейчас не помню, но даже при 70Мбайт она была далеко не 100%. BTW, на 8347 есть глючок с отправкой пакетов - там на гигабите пауза значительно больше чем по стандарту - это тоже на скорость влияет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Petka 0 20 августа, 2010 Опубликовано 20 августа, 2010 · Жалоба Это очень интересно - я давно пытаюсь узнать сетевую производительность MPC под Линуксом. Какой именно MPC - модель и частота? MPC8314@400Mhz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 20 августа, 2010 Опубликовано 20 августа, 2010 · Жалоба MPC8314@400Mhz И всего 100 мегабит? Или у Вас в предыдущем посте опечатка? Спасибо за ответ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
