Dark0711 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба Здравствуйте подскажите пожалуйста если ли смысл замены магнитного(магнитнодинамического) метода контроля на вихретоковый метод.При поиске поверхностных и подповерхностных дефектов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jasper 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба Сложно ответить не зная конкретных условий. У каждого метода свои преимущества и недостатки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark0711 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба Сложно ответить не зная конкретных условий. У каждого метода свои преимущества и недостатки. Если возможно опишите какие приемушеста у вихретокового метода перед магнитным,ну за исключением отсутствия намагничивания.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
howlet 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба какие именно поверхности требуется проверять, какой материал, марку там или состав? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark0711 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба какие именно поверхности требуется проверять, какой материал, марку там или состав? Головка жд рельса,углеродистой стали марки 76 и специальной углеродистой микролегированной стали марок 76Т, 76Ф и 76Ц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jasper 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 (изменено) · Жалоба Если возможно опишите какие приемушеста у вихретокового метода перед магнитным,ну за исключением отсутствия намагничивания.... Для правильного применения вихретокового метода на ферромагнитных материалах требуется предварительное размагничивание. В общем, вихретоковый метод позволяет выявлять более мелкие дефекты, скорость сканирования высокая, величина сигнала от дефекта не будет зависеть от скорости сканирования. Если деталь сложной формы, лучше работает в труднодоступных местах, на краях и т.д. Но по сравнению с магнитным глубокие дефекты выявлять не будет. А-а... Так бы сразу и написали, что рельсы. Производство или дефектоскопия путей? Изменено 13 августа, 2010 пользователем jasper Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark0711 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба Для правильного применения вихретокового метода на ферромагнитных материалах требуется предварительное размагничивание. В общем, вихретоковый метод позволяет выявлять более мелкие дефекты, скорость сканирования высокая, величина сигнала от дефекта не будет зависеть от скорости сканирования. Если деталь сложной формы, лучше работает в труднодоступных местах, на краях и т.д. Но по сравнению с магнитным глубокие дефекты выявлять не будет. А-а... Так бы сразу и написали, что рельсы. Производство или дефектоскопия путей? Дефектоскопия рельсов в пути Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jasper 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба В производстве еще можно было бы попробовать, а для путей, думаю, не пойдет. Могу лишь посоветовать попробовать использовать другие датчики: феррозонды или магниторезистивные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark0711 0 13 августа, 2010 Опубликовано 13 августа, 2010 · Жалоба В производстве еще можно было бы попробовать, а для путей, думаю, не пойдет. Могу лишь посоветовать попробовать использовать другие датчики: феррозонды или магниторезистивные. феррозонды и используют с 70-х годов) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться