Jump to content

    
Sign in to follow this  
prst

"MENTOR Expedition" vs "MENTOR PADS"

Recommended Posts

Ребята привет!

 

Помогите плиз определиться, на что лучше перейти. Я до этого работал с PCAD2001..2006 и чуть-чуть с MENTOR PADS (но тут пользовал только HyperLynx)

 

На данный момент хочу приступить к созданию нового продукта, он тут обсуждается и планируется.

Судя по всему придется перейти на BGA, ну и естественно многослойка. Грубо говоря, это будет процессорный модуль.

 

Есть вопросы:

1) - что лучше использовать для разработки: - "MENTOR Expedition" или же "MENTOR PADS".

2) - Чем они вообще хоть отличаются то?

3) - где более полные библиотеки?

4) - где их проще создавать?

5) - Можно ли импортировать пикадовские библиотеки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Expedition гораздо более мощный продукт. Но для рядового пользователя возможности PADS и Expedition будут соизмеримы.

2) Отличаются всем абсолютно, за исключением слова Mentor. :)

3) В PADS библиотек поболе будет. Но лучше делать свои. Никогда ими не пользовался.

4) В PADS проще создавать, в Expedition - приятнее.

5) В PADS можно импортировать библиотеки почти всех ведущих пакетов проектирования. Из PADS их можно перетянуть в Expedition.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я конечно, боюсь навлечь на себя гнев модераторов, но переходите лучше на Allegro. Схемотехническую часть оставите от ментора (она общая для PADS и EXP, имеется ввиду DxD), а платы разводите в Cadence. По моей личной статистике большинству разводчиков больше нравится Allegro. С библиотеками и т.п. все везде одинаково.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я конечно, боюсь навлечь на себя гнев модераторов, но переходите лучше на Allegro. Схемотехническую часть оставите от ментора (она общая для PADS и EXP, имеется ввиду DxD), а платы разводите в Cadence. По моей личной статистике большинству разводчиков больше нравится Allegro. С библиотеками и т.п. все везде одинаково.

Что самое смешное - я поступаю прямо наоборот, схемы в Cadence Capture - платы в PADS :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что самое смешное - я поступаю прямо наоборот, схемы в Cadence Capture - платы в PADS :)

Не может быть! :) Такое вижу впервые.

Расскажите, почему?

Я вот, вижу плюсы DxD в хорошей связи его с базами данных и моделированием, а также в простоте рисования символов УГО, ну и в неплохой связи с большинством редакторов плат.

А плюсы Allegro вижу в стабильности, надежности и немного - в отсутствии излишних на мой взгляд функций. Только на мой взляд.

А Вы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, на вкус и цвет, товарищей нет!

Тогда топикстартеру нужно конкретизировать пожелания. Иначе будет бессмысленное мочилово... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, на вкус и цвет, товарищей нет!

Тогда топикстартеру нужно конкретизировать пожелания. Иначе будет бессмысленное мочилово... :)

конкретику, хм...

да и сказать то особо нечего, ведь толком то и не знаком, ни с тем, ни с тем.

Как результат конечно нужно развести плату, по этому наверно максимальное требование именно к программе трассировщику и моделированию платы на целостность сигнала и т д перед отдачей в производство.

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А тогда и не парьтесь! Осваивайте два (или три) варианта параллельно! Для первого проекта возьмите что-нибудь одно, сделйте, но потихоньку на второе посматривайте. Для следующего проекта - другое, заодно сравните с первым. Так и решите. Здесь советовать тяжело. Могу только добавить, что PADS более похож на PCAD в смысле, так сказать, look and feel. Т.е. интерфейс пользователя будет более прогнозируемый. Но сразу оговорюсь, что это - не то, к чему надо стремиться. Это, имхо, должно быть на вторых ролях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все вышеуказанные требования применимы почти ко всем пакетам проектирования. На мой взгляд проще всего в освоении будет PADS.

Спасибо огромное, учту.

Просто мне знакомые ребята советовали больше именно Експедишен.

 

А тогда и не парьтесь! Осваивайте два (или три) варианта параллельно! Для первого проекта возьмите что-нибудь одно, сделйте, но потихоньку на второе посматривайте. Для следующего проекта - другое, заодно сравните с первым. Так и решите. Здесь советовать тяжело. Могу только добавить, что PADS более похож на PCAD в смысле, так сказать, look and feel. Т.е. интерфейс пользователя будет более прогнозируемый. Но сразу оговорюсь, что это - не то, к чему надо стремиться. Это, имхо, должно быть на вторых ролях.

То есть, Вы хотите сказать что наверно все же Експедишен лучше и правильнее чем PADS?

Я Вас верно понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites
То есть, Вы хотите сказать что наверно все же Експедишен лучше и правильнее чем PADS?

Я Вас верно понял?

Нет. Я хочу сказать, что лучше на своем опыте понять разницу. И что интерфейс у PADS больше похож на PCAD, чем у Exp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет. Я хочу сказать, что лучше на своем опыте понять разницу. И что интерфейс у PADS больше похож на PCAD, чем у Exp.

а, это я понял. Наверно я чуть не под тем углом задал вопрос.

Меня все же интересует вопрос от вас, именно как от спецов, которые уже давно с этими пакетами знакомы.

Какой пакет лучше начать изучать что бы на нем и остаться. То есть, хочется начать и не перепрыгивать потом...

допустим что бы через год не начать снова изучать тот же ПАДС, из за того что чего то тут нет, а там есть, или наоборот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если хотите остаться, то, имхо, оставаться нужно на самых лучших. Их два: EXP и Allegro. Можно комбинировать как Вам описали выше. Но это мое личное мнение. Если у Вас нет маниакального желания быть впереди планеты всей, то спокойно можно юзать PADS (и не только), и не будет ничего плохого. Главное, ведь, не инструмент, а человек! :)

Заметьте, кстати, Вы создали топик в форуме про EXP... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, если есть время попробуйте все предлагаемые пакеты. Что больше понравится - на там и остановитесь. Не забывайте фактор цены - если придется легализоваться она будет важна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this