[s1avik 0]

Поделитесь пожалуйста мнением, какой компилятор выбрать для проекта на LPC213x. Есть evaluation version от Keil, есть вылеченный IAR; вроде с виду все красивые,только начальство предлагает потратиться на лицензионную версию и просит срочно решить что брать. С ARMами никогда ранее не работал, поэтому интересует мнение коллег.

[KRS 0]

Если уж покупать, то лучше всего родной софт от ARM

RealView development suit

и железки для отладки, но больно дорогие они :(

кстати компилер родной армовский лучше на мой взгляд оптимизирует чем ИАР

 

Но вот я привык работать с ИАРом, как здесь уже говорили он дает больше возможностей контролировать все.

Изменено 14 сентября, 2005 пользователем KRS

[Evgeny_CD 0]

1. Зависит от проектов

* оптимизация на что? размер|скорость| время разработки?

 

2. Я бы выбрал GCC, а на оставшиеся деньги купил бы хороший осц | логический анализатор| JTAG приблуды.

 

Посмотрите http://www.microcross.com/html/gnu_x-tools.html

 

А вот это у нас было

http://www.microcross.com/html/visual_x-tools.html

не впечатлило, .NET круче все равно. Ну или всякие там Source Insight, Slick Edit и пр.

 

3. Вот еще гляньте

www.olimex.com/dev/pdf/ARM%20Cross%20Development%20with%20Eclipse.pdf

[dxp 32]

1. Зависит от проектов

* оптимизация на что? размер|скорость| время разработки?

 

2. Я бы выбрал GCC, а на оставшиеся деньги купил бы хороший осц | логический анализатор| JTAG приблуды.

<{POST_SNAPBACK}>

Боюсь, что хороший осц за такие деньги не купишь. То же самое касается и логизатора.

[DASM 0]

да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить.

[Evgeny_CD 0]

да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить.

И даже за 3500-1000=2500 тоже приборчик будет очень даже! А вот JLINK'ами на 2.5k$ затариться можно до пенсии

[dch 0]

Все зависит от софта который делаете. GCC хорошо, в том плане что не нужно платить. Это родной компилятор Linux, eCos. Но это свободные средства разработки, поддерживаемые обществом. В плане ошибок не очень понятно что лудше GCC или коммерческий продукт.

[dxp 32]

да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить.

<{POST_SNAPBACK}>

И какой же?

[Andy_Mozzhevilov 0]

да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить.

<{POST_SNAPBACK}>

И какой же?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Для кого-то и младший Tektronix за 1.5 штуки зелени будет вполне приличным скопом. А кто-то скажет, что ему Лекроевского WaveRunner-а мало, и надо не менее WavePro. У меня вот TDS210 старенький еще, и в большинстве случаев его хватает.

И к чему эти споры в этой конфе и под этим топиком?

[dxp 32]

да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить.

<{POST_SNAPBACK}>

И какой же?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Для кого-то и младший Tektronix за 1.5 штуки зелени будет вполне приличным скопом. А кто-то скажет, что ему Лекроевского WaveRunner-а мало, и надо не менее WavePro. У меня вот TDS210 старенький еще, и в большинстве случаев его хватает.

И к чему эти споры в этой конфе и под этим топиком?

<{POST_SNAPBACK}>

Речь шла про хороший скоп. А хорошие скопы начинаются от 150 т.р. и называются они LeCroy. А Теки 2000-й серии со своими 2.5К на канал - просто смотрелки, уж никак они на скопы хорошие не тянут. То же самое касается и 3000-й серии с ее 10К на канал. Более-менее, это 5000-й серия, но это уже из другой оперы. За те пятаки Лекрой все равно лучше девайсы предоставляет.

[dch 0]

хороший

Можно взять бэушный. Дешевле обойдется.

[s1avik 0]

Спасибо всем за ответы ;)

Пожалуй, остановлюсь на Keil.

Критерий отбора - за день скомпилировать программу, которая мигает светодиодиком и сыпет в RS буковки 'А', залить её Филипсовским флэшлоадером через RS. И чтоб заработала.

С Keil это удалось сделать за пару часов, он очень грамотно заточен конкретно под lpc2xxx. Отличный симулятор, в котором в т.ч. видно, что сыпется из уарта.

GNU GCC (прикрученный к uVision)- полдня, пришлось повозиться со startupом и почитать книжки.

IAR - за день ничего не получилось - надо интенсивнее повозиться со startupом, насколько я понял

 

ЗЫ

Начальство по наивности предполагало, что лицензия будет стоить существенно дешевле)) Не найдётся-ли у кого лекарства для Keil?

[aforestman 0]

s1avik, посмотрите вот здесь

[Evgeny_CD 0]

...Начальство по наивности предполагало, что лицензия будет стоить существенно дешевле))...

Т.е. запала "правильности" хватило не надолго?

[-=Space=- 0]

Попроботвал GNU и KEIL

 

Один и тот же проект

FFT1024 во float

 

У KEILа код получился почти в 4 раза меньше (по размеру HEXа)

+ Работает в 10 раз быстрее

 

Операция комплексного умножения занимает в KEILe 280 циклов, она же в GNU 2258

cos и sin, такое ощущение что считаются с помощью рядов Тейлора

20502 циклов cos и 16346 sin

У KEIL они же ~ по 800.

 

Оптимизация по скорости у GNU ничего не дала.

 

Нафига мне такой GNU ?