EUrry 3 29 августа, 2010 Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба Что же удалось накопать по классификации компонентов на пассивные и активные? Начну с того, что в России эти понятия не регламентированы ГОСТами. Терминология идет из зарубежа. Есть некая информация, что в Европейской ассоциации промышленности пассивных компонентов (European Passive Components Industry Association - EPCIA) принято относить к пассивным компонентам следующие: - конденсаторы; - резисторы; - варисторы; - терморезисторы и датчики; - индуктивности, дроссели и трансформаторы; - фильтры электромагнитных помех; - высокочастотные фильтры (на поверхностно-акустических волнах или микроволновой керамике). Вроде бы всё хорошо, и варистор к пассивным отнесли, но по какому принципу? Попробую завтра уточнить, откуда взята эта информация, может удастся что-то прояснить. Здесь тоже есть некие определения. Однако, наткнулся еще на одну ссылку. Диоды (обычные) там относят к пассивным, в отличие от предыдущих случаев. В принципе, я так и считал сам, пока не пришлось углубиться в проблему, что привело к некоторому ступору. Вроде бы и логика прослеживается - активные, которые позволяют преобразовывать энергию, за счет внешнего источника, а пассивные не могут. Этот вариант мне наиболее по душе. Иначе, если считать пассивными компонентами только те, которые перераспределяют токи и напряжения в электрических цепях, нивелируются понятия пассивные и линейные, активные и нелинейные компоненты. P. S. Что-то ни у кого идей не возникло что ли по этому поводу или какая-то другая причина? Заметил такую особенность: есть несколько топиков или вопросов, которые я предлагал на рассмотрение на форуме, но не получил, либо ни одного ответа, либо очень мало и не исчерпывающих. В чем суть проблемы? Слишком примитивно, что никто не хочет на ответы заморачиваться или, наоборот, слишком глубоко копаю, что трудно ответ найти? :cranky: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 29 августа, 2010 Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба P. S. Что-то ни у кого идей не возникло что ли по этому поводу или какая-то другая причина? В чем суть проблемы? Слишком примитивно, что никто не хочет на ответы заморачиваться или, наоборот, слишком глубоко копаю, что трудно ответ найти? :cranky: Скорее всего, суть проблемы в отсутствии самой проблемы. Нет практической необходимости в строгой классификации подобного рода. Люди знают и используют щебень. Кому интересно строго расклассифицировать форму всех его камешков или составить таблицу шероховатости их поверхности? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 29 августа, 2010 Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба Скорее всего, суть проблемы в отсутствии самой проблемы. Нет практической необходимости в строгой классификации подобного рода. Нет, уж раз назвали, то должны и основания быть. Тем более, если понятие из зарубежа, то должно быть определено четко, иначе они бы пересудились уже все. :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 29 августа, 2010 Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба Судились бы, если бы это влияло на какие-то ограничительные перечни. создавало проблемы коммерческого плана. Для понимания же схемотехнических проблем достаточно деления компонентов на линейные и нелинейные. Отнесение стабилитрона или терморезистора к активным или пассивным компонентам мне, например, никак не помогает и не мешает в создании схем. Пусть назовут как угодно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 29 августа, 2010 Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба Судились бы, если бы это влияло на какие-то ограничительные перечни. создавало проблемы коммерческого плана. Для понимания же схемотехнических проблем достаточно деления компонентов на линейные и нелинейные. Отнесение стабилитрона или терморезистора к активным или пассивным компонентам мне, например, никак не помогает и не мешает в создании схем. Пусть назовут как угодно. Вспоминая Задорного с его выписками из инструкций к бытовой аппаратуре иностранцев, можно сделать вывод, что можно нафантазировать и довести любую фразу до суда. Представьте, например, что член той же EPCIA (в которую попасть крайне трудно) выпускал всегда варисторы и вдруг они перестают считаться пассивными, т. к. нет четкой терминологии. Что тогда? Он не имеет права числиться в этой престижной организации, его имидж падает ниже плинтуса, а это колоссальные убытки, вплоть до банкротства. Нет, ну не верю, что у них всё так халатно. Вам всё-равно как назовут, мне, по бОльшей части тоже (лишь бы неоднозначности не было), а кому-то и крайне важно. :bb-offtopic: И давайте не будем далее отклоняться от сути вопроса и не сводить всё к личным пожеланиям или безразличности, всё-таки хочется истины докопаться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 29 августа, 2010 Опубликовано 29 августа, 2010 · Жалоба И давайте не будем далее отклоняться от сути вопроса и не сводить всё к личным пожеланиям или безразличности, всё-таки хочется истины докопаться. Хорошо, я только высказал точку зрения, я на своем восприятии ничуть не настаиваю.. Может быть, кто-то еще откликнется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 7 апреля, 2011 Опубликовано 7 апреля, 2011 · Жалоба Еще один интересный вопрос! Есть такое понятие, как катушка индуктивности. Раньше только катушки и были, а как, например, назвать пленочную индуктивность??? Если "индуктивный компонент", то под это, например, и трансформаторы подходят. Если "индуктивность" - вроде некорректно, т. к. это физический параметр. Было ведь время, когда резисторы официально назывались сопротивлениями, но их переименовали. Хотя, возможно, и из-за политических мотивов. По крайней мере, пленочные компоненты называть катушками у меня язык не поворачивается. Какие есть мнения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться