Jump to content

    

Recommended Posts

Озадачили меня весы сделать, все хорошо, но только ползет в весах ноль.

Никак не получается удачный алгоритм отслеживания дрейфа нуля придумать.

 

Кому-нибудь приходилось программно компенсировать дрейф нуля? Подскажите методику!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если воздействие(-ия), вносящее погрешность в измерение, само поддаётся измерению, то нужно придумать формУлу для соответствующей коррекции.

Если нет, то только калибровка перед началом измерения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Озадачили меня весы сделать, все хорошо, но только ползет в весах ноль.

Никак не получается удачный алгоритм отслеживания дрейфа нуля придумать.

 

Кому-нибудь приходилось программно компенсировать дрейф нуля? Подскажите методику!

Если Вы знаете, что нуль ползет от темературы, то нужно ее измерять. Если нуль ползет непонятно от чего, то понятно, что нужно измерять это самое непонятночто.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Озадачили меня весы сделать, все хорошо, но только ползет в весах ноль.

Никак не получается удачный алгоритм отслеживания дрейфа нуля придумать.

 

Кому-нибудь приходилось программно компенсировать дрейф нуля? Подскажите методику!

в таких случаях на прибор ставят кнопку "Нуль" и оператор должен ее нажать перед измерением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы хотя бы опорное дополнительно застабилизировали.

И выявите источник дрейфа, а затем можно и думать,

как с этим бороться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы хотя бы опорное дополнительно застабилизировали.

И выявите источник дрейфа, а затем можно и думать,

как с этим бороться.

Опорное... не очень должно влиять - мост - отношение измеряется.

Температурная зависимость моста, термоЭДС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какая у этого датчика чувствительность в мВ/В при номинальном давлении? Возможно, что выход настолько слаб (опора просматривается где- то 1,25 В явно), что заметно дрёйфует уже усилитель АЦП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А какая у этого датчика чувствительность в мВ/В при номинальном давлении? Возможно, что выход настолько слаб (опора просматривается где- то 1,25 В явно), что заметно дрёйфует уже усилитель АЦП.

У автора ноль плывет, при нуле веса, если предположить, что мост сбалансирован- то входной сигнал близок к 0. выход будет слаб :rolleyes: А дрейф в одну сторону? На схеме углядел- питание 3В а опора внешняя 5В. Эта микруха позволяет подобное??????????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я на что хотел намекнуть- если чувствительность мала, то автор устанавливает большой Ку на входе, а это уже- и дрейф вх. усилителя повышенный, в т. ч. и нуля. И вообще, дрейф, особенно дрейф тензометрического моста,- погрешность несистематическая в общем случае. Как её алгоритмически скомпенсировать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я на что хотел намекнуть- если чувствительность мала, то автор устанавливает большой Ку на входе, а это уже- и дрейф вх. усилителя повышенный, в т. ч. и нуля. И вообще, дрейф, особенно дрейф тензометрического моста,- погрешность несистематическая в общем случае. Как её алгоритмически скомпенсировать?

Это несложно проверить при нулевом весе. Нужно уменьшить Ку и посмотреть куда поплывет. Только неизвестен этот Ку и уровень сигнала при максимальном весе тоже тайна. Я бы добавил - покрытая мраком. И стабильность опорного напряжения тоже неизвестна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, вроде бы у автора логометрическое включение. Стабильность опорника не должна влиять, если конечно, дрейф опорника лостаточно медленный по сравнению с временем измерения. Скорее всего, это у него сам мост гуляет, это типично для тензометров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, вроде бы у автора логометрическое включение. Стабильность опорника не должна влиять, если конечно, дрейф опорника лостаточно медленный по сравнению с временем измерения. Скорее всего, это у него сам мост гуляет, это типично для тензометров.

Если взглянуть пристально на схему то можно увидеть, что 5в питают не только мост, но и подаются на вход +ref. Те выход моста не зависит от дрейфа, а показания АЦП зависят ибо это его опора.

Но если бы это был дрейф опоры или "прогулки" моста то гулял как ноль так и показания при взятии веса. Однако автор утверждает, что при наличии веса все нормально. Здесь или автор обманывает, или проблема в обработке показаний АЦП. Возможно при измерении автор использует старшие разряды, а когда нет веса- самые младшие. Тогда при нуле он видит дрейф а при наличии веса нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если взглянуть пристально на схему то можно увидеть, что 5в питают не только мост, но и подаются на вход +ref. Те выход моста не зависит от дрейфа, а показания АЦП зависят ибо это его опора.

А если подумать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this