[BoX 0]

Привет!Интересуют схемы качественных Звуковых Предусилителей для работы с xlr входом для последующей оцифровки 24*96.

Istochnik signala mikrofon ili instrument.who'd dolgen byt universalnyj na wse widy mikrofonov. Есть 2 варианта:INA217 или использовать NE5532 собрав схему INA217 (на 3-х ОУ)[Вроде намного дешевле]

 

 

Что скажете?Спасибо!

Изменено 29 мая, 2010 пользователем BoX

[Alex11 3]

5532 ощутимо хуже, а если добавить стоимость резисторов с точностью 0.01%, то по цене вполне сойдется. 217 - хороший выбор. Если делать очень высококачественный усилитель, то я бы делил микрофонный и инструментальный входы и делал разные коэффициенты усиления первого каскада для уменьшения, где можно, нелинейных искажений.

[sensor_ua 0]

OPA1632

[Xenia 35]

... а если добавить стоимость резисторов с точностью 0.01%, то по цене вполне сойдется.

А зачем такая точность в резисторах, если предусилитель звуковой?

[BoX 0]

А зачем такая точность в резисторах, если предусилитель звуковой?

 

Действительно! Зачем? Ведь точность коэф усиления вроде как здесь не нужна и можно поставить переменный резистор регурирующий усиление

Изменено 29 мая, 2010 пользователем BoX

[zltigo 0]

А зачем такая точность в резисторах, если предусилитель звуковой?

А синфазные наводки на микрофонный вход давить уже не будем?

[BoX 0]

Спасибо!

 

Теперь вопрос в выборе предусилителя линейного входа и общего регулятора громкости. Какой максимально качественный операционник имеет смысл использовать(может NE5534 он не очень требователен к разводке?) ?

 

 

 

Насчёт линейки..как эта схема?Один парень советует просто повторитель использовать

[BoX 0]

Мост Вина, вышеприведенной схемы ослабляет сигнал на 12dB при этом в нижеприведенной на 2dB. Вопрос какой из мостов даст меньше шума при последующем усилении до одного и того-же уровня?

[BoX 0]

Кстати,не совсем ясно нужен ли мне этот полосовой фильтр при необходимом усилении в несколько раз, ведь у меня после предов стоит АЦП где ФВЧ и ФНЧ уже есть,но правда до АЦП должен быть цифровой регулятор громкости.

Изменено 22 июня, 2010 пользователем BoX

[ZVK 0]

Мост Вина, вышеприведенной схемы ослабляет сигнал на 12dB при этом в нижеприведенной на 2dB. Вопрос какой из мостов даст меньше шума при последующем усилении до одного и того-же уровня?

 

для сигналов в звуковом частотном диапазоне входное сопротивление приведенной схемы - величина переменная (лежащая в пределах от ~100 до ~50 кОм)

[BoX 0]

Да согласен, но имеется ввиду затухание в полосе пропускания, и схемы две. Больший резистор шумит сильнее.

 

После усиления сигнал поступает на цифровой регулятор громкости(пока не выбран),а потом на АЦП PCM1804.Не ясно нужен ли вообще полосовой фильтр?В АЦП есть ФВЧ. Может просто антиалиазинговый RC-фильтр НЧ (один R и один C),верно?

 

И тогда неясно обязательно ли фильтровать DC в INA217. Может в противном случае возможно насыщение? Услиливать мик буду раз в 10

 

[BoX 0]

Перевел и непонял.Как действуют резистор с индуктивностью по-подробнее?

Изменено 19 июля, 2010 пользователем BoX

[yakub_EZ 0]

Перевел и непонял.Как действуют резистор с индуктивностью по-подробнее?

Пишут что возможно возбуждение усилителя при низком импедансе источника сигнала, а также что это зависит от разводки и проводов. Для устаранения возбуждения предлагают ставить индуктивности. Т.е. фильтр

[BoX 0]

да это я понял.Но промоделировав мне каж что фильтр не со стороны входа а со стороны обратной связи. Т.е на какой-то частоте обратная связь из-за фазового сдвига сможет стать положительной и..

 

Перед своим микрофонным усилителем собирался ставить ФНЧ и думаю что может не нужна эта защита?

Изменено 19 июля, 2010 пользователем BoX

[BoX 0]

Ещё вопрос: после соединения линейки и микрофонного перед АЦП с дифференциальными аналоговыми входами ±2,5В хотим поставить цифровой регулятор громкости.Лучше организовать на операционнике?

Какой цифр. резистор посоветуете?