[tuxxas 0]

То, что RMII требует меньше пинов МК. А так да, встроенный в чип лучше, только это не здесь обсуждать надо, а писать производителям чипов :laughing:

Можно попробовать W7500P - всё в одном чипе.

 

[mantech 34]

Это понятно. С одной стороны RMII у Вас будет стоять микрочиповский LAN8720 (кстати, у майкрочипа вроде бы уже есть чипы и покруче).

Но ГЛАВНЫЙ то вопрос, что Вы поставите с другой стороны RMII

 

Есть, но этот дешевый и "вылизанный до блеска" в программном плане.

Второй вопрос не понял, что значит с другой стороны? Разумеется МК с МАКом в формате RMII.

[vladec 7]

Можно попробовать W7500P - всё в одном чипе.

TM4C1294NCPDT от Тексаса будет круче.

[mantech 34]

TM4C1294NCPDT от Тексаса будет круче.

 

Ну вот началось... А Оллвиннер V3s будет еще круче... Вопрос в том, какая задача ставится, а не какой проц круче...

[VCucumber 0]

Вопрос в том, какая задача ставится, а не какой проц круче...

вопрос вообще не в задаче, вопрос - сколько времени займёт её решение

 

[Arjun 0]

Второй вопрос не понял, что значит с другой стороны? Разумеется МК с МАКом в формате RMII.

А тут я уже не понял: а "физику" (точнее световой сигнал волновода) кто будет в RMII конвертить. Микроконтроллер м маком? :cranky:

 

Можно попробовать W7500P - всё в одном чипе.

TM4C1294NCPDT от Тексаса будет круче.

Ну вот началось... А Оллвиннер V3s будет еще круче... Вопрос в том, какая задача ставится, а не какой проц круче...

 

Ребят. Я что-то не понял. Разве ко всем этим телам можно прям к ножке микроконтроллера припаивать жилы витой пары? (я уж не говорю про стеклянное волокно оптического кабеля)

[Alex11 3]

Я что-то не понял. Разве ко всем этим телам можно прям к ножке микроконтроллера припаивать жилы витой пары?

Почти. Трансформатор нужен.

[Arjun 0]

Почти. Трансформатор нужен.

Ну значит это не со встроенной "физикой" MCU раз ему еще какая-то внешняя обвеска требуется :maniac:

[Сергей Борщ 119]

Ну значит это не со встроенной "физикой"

Ваше желание заболтать любую тему уже понятно. Блокировочные конденсаторы по питанию тоже снаружи нельзя?

 

[mantech 34]

Ну значит это не со встроенной "физикой" MCU раз ему еще какая-то внешняя обвеска требуется :maniac:

Думаю, такие вопросы надо в ветке уж совсем для начинающих задавать. Зачем нужен трансформатор, то, что он прямо в разъеме бывает и развязка конденсаторами - это уж практически все знать должны в наше время.

[Arjun 0]

Думаю, такие вопросы надо в ветке уж совсем для начинающих задавать. Зачем нужен трансформатор, то, что он прямо в разъеме бывает и развязка конденсаторами - это уж практически все знать должны в наше время.

Долбаные маркетологи! Зачем тогда они пишут "со встроенным PHY" :maniac:

А есть микроконтроллеры со встроенными трансформаторами?

Чтобы можно было 2 провода витой пары припаять к ножкам микроконтроллера и все. Езернет канал готов

 

это уж практически все знать должны в наше время.

Я на работе спросил больше 50-ти инженеров - НИКТО из них НИЧЕГО не знает про устройство эзернета

 

Ещё такой вопрос:

А могу ли я вообще без "физики", кабелей и разъёмов обойтись просто соединив два MCU по RGMII двумя проводами сантиметров по 30, припаянными прямо к ножками MCU?

 

Можно ли будет при этом организовать обмен между MCU с бодрейтом 1 Гигабит в секунду?

Изменено 8 декабря, 2017 пользователем Arjun

[vladec 7]

Долбаные маркетологи! Зачем тогда они пишут "со встроенным PHY" maniac.gif

А есть микроконтроллеры со встроенными трансформаторами?

Если контроллер с PHY на борту (типа TM4C1294NCPDT или W7500P) и Вам надо "ходить" внутри устройства и не сильно далеко, то можно обойтись и без трансформаторов, а развязаться конденсаторами и согласующими резисторами, почти как Вы хотели.

прям к ножке микроконтроллера припаивать жилы витой пары?

Только на этих микроконтроллерах Гигабит Вы не получите, максимум 100 Мбит.

[mantech 34]

Долбаные маркетологи! Зачем тогда они пишут "со встроенным PHY"

 

Все нормально, без паники! Маркетологи в данном случае правы полностью, ибо те, кто в теме знают, что эзернет контроллер состоит из МАК, "физики" и гальваноразвязки, если нужно. Собственно, если 50!! инженеров этого не знают, то тут вопрос точно не к маркетологам, а к отделу кадров, причем серьезный.

По вашей логике, если есть радиочип со встроенным выходным балуном и усилителем мощности, так там и антенна с разъемом должна быть, причем не меньше, чем SMA

 

А могу ли я вообще без "физики", кабелей и разъёмов обойтись просто соединив два MCU по RGMII двумя проводами сантиметров по 30, припаянными прямо к ножками MCU?

 

Можете. На счет 30см не уверен, 15 точно заработает.

Изменено 8 декабря, 2017 пользователем mantech

[Arjun 0]

Можете. На счет 30см не уверен, 15 точно заработает.

Спасибо.

Все чётко, ясно и по существу.

Проблема решена.

Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.

Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.

Я ведь правильно Вас понял?

[blackfin 16]

Нужно за 1 мкс передать 64 байта из одного MCU в другой по последовательному интерфейсу.

Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.

Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.

Знакомые всё лица!..