Jump to content

    
Smoky

Моделирование в LTSpice, достоверность результатов

Recommended Posts

1 час назад, blackfin сказал:

Какая ещё "амплитудная модуляция"?

Амплитуда периодического сигнала изменяется — следовательно, есть совершающий это действие элемент.

4 часа назад, Smoky сказал:

у меня эти измерения носят чисто оценочный характер

До сих пор не понятно, чем не устраивает прямое измерение по двум точкам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Plain сказал:

Амплитуда периодического сигнала изменяется — следовательно, есть совершающий это действие элемент.

Проверить линейность/нелинейность схемы очень просто - если в спектре сигнала появляются новые составляющие, значит, схема нелинейная. Поэтому любой модулятор - нелинейная схема (иначе в нём не было бы смысла).

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Plain said:

Амплитуда периодического сигнала изменяется — следовательно, есть совершающий это действие элемент.

Только преподу об этом не говорите! А то останетесь без стипендии!!! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Plain сказал:

До сих пор не понятно, чем не устраивает прямое измерение по двум точкам.

Я и использую двух частотный метод. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, blackfin сказал:

об этом не говорите!

Не скажем. Но Вы всё-таки поясните про квадратно-безразмерные омы. Неудобно получается - народ уже ломанулся по Вашим формулам считать, а они того ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, wim said:

Не скажем. Но Вы всё-таки поясните про квадратно-безразмерные омы. Неудобно получается - народ уже ломанулся по Вашим формулам считать, а они того ...

Только после того, как вы поясните, почему в вашем скрипте безразмерные величины для R,C,L подставляются в формулу для "импеданса конденсатора C1":

Quote

C1=1.014e-9;         
R1=10;            
L1=1e-6;
I1=0.1;

XL1=s*L1;
XC1=1./(s*C1)+R1;         % импеданс конденсатора C1

% Передаточная характеристика 
Ures=I1./(1./XL1+1./XC1); 

% Модуль передаточной характеристики, dB

И почему это, напряжение на LC-контуре Ures вдруг превратилось в безразмерные dB.. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, blackfin сказал:

почему в вашем скрипте безразмерные величины для R,C,L подставляются в формулу для "импеданса конденсатора C1"

Они не безразмерные, они имеют размерность СИ. И в формуле для "импеданса конденсатора C1" нет индуктивности - это Вы что-то сочиняете.

5 минут назад, blackfin сказал:

почему это вдруг, напряжение на LC-контуре Ures превратилось в безразмерные dB.. 

Видимо, тут нужно глубоко объяснять, основы. Децибелы - это не единица измерения, это способ представления значения физической величины в логарифмическом масштабе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, wim said:

Они не безразмерные, они имеют размерность СИ. И в формуле для "импеданса конденсатора C1" нет индуктивности - это Вы что-то сочиняете.

Так и в моих формулах все сопротивления "имеют размерность СИ".

 

А кто вас научил вычислять логарифм от величины напряжения Ures, измеряемого согласно СИ в Вольтах?  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, blackfin сказал:

Только после того

Я пояснил - теперь Ваш черёд объяснить свою формулу. Самую первую.

1 минуту назад, blackfin сказал:

А кто вас научил вычислять логарифм от величины напряжения Ures, измеряемого согласно СИ в Вольтах?  :)

Объясняю ещё раз для непонятливых. Напряжение вычисляется в вольтах, график строится в децибелах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Smoky сказал:

Я и использую двух частотный метод. 

Я говорю о прямом измерении, без индуктивностей и т.п., т.е. двумя известными токами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, blackfin сказал:

в моих формулах все сопротивления "имеют размерность СИ"

Это Вы шутите так? Ещё раз выкладываю Вашу формулу:

fig.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, wim said:

Я пояснил - теперь Ваш черёд объяснить свою формулу. Самую первую.

Самую первую, это вот эту:  R = RC, RL = 0 ?

 

Считайте, что там написано:  R = RC, RL = 0 [Ohm]

 

Так вам уже легче? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, blackfin сказал:

Самую первую, это вот эту:  R = RC, RL = 0 ?

Да тут, похоже, надо с пятого класса школы начинать. Это же не формула - это исходные условия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, wim said:

Да тут, похоже, надо с пятого класса школы начинать. Это же не формула - это исходные условия.

Начинайте! С удовольствием послушаю!..

 

В числителе для R_LC стоит произведение(!) двух сопротивлений: сопротивление индуктивности jωL умноженное на последовательно включенные сопротивления конденсатора и резистора: R + 1/jωC.

То есть, в числителе стоит: Ом * Ом = Ом^2..

В знаменателе стоит сопротивление всего контура в Ом!

 

Это то понятно??? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, blackfin сказал:

в числителе стоит: Ом * Ом = Ом^2..

В знаменателе стоит сопротивление всего контура в Ом!

Слева - Ом, а справа - что? Огурцы или грибы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.