Jump to content

    
Smoky

Моделирование в LTSpice, достоверность результатов

Recommended Posts

5 часов назад, ViKo сказал:

К чему эти условности? Всё, что я говорил, говорю и буду говорить - не более, чем моё личное мнение.
То же касается и остальных людей.
Истинному интеллигенту занудство не к лицу.

Это не занудство, а уточнение. Вдруг Вы, ради разнообразия, решили сообщить реальный факт? Как иногда случается и у остальных людей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Herz сказал:

ради разнообразия, решили сообщить реальный факт? Как иногда случается и у остальных людей.

Например, какой самый лучший фотоаппарат? Телефон? Автомобиль? Какая звезда на небе самая лучшая?

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, byRAM сказал:

и популярностью элементной базы фирм Analog Devices и Linear Technologies.

Любую модель можете скачать и использовать. Любого производителя.

4 минуты назад, blackfin сказал:

Чему равно 2*2 = ?

11, если выбрать систему счисления... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, blackfin сказал:

Это "реальный факт"? Или "не более, чем ваше личное мнение"?

Всё, как сказал. За толкованиями к Herz-у обращайтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, ViKo сказал:

Например, какой самый лучший фотоаппарат? Телефон? Автомобиль? Какая звезда на небе самая лучшая?

Например, самая высокая скорость вычислений, самая лучшая сходимость, да мало ли объективной информации. Пусть даже не объективной, но рейтинговой. Скажем: по итогам года... барабанная дробь...

17 минут назад, ViKo сказал:

Всё, как сказал. За толкованиями к Herz-у обращайтесь.

Нет уж, я к Вам толмачём не нанимался. Извольте уж за свои слова сами...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, ViKo said:

Любую модель можете скачать и использовать. Любого производителя.

У TI много зашифрованных моделей, их запустить на LTSpice не получится (пример для LM5116 пристегнул). Некоторые производители приводят модели с дополнительными установками (ss=1, и пр.), которые LTSpice не принимает. А вообще использовать модели других производителей легко в LTSpice, чего, например нельзя сделать в TINA, симуляторе от Maxim, MSP и пр.

LM5116.docx

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, ViKo сказал:

LTspice был, есть и будет лучшим симулятором. К тому же бесплатным. 

"Платность" никогда не пугала жителя любой точки прекрасной планеты Земля. Но самый лучший (ИМХО) это Micro CAP:

1. Теперь бесплатный, если это актуально.

2. У него нормальный интерфейс пользователя в стиле Windows, а не через левую пятку почесать правое ухо.

3. Испокон веков его достоверность вычислений была подтверждена специалистами самых различных направлений, и даже на этом форуме.

4. У него довольно обширная элементная база, входящая сразу в дистрибутив. При необходимости добавить новый элемент не очень сложно, но я делал это редко.

5. Поддерживает многие виды анализа, столь необходимые пользователю.

Теперь недостатки (ИМХО):

1. Ни раз наблюдал, как у коллеги симулятор вылетал при расчёт импульсных схем (сингулярность матрицы, если не изменяет память).

2. Щупы, столь любимые мное в PSpice или в LT Spice, сделаны не очень удобно.

Как видите, я в основном перечислил пользовательские характеристики. Т.к. говорить о точности вычислений, скорости и т.п. я считаю не очень уместным. Всё зависит от качества моделей в первую очередь. Врядл ли в самих решателях допущены серьёзные ошибки. не выявленные годами. А скорость соврменных компьютеров, позволяет прикрыть глаза на скорость вычислений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В PSpice есть очень удобная фича, которой мне сильно недоставало в LTSpice. Это отображение режимов по постоянному току прямо не схеме. Когда что-то подключено не так, это сразу видно даже без Probe.

 

Напряжения:

wg5zLo4.png

 

Токи:

 

Y2tN8Jk.png

 

Мощности:

 

FhANGPd.png

 

В LTSpice как-то можно тоже показывать напряжения на схеме, я специально спрашивал на семинаре у Майка, он сказал, что это нафиг не надо, но если очень хочется, то можно вытащить, и показал способ, но способ был какой-то черезкостыльный, и я не запомнил. В общем, то, что в PSpice делается одним кликом мыши, там требовало усилий. И для каждого узла/цепи. А фича, между тем, очень полезная - не раз экономила мне время, когда скидал схему, запустил, сразу смотришь напряжения в узлах, если что-то не так - например, номинал не тот махнул или что-то не подцеплено, сразу видно, что режим по постоянному току горбатый, на прогон моделятора можно даже не смотреть. Токи тоже очень полезны - бывало вроде работает схема, но глядишь, что-то ток по цепи здоровенный прёт, сразу ищешь аномалию. Очень удобная и мощная фича для быстрого анализа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, MrBearManul сказал:

А какую версию вы используете?

В настоящее время никакую, другая работа. Но это была там давно - 15.7 и 16.6, а может и раньше. Эта фича была добавлена через короткое время после того, как Cadence купил OrCAD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, MrBearManul said:

Но самый лучший (ИМХО) это Micro CAP

 

4 hours ago, MrBearManul said:

симулятор вылетал при расчёт импульсных схем (сингулярность матрицы, если не изменяет память)

Да, Микрокап неплох, прежде всего за счёт интуитивно понятного интерфейса. Я держу их оба. Когда-то сравнивал на одной и той же схеме авторезонансного конвертера. Что за хрень - выдают разную частоту (и оба "неправильно"). Потом одинаково настроил параметры симуляции и сольверы - одно и то же за примерно одинаковое время (что естественно).

Про проблему сингулярности были статьи (применительно к PSpice, но неважно) по настройке сольвера. В целом я большой разницы в этом плане теперь не вижу (да и Микрокап в последних версиях чуток таки допилили). Когда можно использовать быстрые модели от LT, естественно использую LTspice. Когда нет - зависит от наработанных заготовок и моделей и настроения :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.