Jump to content

    
Smoky

Моделирование в LTSpice, достоверность результатов

Recommended Posts

Ну и к чему пришли? LTspice имеет право на существование или ни в коем случае не имеет такого права?

Я так вот к какому выводу сейчас прихожу: достоверность моделей, созданных в одном симуляторе не плохо бы проверять в другом.

Совпадение результатов симуляции в разных симуляторах увеличивает шанс на практическую работоспособность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minutes ago, byRAM said:

достоверность моделей, созданных в одном симуляторе не плохо бы проверять в другом

Для этого надо знать\понимать отличия в синтаксисе SPICE в разных симуляторах. Некоторые модели работают без корректировки во всех SPICE-based симуляторах, другие нет - требуют коррекции. Кроме того надо смотреть настройки движка (global settings). А то вы будете сравнивать тёплое с мягким. Не считая идиотского интерфейса, сделанного "назло всем",  LTspice вполне годный симулятор. Кроме того важна среда - наличие доступных моделей и поддержки. В этом плане на мой взляд лучше всего у PSPICE (OrCAD) и LTSpice. По крайней мере в моей области.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pspice теперь также я вижу у Texas Instruments. Такое впечатление, что Tina-TI не вдохновила ни пользователей, ни самих разработчиков. Теперь они выкладывают по 2 SPICE-модели на выбор.

То есть, у моей методики есть уже достаточно оснований, если имеем дело с продукцией Texas Instruments. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, byRAM сказал:

Ну и к чему пришли? LTspice имеет право на существование или ни в коем случае не имеет такого права?

Думаю, прочь все сомнения и продолжаем использовать далее. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

LTspice был, есть и будет лучшим симулятором. К тому же бесплатным. 

Не нужно ничего перебирать и сравнивать. Бери да пользуйся, и не трахай никому мозги. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, byRAM said:

Такое впечатление, что Tina-TI не вдохновила ни пользователей, ни самих разработчиков

Ну раз они договорились с Cadence об использовании PSPICE (бесплатном для юзеров), смысл держать вторую группу программеров для Tina полностью отпал. Хотя пока они её вроде не похерили окончательно, думаю это вопрос времени.

 

1 hour ago, ViKo said:

LTspice был, есть и будет лучшим симулятором

LTSpice не случайно назывался раньше SwCAD - он задумывался и реализован прежде всего для симуляции импульсных источников питания. Под это и движок Майк допиливал, и proprietary модели их контроллеров и конвертеров сделаны не классическим способом (из стандартных элементов SPICE) и потому гораздо быстрее симулируются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Yuri7751 сказал:

LTSpice не случайно назывался раньше SwCAD - он задумывался и реализован прежде всего для симуляции импульсных источников питания. Под это и движок Майк допиливал, и proprietary модели их контроллеров и конвертеров сделаны не классическим способом (из стандартных элементов SPICE) и потому гораздо быстрее симулируются.

А еще здесь писали, что у него разрядность вычислений больше, чем у других.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Yuri7751 сказал:

LTSpice не случайно назывался раньше SwCAD

По-моему было два продукта: LT Spice и SwCAD? Или один мигрировал в другой?

4 минуты назад, ViKo сказал:

А еще здесь писали, что у него разрядность вычислений больше, чем у других.

Нужен соответствующий процессор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, MrBearManul said:

По-моему было два продукта: LT Spice и SwCAD?

Да, было два продукта. Второй более узкого применения (не помню, SPICE ли он был, кажется нет). Но то, что стабильная версия LTspice называлась SwitcherCAD III, это точно. Кажется два названия сосуществовали у них на сайте одновременно довольно долго - как в заголовке мануала: http://cmosedu.com/cmos1/ltspice/LTspiceGettingStartedGuide.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ViKo сказал:

LTspice был, есть и будет лучшим симулятором.

Не часто встретишь такую однозначную оценку. Он прямо побеждал, побеждает и будет побеждать в конкурсах с другими симуляторами? Или Вы просто забыли приписать к фразе "имхо"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Herz сказал:

Не часто встретишь такую однозначную оценку. Он прямо побеждал, побеждает и будет побеждать в конкурсах с другими симуляторами? Или Вы просто забыли приписать к фразе "имхо"?

К чему эти условности? Всё, что я говорил, говорю и буду говорить - не более, чем моё личное мнение.
То же касается и остальных людей.
Истинному интеллигенту занудство не к лицу.

Я пользовался спайсом, когда он был сам по себе, из Нортон Коммандера в ДОСе. Потом в P-CAD был симулятор. Тину пробовал. Остального не помню.
Из того, с чем работал, LTspice - непревзойдён. Сомневаться в этом могут только те, кто в нём не работал. тау, например. А зря!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моё мнение не столь категоричное, хотя я также использую LTspice XVII и результатами пока доволен.

Чем заработал свою популярность LTspice? Правильно, своею доступностью и популярностью элементной базы фирм Analog Devices и Linear Technologies.

Кто-то хочет сказать, что Texas Instruments уступает в популярности предыдущим двум лейблам? Осталось дело за малым, освоить Pspice тем, кто им до этого не владел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.