Перейти к содержанию
Поиск
    

Web-интерфейс

Ответить

slavayo777    0

slavayo777
Опубликовано · Жалоба

Как сделать примитивный web-интерфейс на процессоре под управлением Linux? есть веб-сервер боа... Но на нем пока получается только обычные html-страницы вешать... Хочется через вебинтерфейс управлять приложениями, модулями... Где вообще искать? Есть ли какие нить примеры, как через веб-интерфейс передавать параметры запущенным программам на железке, ну или хотябы запустить программу с параметрами?

через html даж параметры передать не могу...

href="./root/app1 -c2 -a3" говорит нет такого файла, без параметров href="./root/app1" вродь запускается... как передать выход программы обратно в браузер, а не в терминал, тож непонятно...

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Savrik    0

Savrik
Опубликовано · Жалоба

хмм.. не проще для запуска-управления использовать телнет? и с защитой проще будет, и велосипед изобретать не надо..

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

DRUID3    0

DRUID3
Опубликовано · Жалоба

:biggrin: Здравствуйте... Жжоте...

 

По моему только ленивый(как я ;) ) программист еще не написал микросервер с поддержкой CGI. В интернете их хоть кушай одним местом... Я думал все знают :laughing: ...

 

Почему вдруг Boa?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

no_d@t@    0

no_d@t@
Опубликовано · Жалоба
Как сделать примитивный web-интерфейс на процессоре под управлением Linux?

 

Тема интересная и нужная. Управление и настройка через web-интерфейс - к этому все идет (или уже пришло :))

Сам пытался разобраться где-то полгода назад, не закончил - отвлекли. использовал не boa, а thttpd, да не суть..

 

Есть ли какие нить примеры, как через веб-интерфейс передавать параметры запущенным программам на железке

 

Использовал qDecoder, у них на сайте все подробно расписано, с примерами.

http://www.qdecoder.org/releases/current/examples/

В кратце: рисуется страница с полями для ввода/отображения и кнопки. На кнопки вешаются cgi скрипты, которые получают/передают данные в/из браузера.

 

как передать выход программы обратно в браузер, а не в терминал, тож непонятно...

 

Пример.

Есть html страница с кнопкой, при нажатии на кнопку запускается cgi скрипт, код которого ниже.

(т.е. выводится некий текст - выход программы обратно в браузер)

 

#define LOG_FILE_NAME "/var/log/messages"

 

FILE *pFDLogFile = NULL;

char cBuf[sTR_MAX_LEN+1];

 

int main()

{

printf("Content-Type: text/html\n\n");

printf("<html>");

printf("<head>");

printf("<title>Log File</title>");

printf("</head>");

 

printf("<body bgcolor = \"white\">");

 

pFDLogFile = fopen(LOG_FILE_NAME, "r");

if(pFDLogFile == NULL)

{

printf("<h1><b>Error!</h1></b>");

printf("<br>");

printf("<b>Log file is not found!</b>");

}

else

{

int file_end = 0, error = 0;

 

while ((file_end != 1) && (error != 1))

{

if (fgets(cBuf, STR_MAX_LEN, pFDLogFile) == NULL)

file_end = 1;

else

{

printf(cBuf);

printf("<br>");

}

}

 

fclose(pFDLogFile);

}

 

printf("</body>");

printf("</html>");

 

return (0);

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

slavayo777    0

slavayo777
Опубликовано · Жалоба
хмм.. не проще для запуска-управления использовать телнет? и с защитой проще будет, и велосипед изобретать не надо..

Ну вообще-т не проще... Да и веб-интерфейс гораздо приятней, понятней пользователю и легче настраивается(воткнул, открыл браузер, набрал айпи). Не зря же большинство железок (роутеры, свичи, модемы...) в основном настраиваются через него.

 

По моему только ленивый(как я ) программист еще не написал микросервер с поддержкой CGI. В интернете их хоть кушай одним местом... Я думал все знают ...

Почему вдруг Boa?

Ну вот я первый кто только седня услышал о CGI :) Боа - потому что он уже предустановлен на ките и работает...

Проблема в том что боа, кажись не умеет cgi на C писать, только shell-скрипты :(

 

Сам пытался разобраться где-то полгода назад, не закончил - отвлекли. использовал не boa, а thttpd, да не суть..

Значит мне нужен thtpd раз на Си можно скрипты делать... Я вродь тоже самое на shell ща делаю...

светики зажигаю через Оперу :)

Думаю у Си возможностей поболее будет...

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MrYuran    16

MrYuran
Опубликовано · Жалоба
Ну вот я первый кто только седня услышал о CGI :) Боа - потому что он уже предустановлен на ките и работает...

Проблема в том что боа, кажись не умеет cgi на C писать, только shell-скрипты :(

CGI - это спецификация, там можно хоть на чём писать, фактически запускается консольная программа, у которой входной и выходной поток завёрнут на http (это я так понимаю)

На чём написана программа - ваше личное дело.

http://ru.wikipedia.org/wiki/CGI

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

DRUID3    0

DRUID3
Опубликовано · Жалоба
Ну вообще-т не проще... Да и веб-интерфейс гораздо приятней, понятней пользователю и легче настраивается(воткнул, открыл браузер, набрал айпи). Не зря же большинство железок (роутеры, свичи, модемы...) в основном настраиваются через него.

+1024, совершенно верно!

 

Ну вот я первый кто только седня услышал о CGI :)

:biggrin:Шо такэ цэ ЦэГыИи...

... фактически запускается консольная программа, у которой входной и выходной поток завёрнут на http (это я так понимаю)

вобщем и целом - да, верно...

 

Боа - потому что он уже предустановлен на ките и работает...

Проблема в том что боа, кажись не умеет cgi на C писать, только shell-скрипты :(

Не проверял, но это вряд-ли... Если поддерживает хоть один вид скриптов - то и C тоже.

 

Значит мне нужен thtpd раз на Си можно скрипты делать... Я вродь тоже самое на shell ща делаю...

Нет, Вам нужен микросервер строчек эдак из 500. С поддержкой CGI. Таких много. В самые простенькие легко вникнуть. Вот этот рекомендую отдельно - его писал русскоязычный программист и если что-то пойдет не так можно будет обратиться на родном матерном...

 

Думаю у Си возможностей поболее будет...

В C ничего принципиально иного не будет кроме скорости работы. И если у Вас ARM 200 MHz, то конечно лучше C чем bash, perl, ruby или python. Если высоки требования к безопасности - например общая подсеть с юными прыщавыми хакерами у которых дофига времени и энергии - то тоже лучше написать свой простейший интерпретатор который будет лежать в виде бинарнеГов, со своей запутанной системой команд .

 

+ еще лабуда... Вдруг пригодиЦЦо...

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

sasamy    9

sasamy
Опубликовано · Жалоба

Полноценная система это конечно:

http://www.webmin.com/

 

Для cgi на С можно воспользоваться cgic - сильно упрощает задачу, все задокументировано и понятно:

http://www.boutell.com/cgic/

 

Также в инете видел кучу примеров cgi на шеллах, для роутеров помоему даже отдельные проекты есть для настройки через вебморду.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

slavayo777    0

slavayo777
Опубликовано · Жалоба

Ух как оперативно сработали, закидали инфой полезной!! Спасибо всем отписавшимся, думаю многим данный топик пригодится!

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

dch    0

dch
Опубликовано · Жалоба
есть веб-сервер боа...

это Вам его надо качнуть с сайта производителя, у негоже скрипты должны быть. Скорее CGI может быть он и PHP поддерживает

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MrYuran    16

MrYuran
Опубликовано · Жалоба

http://www.ru-board.com/new/article.php?sid=50

http://www.ru-board.com/new/article.php?sid=49

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Quasar    18

Quasar
Опубликовано · Жалоба

 

Для начинающих конечно сойдет, но поскольку сейчас 21 первый век, то лучше html странички делать статическими, а cgi-скрипты должны обмениваться с браузером xml или JSON данными в фоновом режиме (AJAX). Реализуя AJAX можно получить действительно неплохой результат и полноценный интерфейс пользователя для устройства, в браузере. Что самое главное, что AJAX решение в принципе более правильное и простое, так железка динамично формирует только коротки xml файлы (или JSON они еще короче), а не парсит все выдаваемые страницы, в поисках мест куда поставить динамические данные. Единственный минус, это то что надо знать JavaScript. :(

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MrYuran    16

MrYuran
Опубликовано · Жалоба
Единственный минус, это то что надо знать JavaScript. :(

Который у каждого браузера свой, как и DOM

Всё-таки для простых интерфейсов (типа страницы настроек) наверно проще статическую табличку сгенерить с парой кнопочек внизу

(как впрочем все и делают)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Quasar    18

Quasar
Опубликовано · Жалоба
Который у каждого браузера свой, как и DOM

Всё-таки для простых интерфейсов (типа страницы настроек) наверно проще статическую табличку сгенерить с парой кнопочек внизу

(как впрочем все и делают)

 

Нет, JS движок у каждого браузера свой, но есть стандарт, и если код писать не юзая специфичных браузерных фич, то JS код исполняется одинаково на всех браузерах, на этом весь Web стоит, как по другому? (ну исключение разве что IE6, который все убивают, но ни как не убьют). Если на странице 1-2 кнопки то может быть (хотя лично для меня и это спорно :) ), но когда настроек достаточно много, то...

:)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
×
  • Создать...