Jump to content

    
Sign in to follow this  
microstrip_shf

Анализер спектра FSL6

Recommended Posts

Насколько помню, на старой версии форума помимо заголовка темы можно было добавлять ещё краткое описание. У этого топика оно было что-то вроде: "Мишка плюшевый снаружи, интересно, что внутри?"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi ALL!

Коллеги, прошу помощи. Знакомые отдали в ремонт генератор Stanford research SG396. Сильно просажен выход ВЧ , примерно на 30 дБ. По выходу на вид все целое. Кода до этого сжигали шварц реле испарялись. А тут все норм. 

По микрухам стандартный набор хиттайтов, но есть в промежуточных каскадах между АТТ гэйн блоки с маркировкой "S14" . На фото видно. Доступ к блоку не простой и чтобы не снимать много раз решил заказать заранее микросхемы.

Кому схемотехника интересна, просьба в личку.

 

Спасибо

photo_2020-08-07_22-52-07.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8/7/2020 at 11:02 PM, microstrip_shf said:

Hi ALL!

Коллеги, прошу помощи. Знакомые отдали в ремонт генератор Stanford research SG396. Сильно просажен выход ВЧ , примерно на 30 дБ. По выходу на вид все целое. Кода до этого сжигали шварц реле испарялись. А тут все норм. 

По микрухам стандартный набор хиттайтов, но есть в промежуточных каскадах между АТТ гэйн блоки с маркировкой "S14" . На фото видно. Доступ к блоку не простой и чтобы не снимать много раз решил заказать заранее микросхемы.

Кому схемотехника интересна, просьба в личку.

 

Спасибо

photo_2020-08-07_22-52-07.jpg

Приветствую,

я так понимаю у Вас в руках Assembly 334, BOM на нее есть https://www.thinksrs.com/downloads/pdfs/manuals/SG390m.pdf , поглядев пришел к мысли, что

скорее всего погорел выходной каскад hmc788lp2 (десигнатор U252). Возле нее должен стоять конический индуктор на 6 мкГн в bias tee, который первым должен погореть, когда пробивает усилитель.

Другой вопрос, что при замене выходного каскада будет проблема с заводской калибровкой.

Edited by Valentin Go

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще то Stanford research  до исх пор публикует схемы в бумажных мануалах ( в электронных версиях схем нет). Может стоит обратиться к владельцу прибора глянуть наличие схем в книжке. Если там они есть- былобы неплохо отсканить на всеобщее обозрение

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Valentin Go said:

Приветствую,

я так понимаю у Вас в руках Assembly 334, BOM на нее есть https://www.thinksrs.com/downloads/pdfs/manuals/SG390m.pdf , поглядев пришел к мысли, что

скорее всего погорел выходной каскад hmc788lp2 (десигнатор U252). Возле нее должен стоять конический индуктор на 6 мкГн в bias tee, который первым должен погореть, когда пробивает усилитель.

Другой вопрос, что при замене выходного каскада будет проблема с заводской калибровкой.

 

Спасибо. После 788 там еще АТТ стоит перед разъемом. 788 целая, а атт hmc624 еще не проверял. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попался в руки интересный мишка: GPS RTK антенна TW3967. 
https://www.tallysman.com/app/uploads/2018/09/TW3967_Datasheet_1_6.pdf
Перепаивал оторванный кабель и снял крышку экрана. 
После перепайки, решил проверить, дал питание 5В через инжектор, а она потребляет всего 5 мА. Подумал, что дохлая. 
Все-таки внутри целых четыре усилителя, которые должны давать усиление до 35 дБ. 
Коллеги проверили такие же антенны, а они все так потребляют. Хотя в даташите написан ток потребления до 50 мА. 
Напряжение питание усилителей - всего 1.4 В - (после LDO в корпусе SO-8) 
Что это за усилители такие? Маркировки не видно. 
Вообще, это нормально - делать усилитель на 35 дБ с таким малым током потребления?  

TW3967.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А маркировка на МШУ какая?

А вообще, в подобных корпусах LNA infineon делает (BGA715N7 или BGA231N7). У них рабочий ток 3-4мА. Там на эту плате никакого управления усилением нету? Может часть МШУ находится в режиме bypass (в таком режиме ток 0.2мкА).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Управления усилением нет. Маркировку не посмотрел, под рукой не было микроскопа, но попробую узнать у коллег. 
Если на каждый усилитель по 3-4 мА, это еще можно понять. А вот когда по 1.25 мА на усилитель - как-то подозрительно мало. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, AFK сказал:

разборки синтезатора Noise XT - SLC 7 ГГц

Любопытно как смешиваются два DDS, диапазоны частот. Вместе с Олегом (Шаманъ) задавали вопрос Шахриару (можно отыскать в комментариях) 3 недели назад, молчит )

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, rloc said:

Любопытно как смешиваются два DDS, диапазоны частот

Как смешиваются- вроде понятно, разве что интересно знать диапазон переключаемого фильтра после усилителя DDS. А вот зачем смешиваются- непонятно. У обеих ДДС общая опора 800 МГЦ так что сетка частот обеих ДДС одинакова. Было бы там "странное" соотношение частот опор типа 11/13 или 17/19 или N и N+1 гармоника опорной 100 МГц было бы понятно- так можно эффективно со спурами бороться. А так- непонятное усложнение. Тыкнуть бы анализатором спектра в рабочую плату, разрисовать частотный план...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, khach сказал:

Как смешиваются- вроде понятно

Олег предположил, что частоты 2-х DDS могут быть одинаковыми, что эквивалентно повышению тактовой частоты до 1.6ГГц и снижению широкополосного шума. В этом случае, фазовый сдвиг между сигналами может быть 0гр или 90гр.

 

У меня было предположение, что DDS1 формирует на высокой частоте с крупным шагом (допустим 180-200МГц с шагом 5МГц), кратным тактовой частоте, DDS2 - с мелким шагом (допустим 50МГц +- 2.5МГц). Смысл такой - у DDS1 с большой долей вероятности спуры будут кратны шагу и выходить за полосу ФАПЧ, у DDS2 спуры будут низкими за счет большого соотношения Fclk/Fout.

 

Могут быть варианты произвольной комбинации частот, тогда вопрос в методике подбора?

 

Думаю Шахриару будет приятно видеть комментарии новых людей, и при большой заинтересованности он сделает замеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, rloc said:

Олег предположил, что частоты 2-х DDS могут быть одинаковыми, что эквивалентно повышению тактовой частоты до 1.6ГГц и снижению широкополосного шума. В этом случае, фазовый сдвиг между сигналами может быть 0гр или 90гр.

 

У меня было предположение, что DDS1 формирует на высокой частоте с крупным шагом (допустим 180-200МГц с шагом 5МГц), кратным тактовой частоте, DDS2 - с мелким шагом (допустим 50МГц +- 2.5МГц). Смысл такой - у DDS1 с большой долей вероятности спуры будут кратны шагу и выходить за полосу ФАПЧ, у DDS2 спуры будут низкими за счет большого соотношения Fclk/Fout.

Два ДДС в интеливе? Интересный вариант, но тогда суммировать надо до ФНЧ фильтра, иначе фазы каналов расползутся за счет неидеальности фильтров.

Второй вариант- т.е задействован внутренний делитель тактовой частоты чтобы понизить диапазон ДДС? Тоже интересно, но против него говорит одинаковость по внешнему виду формирующий ФНЧ ( т.е одинаковая частота среза) и переключаемых фильтров после усилителя.

Жалко, что VCO ( 2-4 ггц) один всего- если бы их было несколько переключаемых можно было бы еще 5-10 дб в фазовом шуме выиграть наверно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this