[blackfin 16]

31 minutes ago, Pubzor said:

что и почему обзывают "Мишкой"?

Аллюзии и реминисценции:

[arhiv6 14]

Насколько помню, на старой версии форума помимо заголовка темы можно было добавлять ещё краткое описание. У этого топика оно было что-то вроде: "Мишка плюшевый снаружи, интересно, что внутри?"

[microstrip_shf 0]

Hi ALL!

Коллеги, прошу помощи. Знакомые отдали в ремонт генератор Stanford research SG396. Сильно просажен выход ВЧ , примерно на 30 дБ. По выходу на вид все целое. Кода до этого сжигали шварц реле испарялись. А тут все норм. 

По микрухам стандартный набор хиттайтов, но есть в промежуточных каскадах между АТТ гэйн блоки с маркировкой "S14" . На фото видно. Доступ к блоку не простой и чтобы не снимать много раз решил заказать заранее микросхемы.

Кому схемотехника интересна, просьба в личку.

 

Спасибо

[Valentin Go 0]

On 8/7/2020 at 11:02 PM, microstrip_shf said:

Hi ALL!

Коллеги, прошу помощи. Знакомые отдали в ремонт генератор Stanford research SG396. Сильно просажен выход ВЧ , примерно на 30 дБ. По выходу на вид все целое. Кода до этого сжигали шварц реле испарялись. А тут все норм. 

По микрухам стандартный набор хиттайтов, но есть в промежуточных каскадах между АТТ гэйн блоки с маркировкой "S14" . На фото видно. Доступ к блоку не простой и чтобы не снимать много раз решил заказать заранее микросхемы.

Кому схемотехника интересна, просьба в личку.

 

Спасибо

Приветствую,

я так понимаю у Вас в руках Assembly 334, BOM на нее есть https://www.thinksrs.com/downloads/pdfs/manuals/SG390m.pdf , поглядев пришел к мысли, что

скорее всего погорел выходной каскад hmc788lp2 (десигнатор U252). Возле нее должен стоять конический индуктор на 6 мкГн в bias tee, который первым должен погореть, когда пробивает усилитель.

Другой вопрос, что при замене выходного каскада будет проблема с заводской калибровкой.

Изменено 12 августа, 2020 пользователем Valentin Go

[khach 33]

Вообще то Stanford research  до исх пор публикует схемы в бумажных мануалах ( в электронных версиях схем нет). Может стоит обратиться к владельцу прибора глянуть наличие схем в книжке. Если там они есть- былобы неплохо отсканить на всеобщее обозрение

[microstrip_shf 0]

18 hours ago, Valentin Go said:

Приветствую,

я так понимаю у Вас в руках Assembly 334, BOM на нее есть https://www.thinksrs.com/downloads/pdfs/manuals/SG390m.pdf , поглядев пришел к мысли, что

скорее всего погорел выходной каскад hmc788lp2 (десигнатор U252). Возле нее должен стоять конический индуктор на 6 мкГн в bias tee, который первым должен погореть, когда пробивает усилитель.

Другой вопрос, что при замене выходного каскада будет проблема с заводской калибровкой.

 

Спасибо. После 788 там еще АТТ стоит перед разъемом. 788 целая, а атт hmc624 еще не проверял. 

[soldat_shveyk 2]

Попался в руки интересный мишка: GPS RTK антенна TW3967. 
https://www.tallysman.com/app/uploads/2018/09/TW3967_Datasheet_1_6.pdf
Перепаивал оторванный кабель и снял крышку экрана. 
После перепайки, решил проверить, дал питание 5В через инжектор, а она потребляет всего 5 мА. Подумал, что дохлая. 
Все-таки внутри целых четыре усилителя, которые должны давать усиление до 35 дБ. 
Коллеги проверили такие же антенны, а они все так потребляют. Хотя в даташите написан ток потребления до 50 мА. 
Напряжение питание усилителей - всего 1.4 В - (после LDO в корпусе SO-8) 
Что это за усилители такие? Маркировки не видно. 
Вообще, это нормально - делать усилитель на 35 дБ с таким малым током потребления?  

[arhiv6 14]

А маркировка на МШУ какая?

А вообще, в подобных корпусах LNA infineon делает (BGA715N7 или BGA231N7). У них рабочий ток 3-4мА. Там на эту плате никакого управления усилением нету? Может часть МШУ находится в режиме bypass (в таком режиме ток 0.2мкА).

[soldat_shveyk 2]

Управления усилением нет. Маркировку не посмотрел, под рукой не было микроскопа, но попробую узнать у коллег. 
Если на каждый усилитель по 3-4 мА, это еще можно понять. А вот когда по 1.25 мА на усилитель - как-то подозрительно мало. 

[AFK 0]

Появилось видео разборки синтезатора Noise XT - SLC 7 ГГц

Кадр из видео:

[rloc 43]

4 часа назад, AFK сказал:

разборки синтезатора Noise XT - SLC 7 ГГц

Любопытно как смешиваются два DDS, диапазоны частот. Вместе с Олегом (Шаманъ) задавали вопрос Шахриару (можно отыскать в комментариях) 3 недели назад, молчит )

[khach 33]

13 hours ago, rloc said:

Любопытно как смешиваются два DDS, диапазоны частот

Как смешиваются- вроде понятно, разве что интересно знать диапазон переключаемого фильтра после усилителя DDS. А вот зачем смешиваются- непонятно. У обеих ДДС общая опора 800 МГЦ так что сетка частот обеих ДДС одинакова. Было бы там "странное" соотношение частот опор типа 11/13 или 17/19 или N и N+1 гармоника опорной 100 МГц было бы понятно- так можно эффективно со спурами бороться. А так- непонятное усложнение. Тыкнуть бы анализатором спектра в рабочую плату, разрисовать частотный план...

[rloc 43]

1 час назад, khach сказал:

Как смешиваются- вроде понятно

Олег предположил, что частоты 2-х DDS могут быть одинаковыми, что эквивалентно повышению тактовой частоты до 1.6ГГц и снижению широкополосного шума. В этом случае, фазовый сдвиг между сигналами может быть 0гр или 90гр.

 

У меня было предположение, что DDS1 формирует на высокой частоте с крупным шагом (допустим 180-200МГц с шагом 5МГц), кратным тактовой частоте, DDS2 - с мелким шагом (допустим 50МГц +- 2.5МГц). Смысл такой - у DDS1 с большой долей вероятности спуры будут кратны шагу и выходить за полосу ФАПЧ, у DDS2 спуры будут низкими за счет большого соотношения Fclk/Fout.

 

Могут быть варианты произвольной комбинации частот, тогда вопрос в методике подбора?

 

Думаю Шахриару будет приятно видеть комментарии новых людей, и при большой заинтересованности он сделает замеры.

[khach 33]

20 minutes ago, rloc said:

Олег предположил, что частоты 2-х DDS могут быть одинаковыми, что эквивалентно повышению тактовой частоты до 1.6ГГц и снижению широкополосного шума. В этом случае, фазовый сдвиг между сигналами может быть 0гр или 90гр.

 

У меня было предположение, что DDS1 формирует на высокой частоте с крупным шагом (допустим 180-200МГц с шагом 5МГц), кратным тактовой частоте, DDS2 - с мелким шагом (допустим 50МГц +- 2.5МГц). Смысл такой - у DDS1 с большой долей вероятности спуры будут кратны шагу и выходить за полосу ФАПЧ, у DDS2 спуры будут низкими за счет большого соотношения Fclk/Fout.

Два ДДС в интеливе? Интересный вариант, но тогда суммировать надо до ФНЧ фильтра, иначе фазы каналов расползутся за счет неидеальности фильтров.

Второй вариант- т.е задействован внутренний делитель тактовой частоты чтобы понизить диапазон ДДС? Тоже интересно, но против него говорит одинаковость по внешнему виду формирующий ФНЧ ( т.е одинаковая частота среза) и переключаемых фильтров после усилителя.

Жалко, что VCO ( 2-4 ггц) один всего- если бы их было несколько переключаемых можно было бы еще 5-10 дб в фазовом шуме выиграть наверно.

 

[rloc 43]

3 часа назад, khach сказал:

Два ДДС в интеливе?

Тогда два смесителя нужно, с тактовой частотой на LO.