obormot 0 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 · Жалоба В switched filter материал ПП похоже на основе фторопласта, по ощущениям (скользкий на ощупь) похож на наш ФАФ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 · Жалоба Вот сколько смотрю на разные забугорные СВЧ модули, разных диапазонов, и почему то почти нигде не видно никакой подстройки... никаких тебе индиевых лепешек... никакого лака... хотя видно что делают напыление в виде квадратиков и т.д. для возможной настройки... но не используют. А свои изделия сплошь и рядом всё в индии укатано.. даже хорошо отработанные модули, давно серийные, да не по одной сотне а то и тысячи выпущенные... Каким образом добиваются такого? Даже если предположить что всё пассивное отлично отработано, точно напылено, эпсилон диэлектрика по площади от партии к партии не меняется, но ведь ЭРИ имеют разброс параметров, а следовательно все равно будет необходима подстройка! У кого какие мысли? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sokrat 4 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 · Жалоба Вот сколько смотрю на разные забугорные СВЧ модули, разных диапазонов, и почему то почти нигде не видно никакой подстройки... никаких тебе индиевых лепешек... никакого лака... хотя видно что делают напыление в виде квадратиков и т.д. для возможной настройки... но не используют. А свои изделия сплошь и рядом всё в индии укатано.. даже хорошо отработанные модули, давно серийные, да не по одной сотне а то и тысячи выпущенные... Каким образом добиваются такого? Даже если предположить что всё пассивное отлично отработано, точно напылено, эпсилон диэлектрика по площади от партии к партии не меняется, но ведь ЭРИ имеют разброс параметров, а следовательно все равно будет необходима подстройка! У кого какие мысли? Тоже интересуюсь, так как у нас тоже подстройка сплошь и рядом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 33 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 · Жалоба разброс параметров, а следовательно все равно будет необходима подстройка! У кого какие мысли? А это логика проектирования- не выгодно держать на производственной линии настройщиков и дорогую измериловку. И модуль из Anritsu отличный пример- наши бы впихнули полосовые фильтры и потом долго их настраивали, японцы поставили ФНЧ, и не октавные по частоте среза , а 3/4 октавы. При калибровке прибора всегда можно посмотреть полосу получившегося ФНЧ и просто записать частоту среза в в еепром. Кстати, именно из за этого при смене таких блоков при ремонте приборов надо искать фирменные утилиты для калибровки тракта. ЗЫ. Прикольную штучку на 80 ГГц распотрошили https://www.youtube.com/watch?t=4&v=TQWKbZo6UCY Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
microstrip_shf 0 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 · Жалоба А это логика проектирования- не выгодно держать на производственной линии настройщиков и дорогую измериловку. И модуль из Anritsu отличный пример- наши бы впихнули полосовые фильтры и потом долго их настраивали, японцы поставили ФНЧ, и не октавные по частоте среза , а 3/4 октавы. При калибровке прибора всегда можно посмотреть полосу получившегося ФНЧ и просто записать частоту среза в в еепром. Кстати, именно из за этого при смене таких блоков при ремонте приборов надо искать фирменные утилиты для калибровки тракта. ЗЫ. Прикольную штучку на 80 ГГц распотрошили https://www.youtube.com/watch?t=4&v=TQWKbZo6UCY Что-то он там в конце ролика пасты от души намазал. Там даже модуль винтами не прожмет как следует и паста там останется как попало. Ее наносим на усилках мощных тончайшим слоем иначе она не работает. Хотя у нас КПТ , может там заморская как-то иначе работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 · Жалоба Что-то он там в конце ролика пасты от души намазал. Там даже модуль винтами не прожмет как следует и паста там останется как попало. Ее наносим на усилках мощных тончайшим слоем иначе она не работает. Хотя у нас КПТ , может там заморская как-то иначе работает. там одна достаточно массивная железка к другой массивной (плите) привинтиться и паста раздавится как надо. Жесткие довольно две соприкасающиеся железки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
microstrip_shf 0 28 сентября, 2015 Опубликовано 28 сентября, 2015 · Жалоба там одна достаточно массивная железка к другой массивной (плите) привинтиться и паста раздавится как надо. Жесткие довольно две соприкасающиеся железки. Да как бы не совсем так. У нас плиты медные под усилитель 12 мм толщиной прикручиваются болтами М5 по периметру. На тепловизоре видно как паста не прилегает по всей поверхности. Хотя все шлифовано. Пасту нужно наносить тонким слоем. В некоторых роликах по демонстранции работы мощных СВЧ транзисторов пасту вообще наносят специальным валиком как краску . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chenakin 12 29 сентября, 2015 Опубликовано 29 сентября, 2015 · Жалоба Вот сколько смотрю на разные забугорные СВЧ модули, разных диапазонов, и почему то почти нигде не видно никакой подстройки... никаких тебе индиевых лепешек... никакого лака... хотя видно что делают напыление в виде квадратиков и т.д. для возможной настройки... но не используют. А свои изделия сплошь и рядом всё в индии укатано.. даже хорошо отработанные модули, давно серийные, да не по одной сотне а то и тысячи выпущенные... Каким образом добиваются такого? Даже если предположить что всё пассивное отлично отработано, точно напылено, эпсилон диэлектрика по площади от партии к партии не меняется, но ведь ЭРИ имеют разброс параметров, а следовательно все равно будет необходима подстройка! У кого какие мысли? Не знаю, как в простых у-вах типа усилителя, там, наверное, подстройка нужна. А вот сложные системы на PCB должны делаться без подстроек. Точка. Как? Усилители работают в режиме компрессии, чтобы компенсировать пару дБ потерь тут или там, между каскадами (где требуется) ставятся 3-х дБ аттенюаторы, чтобы не зависеть от согласования – и т.д. и т.п. – это системные решения. В итоге схема получается redundant - избыточной, но доп. элементы стоят копейки по сравнению со временем, затраченным на подстройку. А в массовом пр-ве, вообще, нерабочую плату - в мусорную корзину – дешевле, чем что-то там подстраивать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 29 сентября, 2015 Опубликовано 29 сентября, 2015 (изменено) · Жалоба А вот сложные системы на PCB должны делаться без подстроек. Точка. Огащазз. Сделал дауны с L на оцифровку в ПЧ с динамикой больше 80дБ без АРУ, кросс 16х16 со всеми развязками за 60дБ и неравномерностью меньше децибелла на стеклотекстолите! (иначе квинтехи рулят по цене) в 950-2150 (блин, как оказалось, 800 корпусов микросхем L-бэнда на одной плате), размножители клоков с развязкой за 100, антенны спиральки - все без единой точки настройки - мои директора - о тебя можно уволить - ты же нифига не делаешь, ничего не настраиваешь, не то что повышать - сокращать подумываем. Вон программисты - у них постоянно хомуты вылазят, бьются как пчелки. Вот люди пашут. Работа видна сразу. Шучу, но так и есть. Изменено 29 сентября, 2015 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 29 сентября, 2015 Опубликовано 29 сентября, 2015 · Жалоба Так разница между заказным штучным, серийным и массовым производством вроде и студентам должна быть понятна. Другое дело - подход к схемотехнике, не требующей регулировки и подстройки. Без макетирования он не возможен, пмсм. Ну, например, заказные ПАВ-фильтры с незнамо какими потерями, лучше вначале обуздать на макетной плате, а уж опосля. Фильтры тоже отлаживаются и обмеряются в станочках. Умножители тоже лучше самим перемерить вместо производителя. А потом уже не составит особого труда всё это увязать в единую гирлянду, разбавив аттенюаторами - основой подстройки. Довелось последние пару лет вдоволь повозиться с импортной измериловкой - никак не могу сказать, что там нет регулировки. Но это в основном старьё всякое от Anritsu, ещё с Wiltron-овской схемотехникой. Новые пока не дают изучать, да и некогда. Ночот я сильно сомневаюсь, что в современной измериловке регулировка напрочь отсутствует. Это же не ваймаксы накие-то... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 6 октября, 2015 Опубликовано 6 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Задублирую чуток своих картинок с Цкухэма. Зачищая стол перед следующим поколением, нашел несколько бесполезных для себя ПОСов. Разобрал. Увидел грабельки в виде недокументированных 330пФ по входу управления. Не сдержался предупредить. Итак, POS-75 http://194.75.38.69/pdfs/POS-75+.pdf и POS-200 (с голубыми катушками и прецизионными резистораи) http://194.75.38.69/pdfs/POS-200+.pdf . Все конденсаторы были выпаяны и обмеряны аж на 2 разных приборах - значения реальные. Ну и необычная конструкция фильтра PBP-10.7 http://194.75.38.69/pdfs/PBP-10.7+.pdf . Термокомпрессионная сварка на индуктивностях и прикольный крепеж тонкой пластмассовой соплей. Шедевр ручной? сборки. Поэтому и цена. Изменено 6 октября, 2015 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 6 октября, 2015 Опубликовано 6 октября, 2015 · Жалоба Зачищая стол перед следующим поколением Извините за нескромный вопрос. Вы решили сменить работу ? Если это секрет, можете не отвечать ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 6 октября, 2015 Опубликовано 6 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Извините за нескромный вопрос. Вы решили сменить работу Начальство однозначно намекнуло мне сменить работу в связи с изменившейся стратегией движения фирмы в сторону использования в комплексах в основном покупных устройств - так действительно выгоднее. А старые изделия идут многие годы сами по себе - говорил уже - ноль точек настройки. Сидеть, чтобы раз в полгода посчитать какой-нибудь ФАП, - даже мне стало скучно. Внезапно у нас сложился консенсус в этом вопросе - моего ухода. Изменено 6 октября, 2015 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 6 октября, 2015 Опубликовано 6 октября, 2015 · Жалоба Начальство однозначно намекнуло мне сменить работу ... Очень жаль ... Много лет читаю этот форум и знаю вас как отличного специалиста. Не расстраивайтесь. Все образуется. С вашей-то квалификацией вы без работы не останетесь ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 7 октября, 2015 Опубликовано 7 октября, 2015 · Жалоба Не расстраивайтесь. Все образуется. С вашей-то квалификацией вы без работы не останетесь ... Там всё много сложнее - страну надо менять. В любом из смыслов этого предложения... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
