[wla 2]

Никто не пробовал выполнить индуктор из стали и покрыть его медью толщиной больше скин слоя? (Или золота )

Как он будет вести себя?

Теоретически ток должен вытесниться и идти по меди.

С другой стороны- наведенное поле будет нагревать железо..

Изменено 28 марта, 2010 пользователем wla

[SSerge 4]

А с чего ему (железу) греться, поля внутри провода нет, токи текут только по поверхностному слою меди.

[dmitrp 0]

Никто не пробовал выполнить индуктор из стали и покрыть его медью толщиной больше скин слоя? (Или золота )

Как он будет вести себя?

Теоретически ток должен вытесниться и идти по меди.

С другой стороны- наведенное поле будет нагревать железо..

Только нафига этот геморой. Индуктор водохлождаемый. Сталь проводит тепло плохо.

Медь и достаточно прочная и обладает отличной теплопроводностью. По индуктору ведь обычно кА текут.

[OWEN 0]

Интересно, по каким соображениям есть желание покрыть индуктор золотом? Индуктор от Cartier?

 

Золото – не самый лучший проводник....другое дело серебро

[wla 2]

Интересно, по каким соображениям есть желание покрыть индуктор золотом? Индуктор от Cartier?

 

Золото – не самый лучший проводник....другое дело серебро

 

Смайлик не туда воткнулся про золото.. Естественно золотом покрывать никто не будет. Мысль была сделать арматуру из стали для жесткости и покрыть медью для проводимости и убрать воду.. Ну пусть греется.. Вопрос не в том. индуктор будет наводить поле по оси индуктора внутри и тором снаружи. Так вот это поле будет греть стальную арматуру индуктора?

[OWEN 0]

".. Ну пусть греется.. " ну и нагреется так, что расплавится, dmitrp же написал, какие обычно токи текут по индуктору..

[wla 2]

".. Ну пусть греется.. " ну и нагреется так, что расплавится, dmitrp же написал, какие обычно токи текут по индуктору..

 

Ну, предположим мы будем гонять не кА, а кВ. А суть вопроса- будет греться сталь внутри индуктора от поля, наводимого этим же индуктором?

То, что от тока будет греться проводник- меня научили еще 30лет назад.. И не надо мне физику повторять что P=I*I*R

 

Owen, если не знаете, то и не пишите. А если знаете- то пишите конкретно, не флудите..

[OWEN 0]

Когда то мне на глаза попадалось полное описание патента на подобный индуктор, к сожалению не нашел в своих закромах, но вот нашел ссылку на его описание h_ttp://ru-patent.info/21/85-89/2187215.html

[wla 2]

Когда то мне на глаза попадалось полное описание патента на подобный индуктор, к сожалению не нашел в своих закромах, но вот нашел ссылку на его описание h_ttp://ru-patent.info/21/85-89/2187215.html

Спасибо, скачаю, посмотрю..

[wla 2]

Когда то мне на глаза попадалось полное описание патента на подобный индуктор, к сожалению не нашел в своих закромах, но вот нашел ссылку на его описание h_ttp://ru-patent.info/21/85-89/2187215.html

А картинки здесь как посмотреть?

[Omen_13 0]

Знаком с автором патента... на ВММ-1 такими индукторами на трубогибе работали

Проблемы следующие - железо ржавеет и забивает каналы, плюс сделать несколько проблематично - надо паять разные материалы.

[wla 2]

Знаком с автором патента... на ВММ-1 такими индукторами на трубогибе работали

Проблемы следующие - железо ржавеет и забивает каналы, плюс сделать несколько проблематично - надо паять разные материалы.

 

Жаль, что картинки к патенту на сайте недоступны... Так все-таки: железо индуктора греется или нет за счет поля?

[emf2010 0]

Я могу это посчитать в осесиметричной постановке и показать картинку с распределением плотности тока в проводе, только я не понимаю идеи

Мысль была сделать арматуру из стали для жесткости и покрыть медью для проводимости и убрать воду..

зачем заморачиваться со столь сложной конструкцией если индуктор можно просто залить в бетон - что и делают на практике...ну и без водоохлаждения ни один индуктор не выдаст требуемый металлургом темп нагрева. Так только если игрушка для лабораторного стенда.

[wla 2]

Я могу это посчитать в осесиметричной постановке и показать картинку с распределением плотности тока в проводе, только я не понимаю идеи

 

зачем заморачиваться со столь сложной конструкцией если индуктор можно просто залить в бетон - что и делают на практике...ну и без водоохлаждения ни один индуктор не выдаст требуемый металлургом темп нагрева. Так только если игрушка для лабораторного стенда.

 

Нет, катушка 8 витков, высотой 45мм, внутренним диаметром 42мм. В неё вставляется тигель, а в тигель- до 100гр металла. Время плавки около полутора минут. за это время внешняя часть тигля греется всего до 200-300 град. т.е нагрева за счет теплопередачи практически нет. Нагрев только собственными токами индуктора. ну и пусть греется градусов до 600.. Стальной сердечник- задает жесткость, медная оболочка - малое сопротивление..

Я просто прошлым летом видел такой провод вдоль железной дороги..

[emf2010 0]

Я все равно не понимаю зачем вам заморачиваться с железом, вокруг него покрывать медь, затем все это еще надо как то согнуть в катушку - это же очень сложно. И все это только для жесткости?! Чем проще конструкция - тем надежнее. Чем бетон Вам не нравиться "для жесткости"?! Может дело не только в жесткости конструкции?!