Jump to content

    
Sign in to follow this  
hadamar

сетевой стек AT91SAM9260

Recommended Posts

Здравствуйте.

Интересует производительность сетевого стека данного микроконтроллера.

Может кто проводит замеры скорости iperf'om.

Так же интересует сколько он может прораутить между vlan'ами.

Ну, а если кто проводил замеры, сколько он может проNATить, то было бы вообще замечательно).

 

Прошу извинить, если тема уже обсуждалась, но я нашел только тест со скачкой с FTP, и то для AT91SAM9200.

Share this post


Link to post
Share on other sites

9260 не очень популярен почемуто, наверное потому что это следующий продукт в линейке

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вполне себе популярен - мы используем. Торренты качает быстро. :) К сожалению, платы под рукой нет. Да и роутить нечего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересует производительность сетевого стека данного микроконтроллера.

Может кто проводит замеры скорости iperf'om.

linux 2.6.33. Плата (Siberia) соединена с компом через свитч.

 

# iperf -c 192.168.0.1

------------------------------------------------------------

Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001

TCP window size: 16.0 KByte (default)

------------------------------------------------------------

[ 5] local 192.168.0.105 port 53699 connected with 192.168.0.1 port 5001

eth0: TX underrun, resetting buffers

eth0: TX underrun, resetting buffers

eth0: TX underrun, resetting buffers

eth0: TX underrun, resetting buffers

eth0: TX underrun, resetting buffers

[ 5] 0.0-10.0 sec 58.9 MBytes 49.3 Mbits/sec

# iperf -c 192.168.0.1

------------------------------------------------------------

Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001

TCP window size: 16.0 KByte (default)

------------------------------------------------------------

[ 5] local 192.168.0.105 port 53700 connected with 192.168.0.1 port 5001

eth0: TX underrun, resetting buffers

[ 5] 0.0-10.0 sec 57.6 MBytes 48.2 Mbits/sec

Share this post


Link to post
Share on other sites
48.2 Mbits/sec

это прилично, под восемдесят вроде не видно примеров

 

быстро. :) К сожалению, платы под рукой нет

это как ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
это прилично, под восемдесят вроде не видно примеров

Нет, это неприлично - EP9312 @ 200MHz показывал результат 93.9МБит/с. Так что есть вполне обоснованное подозрение, что драйверы написаны через известное место.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет, это неприлично - EP9312 @ 200MHz показывал результат 93.9МБит/с.

Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма.

Если она включена через китайский свитч - возможно и проблема, хотя даже и это сомнительно.

 

P.S. Сообщения "eth0: TX underrun, resetting buffers" как бы намекают нам на особо высокое качество ПО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S. Сообщения "eth0: TX underrun, resetting buffers" как бы намекают нам на особо высокое качество ПО.

Указывает на аппаратные проблемы (описаны в errata к at91sam9260).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма.

 

Это что за персоналка ??? x486 ???

 

У меня Athlon 2.2 2Гб ОЗУ 1Gbit езернет напрягает всего на 22% при полной загрузке канала (поток генерирует C6474 c LwIP)

У меня на STR912 c LwIP iperf больше показывает, там конечно нет линукса но всеже :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this