hadamar 0 17 марта, 2010 Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба Здравствуйте. Интересует производительность сетевого стека данного микроконтроллера. Может кто проводит замеры скорости iperf'om. Так же интересует сколько он может прораутить между vlan'ами. Ну, а если кто проводил замеры, сколько он может проNATить, то было бы вообще замечательно). Прошу извинить, если тема уже обсуждалась, но я нашел только тест со скачкой с FTP, и то для AT91SAM9200. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dron_Gus 2 18 марта, 2010 Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба Производительность какого сетевого стека? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dch 0 19 марта, 2010 Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба 9260 не очень популярен почемуто, наверное потому что это следующий продукт в линейке Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dron_Gus 2 19 марта, 2010 Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба Вполне себе популярен - мы используем. Торренты качает быстро. :) К сожалению, платы под рукой нет. Да и роутить нечего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ecos-rtos.in.ua 0 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба Интересует производительность сетевого стека данного микроконтроллера. Может кто проводит замеры скорости iperf'om. linux 2.6.33. Плата (Siberia) соединена с компом через свитч. # iperf -c 192.168.0.1 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001 TCP window size: 16.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 5] local 192.168.0.105 port 53699 connected with 192.168.0.1 port 5001 eth0: TX underrun, resetting buffers eth0: TX underrun, resetting buffers eth0: TX underrun, resetting buffers eth0: TX underrun, resetting buffers eth0: TX underrun, resetting buffers [ 5] 0.0-10.0 sec 58.9 MBytes 49.3 Mbits/sec # iperf -c 192.168.0.1 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001 TCP window size: 16.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 5] local 192.168.0.105 port 53700 connected with 192.168.0.1 port 5001 eth0: TX underrun, resetting buffers [ 5] 0.0-10.0 sec 57.6 MBytes 48.2 Mbits/sec Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dch 0 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба 48.2 Mbits/sec это прилично, под восемдесят вроде не видно примеров быстро. :) К сожалению, платы под рукой нет это как ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 53 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба это прилично, под восемдесят вроде не видно примеров Нет, это неприлично - EP9312 @ 200MHz показывал результат 93.9МБит/с. Так что есть вполне обоснованное подозрение, что драйверы написаны через известное место. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dch 0 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба Нет, это неприлично - EP9312 @ 200MHz показывал результат 93.9МБит/с. Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 53 20 марта, 2010 Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма. Если она включена через китайский свитч - возможно и проблема, хотя даже и это сомнительно. P.S. Сообщения "eth0: TX underrun, resetting buffers" как бы намекают нам на особо высокое качество ПО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ecos-rtos.in.ua 0 21 марта, 2010 Опубликовано 21 марта, 2010 · Жалоба P.S. Сообщения "eth0: TX underrun, resetting buffers" как бы намекают нам на особо высокое качество ПО. Указывает на аппаратные проблемы (описаны в errata к at91sam9260). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 53 21 марта, 2010 Опубликовано 21 марта, 2010 · Жалоба Указывает на аппаратные проблемы (описаны в errata к at91sam9260). Вполне возможно, но тормозную сеть это не оправдывает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость MALLOY2 21 марта, 2010 Опубликовано 21 марта, 2010 · Жалоба Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма. Это что за персоналка ??? x486 ??? У меня Athlon 2.2 2Гб ОЗУ 1Gbit езернет напрягает всего на 22% при полной загрузке канала (поток генерирует C6474 c LwIP) У меня на STR912 c LwIP iperf больше показывает, там конечно нет линукса но всеже :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться