[RaaV 0]

Отзовитесь, пожалуйста, о мониторах 24" TN. Кто использует?

Заметна ли разница между TN и более дорогими матрицами в PCB дизайне? Не плывут ли оттенки при переводе взгляда из одного угла в другой?

И вообще при любой работе не устают ли глаза на TN матрице больше, чем на других?

[VslavX 0]

Отзовитесь, пожалуйста, о мониторах 24" TN. Кто использует?

У меня так было - есть дома очень хороший NEC1970NX - 19" , IPS, 1280x1024. А потом коллеге на работе поставили Асеr какой-то - 22" TN, 1600x1050. Я посмотрел - понравилось, и - очень дешево (<$300). Тут ребенка отдельный комп себе попросила, и я, рассмотрев варианты по мониторам, прикупил дитенку Acer недорогой x243w - 24", TN, 1900x1200. Принес домой коробку, поставил для тестирования на свой рабочий стол, запустил Acrobat reader, PCAD, Quartus, MSVC - понравилось мне работать на "большом длинном экране". И пришлось ребенку удовольствоваться очень качественным, вдвое более дорогим, полноцветным, но "маленьким" NEC-ом.

 

В-общем, именно работать на 24" - очень классно, PDF-ки в две страницы, схемы-платы - тоже хорошо, все диаграммы с логических анализаторов и симуляторов - очень хорошо (экран длинный). Есть и минусы - развлекаться качественно на этом экране не получится - цвета не те. Игровую часть я оценить особо не могу - не игрок, смазов в динамических сценах вроде нет, а вот гамма - сильно ненатуральная (если такое вообще в игрушках бывает) - оценивал по Fallout3/HL2. Кино на мониторе смотреть можно, но только сидя очень ровно напротив - угол обзора по вертикали невелик. Для работы все равно - угла хватает, для кина - нет, кино надо на ДК смотреть. Ну и фотки - я фотошопить к дочке на ее NEC хожу, на TN это делать нормально трудно. Я еще подозреваю что цвет у моей матрицы 6-битный, но, как я сказал - для _работы_ эмбеддера это не имеет значения. Поработав пару недель дома за 24"/TN я с шефа "сторбил" такой же недорогой Acer 24"/TN и на работу.

[vicnic 0]

Отзовитесь, пожалуйста, о мониторах 24" TN. Кто использует?

Заметна ли разница между TN и более дорогими матрицами в PCB дизайне? Не плывут ли оттенки при переводе взгляда из одного угла в другой?

И вообще при любой работе не устают ли глаза на TN матрице больше, чем на других?

Сейчас дома работаю на 20'' Asus (PVA) - нравится. На работе 20" Samsung (TN) + 17" Samsung(TN) - менее качественно, но удобнее.

ИМХО, больше диагональ - больше рабочий стол. Но в таком случае сидеть надо дальше, чем если бы работал за 17-20''.

Более разумный вариант - поставить второй монитор в дополнение в первому. Можно разные документы выводить одновременно.

А если брать большую диагональ - то постараться поискать на PVA (MVA) матрице. Дешевле, IPS и лучше TN.

[zltigo 0]

Заметна ли разница между TN и более дорогими матрицами в PCB дизайне?

Нет, для любой реальной работы с документами а не картинками и видео надо брать максимальную диагональ не заморачиваясь остальным.

По крайней мере с LG и Samsung нижней ценовой категории (160-260 баксов за 22-24" 1050p/1080p ) проблем нималейших, только 22", таки маловаты для 1080p :(.

[jam 0]

Отзовитесь, пожалуйста, о мониторах 24" TN. Кто использует?

Заметна ли разница между TN и более дорогими матрицами в PCB дизайне? Не плывут ли оттенки при переводе взгляда из одного угла в другой?

И вообще при любой работе не устают ли глаза на TN матрице больше, чем на других?

Со схемами pdf и всяким текстом всё-равно, а вот для разводки плат нет. То как-будто дорожки пропадают, то в глаза бросаются - цвета и их яркость зависит от угла.

Для разводки пользую сейчас IPS HP LP2065.

PS Хотя закрадывается подозрение , что новые TN не так уж и плохи - думаю, что надо идти в магазин с нотом и пробовать.

[Uree 1]

Сегодня заказал себе Dell 2209WA с e-IPS матрицей. Получу, потестю, отпишусь, особенно насчет как он в работе с платами в условиях дома.

 

Сейчас дома 19-дюймов TN-ка(1440х900) - трудновато с ней. То яркости не хватает, то контраста. Начинаешь менять - оттенки цветов плывут, один и тот же слой в плате днем и ночью выглядит разным цветом.

На работе две 20-тки NEC с IPS матрицей(1600х1200) - никаких проблем с цветами/контрастом и их изменениями нет, разве что в темноте ярковата, но это у всех матриц этого типа и в условиях работы с постоянным освещением не критично.

[il96 0]

Дома 20 АSUS PVA 1600х1200, на работе 24 АSUS TN 1920х1200. По удобству однозначно выигрывает большего формата, но качество цветопередачи и реальный угол зрения у TN намного хуже.

[vetal 0]

Мне 24" TN монитор не понравился после опыта общения с 20" и 26" IPS. Цвета какие-то неестественные после IPS.

[Ant_m 0]

На работе 22" Acer al2216w. Работаю с трассировкой, документами и пр. никаких проблем ни с углом, ни с изменением цвета. Единственный минус вытекает из широкоформатности - если сидеть строго по центру, то смотреть приходится преимущественно в левую сторону, ну и еще крутить головой :)

[max77 0]

На работе 22" Asus 1680x1050, дома 26" Asus 1920x1200 обе TN. С IPS/MVA сравнить по цветопередаче не могу, но по углу обзора хватает. Если на мониторе работать, а не бегать в одну другую стороны то вполне хватает. Минус: большему разрешению, для комфортной работы, нужна "большая" видеокарта, а это еще растраты.

[VslavX 0]

ну и еще крутить головой :)

А это, как по мне, еще один плюс большой диагонали - лично у меня шея меньше "затекает" - именно потому что головой крутить приходится :)

[bigor 0]

Работаю с двумя мониторами. Левый 17-ка 1024*1280 (повернут на 90), правый - 20-ка 1600*1200. Оба самсунги, матрицы - TN.

На правом основное рабочее место, на левом - огрызки всякие, дополнительные окна ну и панель задач виндовса.

Оснавная работа - САМ-CAD. Очень выручает большое разрешение основного монитора.

Была возможность посравнивать, с учетом специфики моих задач.

Однозначно хуже вариант с большой диагональю (широкий) но невысоким разрешением. Например 22" с 1680x1050.

Хуже и пара стандартных мониторов но с меньшим разрешением. Например, пара 1280x1024, что в нормальной ориентации, что повернутые на 90 градусов.

Цвета - есть небольшие проблемы с ненатуральностью и скажениями, особенно на 17-ке. Но, ИМХО, это несущественно.

[Prowler 0]

Дома Acer 24" 1920х1200 TN, на работе два монитора - Самсунг 17 1280х1024 и BENQ 19 1280х1024 оба TN. Так вот с трассировкой работать гораздо удобнеее на двух мониторах, пусть и с меньшим разрешением. На одном схема на другом плата, в одном выделяешь - в другом подсвечивается, красота! Плюс при сверке каких либо документов тоже удобство налицо. Бывает одновременно открыто больше десятка окон различных программ, в одном мониторе их было бы разместить не так удобно, а с двумя запросто. Суммарная полезная площадь больше.

[alexf 0]

Нет, для любой реальной работы с документами а не картинками и видео надо брать максимальную диагональ не заморачиваясь остальным.

По крайней мере с LG и Samsung нижней ценовой категории (160-260 баксов за 22-24" 1050p/1080p ) проблем нималейших, только 22", таки маловаты для 1080p :(.

 

Наверное дело вкуса. Я поставил новый Samsung 1920х1200 который хвалили на интернете вовсю рядом с Dell того же разрешения. Так вот намного меньше нравится картинка на Samsung. Явные проблемы с углом зрения по вертикали.

Схемы на Dell лучше читаются. Текст тоже. По цветам никаких претензий.

[serebr 0]

Наверное дело вкуса. Я поставил новый Samsung 1920х1200 который хвалили на интернете вовсю рядом с Dell того же разрешения. Так вот намного меньше нравится картинка на Samsung. Явные проблемы с углом зрения по вертикали.

Схемы на Dell лучше читаются. Текст тоже. По цветам никаких претензий.

Можно поконкретнее - какие модели мониторов или хотя бы их диагонали?