Новые архитектуры процессора (Core i5, i7) дадут выигрыш в производительности?

[vetal 0]

т.е. 9% ускорения на компиляции готового примера из пакета Nios II IDE.

Я надеюсь, что для компиляции был выставлен флаг -j8(или j=4 для двух ядер)?

[SergeyF 0]

Я надеюсь, что для компиляции был выставлен флаг -j8(или j=4 для двух ядер)?

Я имел в виду компиляцию аппаратной части примера проекта из установки Nios II IDE в Quartus. В настройках проекта в Quartus

стояло use all available processors.

 

А вот про выигрыш i7 в ISE интересно. Мне как раз про Xilinx и i7 и рассказывали. Наверное, трехканальный контроллер памяти оказывает немалое влияние.

[vetal 0]

На текущий момент лучше http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBLT пожалуй не найти. 3,4ГГц - номинал. Стоит порядка 10 тыр в рознице :)

[porty 0]

Добрый день.

Надаело ждать по 20-30 минут сборки на Pentium4 3ГГц 1гигобайт DDR2 оперативы. Такая конфигурация покупалась 2 года назад для куда более скромных проэктов на макс7000, потом макс2, потом младшие циклоны, потом совсем не младшие и не циклоны, в итоге быстродейтсвия перестало хватать совсем.

 

Как можно её ускорить потратив не слишком много средств на апгрейд компа:

1. Взять проц с максимальным количеством ядер например CoreQuad или Core i7 c ht, или ограничется двуядерником типа коре дуо или Core i5 с максимальной частотой?

2. Какой объём памяти оптимальным будет, 4гига для Core i5 и 6гигов для i7 хватит или лучше больше?

3. Имеет ли смысл брать жёсткий диск SSD твёрдотельный с максимальным быстродействием типа Intel m25?

Edited March 7, 2010 by Porty

[AJIEKCEu 0]

Создавал такую темку: тыц.

Если резюмировать: Core2Duo с максимальными частотами работы.

Новые архитектуры судя по всему выигрыша не дадут. Ну разве что в потреблении, что, насколько я понимаю, не критично.

 

Объем памяти - 4 гига - уже хорошо. Надо только понимать, что операционку надо 64-х битную.

Насчет SSD - не уверен что оно нужно. На работе Core2Duo 3ГГц. В общем-то при синтезе/имплементации одно ядро работает на полную. Так что жесткий диск - похоже не ботлнек.

[Andron_ 0]

Core i5 (670) 3460MHz в режиме Turbo Boost может иметь 3.73ГГц на одно ядро (как я понимаю)...

 

оно вроде как кошернее получается, чем топовые 3.33ГГц у Коре Дуо...

[porty 0]

Спасибо, заказал коре 5 с макс частотой, память с минимальными таймингами и максимальным рейтингом 8гиг, оригинальную мать от интела, ибо остальные не подходили по количеству слотов и мелочёвке. Надеюсь компиляция побыстрее раз в 5 будет чем на ультрабюджетном компе за 3 тысячи (покупалось для пикада и квартуса для макс2 серии, и в принципе более чем хватало).

Edited March 13, 2010 by Porty

[gosha 0]

По экспериментам, на прирост производительности м.б. более сказывается объем кэш процессора.

Ну и частота системной шины и sdram.

[Kopart 0]

По экспериментам, на прирост производительности м.б. более сказывается объем кэш процессора.

Ну и частота системной шины и sdram.

 

Я проверял на размер кэша. У меня не было никакой разницы от его увеличения.

[Beby 0]

Я проверял на размер кэша. У меня не было никакой разницы от его увеличения.

Я тоже проверял "на размер кеша" в ISE 9.x (еще года с 1.5-2 назад) - у меня получилось что: прирост от объёма кеша больше всего влиял на скорость работы XST, а на MAP и P&R влияние почти никак не оказал.

[Maverick_ 10]

Так что получается, что все среды разработки для ПЛИС (ALTERA, XILINX) многоядерность процессора не поддерживают - выход для быстродействия - повышение тактовой частоты. Выходит так?

Еще вопрос среды разработки для ПЛИС (ALTERA, XILINX) будут работать на Windows7 (особенно меня интересует XILINX)?

[Kopart 0]

Так что получается, что все среды разработки для ПЛИС (ALTERA, XILINX) многоядерность процессора не поддерживают - выход для быстродействия - повышение тактовой частоты. Выходит так?

Еще вопрос среды разработки для ПЛИС (ALTERA, XILINX) будут работать на Windows7 (особенно меня интересует XILINX)?

В Квартусе от двух ядер будет уменьшение времени до 20 % (кроме этапов синтеза и программера)

[Kornet 0]

Может поступить проще.

Мой домашний комп:

Мать Gigabyte P55-UD4

Проц i7-860 (133MHz множитель 22)

Память 4GB

Видио ATI 5770 1GB.

 

На этих выходных не выйдет, 2 ДР, а на следующих вроде поедем откроем сезон, сори но рыбалка это святое :)

Но на 9 мая, могу потратить день и провести серию тестов, все равно собирался ставить чистую винду.

 

Мать позволяет отключать ядра, так что можно будет провести серию тестов по количеству ядер, плюс включенный-отключенный гипер-трейдинг.

То есть серия, всякие турбо отключу.

1 ядро.

1 ядро + гипер-трейдинг.

2 ядра

2 ядра + гипер-трейдинг.

3 ядра

3 ядра + гипер-трейдинг.

4 ядра

4 ядра + гипер-трейдинг.

 

Также прогнать такую же серию с включенным турбобустом.

Ну и еще или понизить тактовую частоту или же множитель.

 

Для убедительности могу снять на видео загрузку ядер.

 

Единственная просьба, выберите среду и пример может пару примеров, желательно что бы компиляция и симуляция занимала не более 10-20 минут, мне кажется что на этих временах вполне реально получить приличные данные для анализа.

То есть коллективно продумайте методику, которая более менее всех устроит.

[SergeyF 0]

В продолжение темы о быстродействии.

 

Недавно к нам пришли одинаковые компьютеры на Core2Duo 8400 с 4Гб памяти. Мы поставили на одном 32-х битную WinXP SP3, весь нужный софт и размножили на все остальные компьютеры образ Акронисом. Я решил проверить их быстродействие на проекте, который уже упоминал - EP2C35 Full Featured Verilog. Компьютеры одинаковые и аппаратно, и программно, но для усреднения я на всякий случай запустил генерацию и компиляцию системы на трех компьютерах сразу.

 

Результаты меня несколько удивили. На всех получился разный объем проекта, быстродействие и время компиляции.

Объем проекта - от 12154 до 12415 элементов

Частота - от 89.8 до 91.7 МГц

Время компиляции - от 6:42 до 8:04, причем почти вся разница во времени набежала на этапе разводки.

 

Так что мерить быстродействие по времени компиляции проекта в Quartus можно только очень приблизительно

 

Если сравнивать результаты Core2Duo с приведенными выше результатами для четырехядерного i5-750 на частоте 2.66ГГц, то получается, что они примерно равны на синтезе, а на разводке, несмотря на задействование большего количества ядер, i5-750 проигрывает.

 

Ниже скриншот для самой быстрой компиляции из трех.

Core2Duo_T8400_NIOS9.1kit_C2_35_ff_vlg_0.bmp

[Maverick_ 10]

Может поступить проще.

Мой домашний комп:

Мать Gigabyte P55-UD4

Проц i7-860 (133MHz множитель 22)

Память 4GB

Видио ATI 5770 1GB.

 

На этих выходных не выйдет, 2 ДР, а на следующих вроде поедем откроем сезон, сори но рыбалка это святое :)

Но на 9 мая, могу потратить день и провести серию тестов, все равно собирался ставить чистую винду.

 

Мать позволяет отключать ядра, так что можно будет провести серию тестов по количеству ядер, плюс включенный-отключенный гипер-трейдинг.

То есть серия, всякие турбо отключу.

1 ядро.

1 ядро + гипер-трейдинг.

2 ядра

2 ядра + гипер-трейдинг.

3 ядра

3 ядра + гипер-трейдинг.

4 ядра

4 ядра + гипер-трейдинг.

 

Также прогнать такую же серию с включенным турбобустом.

Ну и еще или понизить тактовую частоту или же множитель.

 

Для убедительности могу снять на видео загрузку ядер.

 

Единственная просьба, выберите среду и пример может пару примеров, желательно что бы компиляция и симуляция занимала не более 10-20 минут, мне кажется что на этих временах вполне реально получить приличные данные для анализа.

То есть коллективно продумайте методику, которая более менее всех устроит.

Наверное всем было бы интересно для Альтеры и для Ксайлинкса - это наиболее используемые фирмы.